Ti y el acusador de difamación de Tiny evitó el tiempo de la cárcel en su audiencia de desacato criminal el lunes Pero vio su demanda contra los músicos casados sacados de la corte debido a lo que un juez la llamó incapacidad inexcusable para impulsar el caso.
Sabrina Peterson apareció en una sala del tribunal de Los Ángeles y testificó bajo juramento que no quiso desafiar múltiples órdenes judiciales cuando previamente no pagó más de $ 96,000 en honorarios de abogados a Ti y Tiny. Peterson dijo que simplemente no podía permitirse el lujo de cubrir el proyecto de ley legal de la pareja vinculado a un fallo de la corte de apelaciones que encontró cinco de las siete causas de acción En la demanda original de Peterson fueron frívolas.
Peterson, un influencer y entrenador de negocios de Instagram, demandó a la pareja, cuyos nombres legales son Clifford Harris y Tameka Cottle-Harris, en marzo de 2021. Dijo que perjudicaron su reputación y sus negocios cuando negaron sus acusaciones de que Ti una vez le puso un arma a la cabeza y se enfrentó a las acusaciones creíble que drogó y violó a las mujeres.
«Existe la posibilidad de que vayas a la cárcel. Cualquier cosa que digas que podría usarse contra ti», advirtió el juez del condado de Los Ángeles, Michael Shultz, advirtió a Peterson antes de que jurara que se explicara el lunes. Peterson dijo que entendió y le dijo al tribunal que el premio de $ 96,000 representaba la mitad de sus ingresos anuales, por lo que la única forma en que podía pagarlo sería si los Harrises le permitieran pagar $ 1,000 al mes bajo un «plan de pago».
En un momento durante su testimonio, Peterson habló sobre el juez, dibujando una reprensión. «Señora, no interrumpas. Te escuché», dijo el juez Shultz. «Han pasado 17 meses y no ha pagado un centavo», dijo, refiriéndose a la orden de octubre de 2023 de un juez anterior que otorga los honorarios. El mismo juez emitió una orden de seguimiento en octubre pasado que le dio a Peterson 90 días para satisfacer la deuda.
«Han pasado casi dos años desde que desafió la orden de la corte original, y casi un año desde que desafió la orden de la segunda corte», argumentaron el lunes el abogado de Ti y Tiny, Andrew Brettler. «El caso debe ser desestimado, y la Sra. Peterson debe ser retenida en desacato a la corte. No ha mostrado nada más que falta de respeto … se jacta de cuánto dinero tiene en línea y que nunca ha pagado esta suma a los Harrises. Y no tiene absolutamente ningún respeto por el tiempo de la corte o sus órdenes».
Brettler dijo que Peterson había hecho un intento «cero» para avanzar en su propia demanda más allá de presentar la queja y cambiar de abogados. Dijo que no había forma de que el juicio programado para el 9 de junio pudiera continuar.
Después de mirar la pantalla de su computadora durante varios minutos, aparentemente revisar el expediente, el juez dijo que el problema de desacato era «discutible» porque estaba terminando todo el caso. Le dijo a su empleado que se asegurara de que su orden escrita reflejara la falta de acción de Peterson.
«El caso se presentó el 1 de marzo de 2021. Ahora han pasado cuatro años y 23 días. El tribunal considera que el demandante no ha procesado el caso. El caso es desestimado», dijo el juez Shultz. Agregó que los Harrises aún podrían presentar una sentencia para recaudar sus $ 96,000. Después de la audiencia, Brettler dijo que planeaban ir tras el dinero.
«Estoy aliviado de que finalmente haya terminado», dijo Peterson a Piedra rodante Mientras salía del juzgado. «Está bien. Estoy cansado. Esto ha continuado durante cuatro o cinco años. Estoy realmente cansado». En su bolso, Peterson tenía un sobre grande que le había sido entregado por un servidor de proceso minutos antes de que comenzara la audiencia. Brettler le dijo al tribunal que Peterson había recibido la demanda de difamación en duelo presentada contra ella por TI en el tribunal federal.
En esa demanda, presentada en diciembre, TI afirma que Peterson declaró falsamente en una serie de puestos de Instagram en septiembre pasado que estaba «bajo investigación federal por tráfico sexual de mujeres» en relación con una celebridad no identificada que ya enfrenta el enjuiciamiento por dicha conducta. «Peterson publicó estas declaraciones sobre Harris sabiendo que eran falsas y difamatorias para avanzar sus propios intereses personales», dice la demanda.
En su demanda que fue despedida el lunes, Peterson afirmó que Ti y Tiny la difamaron e invadieron su privacidad con su propia serie de publicaciones de Instagram. En una publicación del 26 de enero de 2021, Tiny incluía una foto de Ti posando con el hijo de Peterson, que tenía ocho años en ese momento.
«Espera», escribió Tiny en la leyenda. «¿Entonces quieres que tu abusador entrene a tus hijos? Él era solo tío hace 2 años … ¿ahora cuándo dijiste que mi esposo te agredió? ¿Cambiaste de opinión o lo cambiaste?
Tres días después, Ti y Tiny publicaron una declaración conjunta que negaba las afirmaciones de Peterson. Ti luego publicó un video en su Instagram Eso se volvió viral. «Lo que sea que hayamos hecho se ha hecho con adultos consensuales que en lo que nos gusta y lo que nos gusta», dijo. «Queremos algo, sabemos exactamente a dónde ir para conseguirlo. Nunca nunca nos vimos obligados a nadie, nunca nos drogamos a nadie contra su voluntad. Nunca nunca no hemos tenido a nadie en contra de su voluntad. Nunca hicimos que nadie hiciera nada. Nunca nos traficamos nada. Bueno, tráfico sexual, nada. Ni nunca fui violado a nadie».
Los fiscales del condado de Los Ángeles dijeron anteriormente que se negaron a Presentar cualquier cargo Contra Ti y Tiny sobre una supuesta agresión sexual de 2005 informada a la policía. Los fiscales dijeron que el supuesto incidente estaba fuera del estatuto de limitaciones de 10 años.
