La mujer obtiene el ‘ick’ del novio que se niega a dividir los costos de comestibles de manera justa

Una pareja de 30 años está en desacuerdo sobre cómo dividir de manera justa sus gastos de vida.

La mujer explica en Reddit Que su novio se mude a su departamento, que ella posee, por lo que no tendrá que pagar el alquiler. En cambio, acordó cubrir el mantenimiento del edificio, servicios públicos como WiFi y electricidad y los impuestos anuales a la propiedad, que cuestan alrededor de $ 500 por año.

La mujer le dijo que cubriría el costo de todos los «gastos relacionados con el gato», ya que tiene tres gatos, mientras que su novio solo tiene uno.

Una vez que llegaron a la conversación sobre comestibles, fue cuando las cosas «comenzaron a espiral».

«Le dije que pensaba que tenía sentido que fuera una división de 70/30, paga más. Preguntó: ‘¿Quién es el 70?’ Le dije, tú. Él estaba como, ‘¿Por qué no 50/50?’ Le dije: «Porque comes tres veces más que yo», recuerda.

«No le encantó esa respuesta y comenzó a sacar la tarjeta ‘Las asociaciones deberían ser 50/50’. Le dije que 60/40 era el más bajo que iría», agrega.

Si bien inicialmente lo abandonaron, el hombre «comenzó a hacer comentarios sarcásticos como:» Honestamente, solo ceno aquí de todos modos … ¿Solo vas a pagar por las cosas de gatos? » »

Su comportamiento le dio el «ick».

«Vives aquí sin alquiler, en una casa limpia, cómoda y completamente amueblada que mantengo.

Luego continuó diciendo que le gusta «un hombre que proporciona» o «al menos contribuye más cuando él está entrando en mi espacio».

Si bien él gana «un poco más» dinero que el póster, ella notó que no es una «gran brecha», por lo que no «espera el estatus de proveedor completo».

«Ahora no puedo dejar de preguntarme si me estoy inscribiendo para vivir con un compañero de cuarto o un novio. El ambiente ha cambiado. Y odio que lo hiciera», terminó, preguntándole a Reddit si está equivocado.

Las personas en los comentarios de la publicación le dijeron a la mujer que estaba siendo más que justa con sus expectativas, y muchos acordaron que el hombre podría contribuir más.

«Una mejor pregunta es, ¿por qué ella lo deja mudarse sin pagar su parte en todo? Incluyendo el alquiler», comentó una persona.

«Si el argumento es para la justicia, entonces la justicia total debe aplicarse en todos los ámbitos. No puede presionar por una división de comestibles 50/50 mientras ignora el beneficio financiero masivo de vivir sin alquiler. El verdadero capital significa contabilizar la imagen completa, no solo las partes convenientes», agregó otra persona.