PIB vs regalos: el asesor financiero da a los regalos como ‘destrucción de la riqueza’, dice ‘el gobierno es horrible en la asignación de capital’
El tira de guerra económico de la India entre fomentar el crecimiento del PIB y repartir regalos ya no es un debate político confinado a los burócratas: se está desarrollando públicamente en las redes sociales e influyendo en el sentimiento de los votantes.
En el corazón de este debate se encuentra una recta elección: ¿deberían los gobiernos impulsar el crecimiento a largo plazo al invertir en infraestructura e innovación, o deberían priorizar el populismo a corto plazo con regalos que ganan votos pero potencialmente debilitan los fundamentos económicos?
Los críticos advierten que una dependencia excesiva sobre los subsidios y folletos obstaculiza la salud fiscal y aceden la productividad. Los defensores contrarrestan que tales medidas de bienestar son líneas de vida necesarias para los poco privilegiados. Pero cuando las estrategias electorales se inclinan demasiado en los regalos, el objetivo más amplio de construir una economía resistente y autosuficiente corre el riesgo de descarrilar.
Akshat Shrivastava, fundador de Wisdom Hatch, se unió al creciente coro cuestionando la solidez económica de la cultura del regalo de la India. Llevando a X (anteriormente Twitter), llamó a la ineficiencia enmascarada como generosidad.
«Opción 1: no está contabilizando el costo de la ineficiencia. Cada vez que el gobierno decide dar un molinillo de mezclador gratis, están destruyendo la riqueza», escribió Shrivastava. «¿Cómo? Porque para pagar ese molinillo mezclador, tienen que gravar más a una persona competente. O devaluar sus ahorros imprimiendo más dinero (lo que hacen actualmente)».
En contraste, Shrivastava argumentó lo que llamó «aumentar el tamaño del pastel», o estimular un crecimiento genuino. «Cuando está produciendo cosas de valor, conduce al crecimiento. Y la deuda existente se desinflaría debido al aumento real de la productividad. En las finanzas corporativas: esto se llama asignación de capital eficiente. El gobierno es horrible en esto», dijo.
Los comentarios de Shrivastava se produjeron en respuesta a un usuario que describió dos enfoques contrastantes para el crecimiento del PIB: uno depender de la redistribución a través de impuestos y regalos, y el otro impulsado por el espíritu empresarial e innovación.
“1) Usted paga impuestos y el gobierno gasta regalos. Esa persona luego gasta ese dinero para ayudar al PIB.
2. La otra persona construye una startup, proporciona empleos y crea productos/servicios que más personas les encantaría comprar/usar.
El PIB es una función de la velocidad con la que fluye el dinero (sin considerar la impresión de dinero, estoy tomando suministro constante de dinero). Más la velocidad del dinero, más el impuesto que obtiene el gobierno. Ahora dígame qué opción elegiría ”, escribió el usuario.
