Como Tory Lanez porción su sentencia de prisión de 10 años por disparar Megan thee semental En ambos pies en julio de 2020, el rapero ha estado cursando múltiples vías para tratar de anular Su convicción.
El martes, un tribunal de apelaciones en California negó a un par de llamadas orden de las peticiones de hábeas corpus que presentó en 2023 y 2024 para invalidar el veredicto del jurado basado en cuestiones o pruebas no presentadas durante el juicio. (La apelación directa separada de Lanez, que se basa en lo que escucharon el jurado del condado de Los Ángeles durante su juicio de diciembre de 2022, todavía está pendiente con argumentos orales establecidos para el lunes).
En sus fallos emitidos el martes, el mismo panel de tres jueces con el Segundo Tribunal de Apelaciones de Distrito de California dijo que los reclamos «fragmentadores» de Lanez no cumplían con los requisitos para el alivio de los hábeas. En una petición, Lanez, cuyo nombre legal es Daystar Peterson, alegó que el arma de fuego recuperada en el caso «había sido fuera de lugar y actualmente está desaparecida», privándolo de acceso. Los jueces dijeron que simplemente no era así. Señalaron una declaración jurada de un oficial de LAPD que confirmó que el arma de fuego, su revista y todas las balas y fragmentos recolectados como evidencia permanecieron bajo custodia policial.
Los jueces señalaron además que Peterson «no solicitó más pruebas de ADN en el tribunal de primera instancia», y que tampoco explicó cómo cualquier prueba adicional podría probar su inocencia. Y si Peterson se refería a «los fragmentos de bala que los cirujanos eliminaron de los pies de la víctima», notaron que «es poco probable que tengan huellas digitales o ADN utilizables».
En el juicio, los expertos en ambos lados acordaron que las pruebas policiales de la revista mostraron que ninguno de los ADN de Peterson estaba presente. También acordaron que la prueba del arma en sí no era concluyente, lo que significa que no podía excluir ni incluir a Peterson como un contribuyente menor al ADN encontrado en el arma de fuego. Los miembros del jurado escucharon eso y aún decidieron condenar a Peterson según el testimonio de Megan, un vecino que presenció el tiroteo, y una declaración grabada del ex mejor amigo de Megan, Kelsey Harris, que estaba con Megan cuando el tiroteo tuvo lugar en una calle residencial después de una fiesta en Hollywood Hills.
En su segundo fallo el martes, el Tribunal de Apelaciones también negó la petición de hábeas de Peterson relacionada con el supuesto nuevo testimonio en el caso. En ese esfuerzo, Peterson y sus abogados afirmaron que tenían una declaración jurada del conductor de Peterson, Jauquan Smith, en el que Smith alegó que vio el arma en manos de Harris antes del tiroteo. Smith no vio quién disparó el arma, pero según Peterson y sus abogados, la declaración apoyó el argumento de defensa de que Harris le disparó a Megan. La misma petición de hábeas también agregó afirmaciones de que un guardaespaldas llamado Bradlie James escuchó a Harris confesar que disparó el arma. (Harris testificó en el juicio y negó disparar el arma. También dio una declaración registrada a los fiscales en la que ella La cuenta de Megan corroboró que Peterson era el Triggerman).
En su fallo, los jueces dijeron que la transcripción del juicio confirmó que Peterson y su abogado «afirmativamente decidieron no llamar al Sr. Smith como testigo en el juicio» el 21 de diciembre de 2022. Dijeron que Peterson también «perdió» su derecho de invocar las declaraciones de Smith después de no plantearlos en la sentencia. «En cualquier caso, las afirmaciones no tienen mérito», dijeron los jueces en su decisión escrita.
Con respecto a Bradlie James, los jueces llamaron a ese argumento «prematuro», diciendo que la declaración jurada estaba fechada el 28 de agosto de 2024, pero no se presentó a la corte hasta muchos meses después. Los jueces dijeron que Peterson no había podido «justificar la presentación fragmentaria» de sus reclamos de hábeas.
El equipo legal de Peterson no respondió a Piedra rodanteSolicitud de comentarios enviado el martes. Se espera que se dirigan al tribunal en persona el lunes con respecto a sus reclamos que Peterson no recibió un juicio justo.
En su apelación directa, Peterson afirma que el juez que supervisó su juicio de 2022 cometió un error cuando permitió que los jurados escucharan ciertas pruebas, incluido el testimonio de Megan sobre el impacto emocional del tiroteo y sus consecuencias. Peterson también afirma que su abogado litigante le dio «un abogado ineficaz» al no «oponerse adecuadamente» al testimonio de Megan. Y Peterson alega que los fiscales también se dedicaron a la «mala conducta» cuando relataron el testimonio de Megan en sus argumentos finales y sugirieron que Lanez intentó «sobornar» a los testigos. Los fiscales disputan ese reclamo.
En el juicio de Peterson, Megan, Megan Dio tres horas de desgarrador testimonio en el que recordó que Peterson grita «Baile Bitch» mientras él disparaba a sus pies. La principal residente de la cirugía ortopédica en el Centro Médico Cedars Sinai caminó a los miembros del jurado a través de rayos X que mostraban las heridas de bala de Megan en sus dos extremidades inferiores. Dijo médicos identificados cuatro fragmentos de bala metálicos incrustado en sus pies y quitó lo que pudieron durante la cirugía de emergencia. Un hombre que presenció el tiroteo testificó que Vio a un hombre «muy agitado» «disparando a todas partes».
Peterson, de 33 años, actualmente está cumpliendo su mandato de la prisión en la Colonia de hombres de California en San Luis Obispo, California. Fue trasladado a la nueva ubicación después fue apuñalado por un compañero de preso en una prisión estatal diferente en Tehachapi en mayo.
