Solidaridad de Black-Palestin: necesitamos hablar sobre lo que sucedió | Opiniones

Más de un mes en su segundo mandato, el presidente Donald Trump ya ha cumplido con muchas de sus terribles promesas de campaña. Él ha ordenado la deportación masiva de migrantes y solicitantes de asilo; Programas federales de diversidad, equidad, inclusión (DEI) canceladas; cortar fondos para comunidades negras y latinas desfavorecidas; y se comprometió a expulsar a los extranjeros con residencia legal que han participado en protestas pro-palestinas.

Está claro que si queremos sobrevivir en los próximos cuatro años, las minorías y las personas oprimidas de todas las rayas deben construir redes de solidaridad para estar unidos y resistir. Para hacerlo de manera efectiva, debemos abordar cualquier problema pendiente que pueda socavar la solidaridad entre comunidades. No se puede decir que les importan los derechos de las mujeres, la salud pública, la igualdad racial, la educación o cualquier cantidad de cosas que los liberales afirman que se preocupan y luego permiten que continúe un genocidio.

Las elecciones de 2024 tuvieron lugar a la sombra de la campaña genocida de Israel contra la gente de Palestina. A pesar de los esfuerzos del Partido Demócrata para ofuscar y manipular el problema, no podían simplemente desear las horribles imágenes que salen de la Franja de Gaza y Cisjordania.

Se enfrentaron a una movilización masiva de personas en las calles, en las primarias y en los campus universitarios que pidieron acciones urgentes para detener a Israel. En un intento desesperado de distraer de las críticas legítimas que estaban recibiendo para facilitar el genocidio, el Partido Demócrata apuntó a la coalición transversal que se formó para apoyar a Gaza.

En particular, los demócratas buscaron romper la solidaridad negra-palestina. Una forma en que esperaban hacerlo era enmarcar a los manifestantes pro-palestinos como votantes de un solo problema. Afirmaron que las comunidades palestinas y árabes y sus aliados se invirtieron solo en la lucha palestina por la libertad y no les importaban las luchas de los grupos minoritarios aquí en los Estados Unidos.

Los demócratas enfatizaron que lo que estaba sucediendo en Gaza era un tema externo que solo se refería a ese grupo específico de votantes. La idea era convencer a los negros, así como a las mujeres, LGBTQ y otros grupos desfavorecidos, de que su solidaridad con Palestina no tenía sentido y que sus intereses estaban con el Partido Demócrata, Joe Biden y Kamala Harris.

Cuando se enfrenta al tema de conversación particularmente de «problema» de callos, generalmente preguntaría: ¿Qué «un solo problema» es el genocidio? No se puede decir que les importan los derechos de las mujeres, la salud pública, la igualdad racial, la educación o cualquier cantidad de cosas que los liberales afirman que se preocupan y luego permiten que continúe un genocidio.

Si alguien está bien con el exterminio de un grupo, ¿por qué no estaría dispuesto a aprobar el exterminio de los demás cuando llegue el momento?

Visitamos cuán inserioso puede ser el compromiso del Partido Demócrata y sus partidarios liberales con los derechos de los grupos desfavorecidos cuando se apresuraron a culpar a las personas trans por la derrota de Harris y algunos miembros prominentes sugirieron dejar caer el «problema trans».

El tema de conversación de «votante de un solo tema» no fue el único armado para socavar la solidaridad negras palestinas. La movilización histórica en los campus universitarios y universitarios en todo el país también fue atacada. Los medios liberales buscaron retratar el activismo pro-palestino no solo como «antisemita» sino también como un proyecto de mascotas de la burguesía, algo que solo los niños ricos no afectados en las universidades de la Ivy League tuvieron tiempo de preocuparse.

Lo que los medios de comunicación decidieron dejar fuera de esta narración era que también las movilizaciones tomó Lugar en universidades públicas y escuelas estatales, a la que se unieron los estudiantes negros y marrones. El hecho de que los estudiantes de color enfrentaran la peor parte de la violencia policial y el enjuiciamiento penal también se omitió convenientemente de la conversación pública.

Paralelamente, el Partido Demócrata también hizo que algunos de sus miembros de color se convirtieran en la cara de su postura inaceptable en Gaza. La embajadora de la ONU de Biden, Linda Thomas-Greenfield, recibió instrucciones de votar por la resolución de alto el fuego después de la resolución de alto el fuego y repetir el mantra sobre el «derecho a la autodefensa» de Israel. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, tuvo que evitar todas y cada una de las preguntas sobre los palestinos durante los prensas. El vicepresidente Harris, ella misma, tuvo la tarea de «reconocer» la humanidad y el sufrimiento del pueblo palestino, mientras que la administración Biden continuó aprobando las ventas de armas a Israel.

El Partido Demócrata usó la negrura como un escudo contra cualquier crítica y lo hicieron bajo la apariencia de diversidad. Como era de esperar, la apariencia se dejaba caer cada vez que los miembros negros o marrones del partido hablaban. En tales casos, los demócratas hicieron todo lo posible para demonizarlos y dejarlos de lado. Cuando el miembro del Congreso Cori Bush se enfrentó a una campaña de gasto masivo sin precedentes de AIPAC para expulsarla en las primarias, ninguno de los liderazgo democrático se defendió.

Sin embargo, los puntos de conversación funcionaron y lograron penetrar incluso en espacios progresivos. Un buen ejemplo fue una conversación en línea entre el creador de contenido Tori Grier y Tiktoker Maya Abdallah que tuvo lugar en agosto.

Tori, como mujer negra, abogó por votar por Harris, describiendo sus temores muy reales de una segunda presidencia de Trump, mientras que Maya señaló legítimamente que el candidato demócrata se estaba negando a dejar de facilitar un genocidio. Las consecuencias del acalorado debate entre los dos se extendieron en línea, con algunos usuarios de redes sociales que renuncian a su solidaridad. Aquí es exactamente donde la élite política quería que estuviéramos.

Mientras el Partido Demócrata cortejó a la comunidad negra, no hizo ningún esfuerzo hablar con los árabes estadounidenses y otros grupos pro-palestinos. E incluso en «cortejarse» a los negros, los demócratas aún lograron ser lo más condescendientes posible, sacando el tropo cansado y racista de «los hombres negros se volvían más conservadores».

Es esta estrategia y el enmarcado falso del partido sobre el genocidio y los derechos de las minorías lo que creo que nos llevó al sueño febril fascista que es la presidencia de Trump.

Muchos estadounidenses árabes, así como miembros de otros grupos minoritarios, votaron por Trump. Yo, como hombre negro, no habría tratado de convencer a estas personas de votar por el «mal menor» mientras sus familias estaban siendo exterminadas en Gaza.

Otros en la comunidad negra se han sentido de manera diferente. Un contingente pequeño pero vocal de las personas negras en Internet ha insistido en que debemos desafiar el boicot de Israel, «comprar Starbucks» y dejar de apoyar la causa palestina. Si bien este fue principalmente un fenómeno de las redes sociales, los efectos en la vida real están ahí. Cuando hablo con miembros de mi comunidad que pueden estar menos informados sobre lo que está sucediendo en el extranjero, surgen los mismos pocos puntos de conversación: «¿No es este conflicto miles de años?» y «Israel se está defendiendo a sí misma».

La verdad es que no es la primera vez que la comunidad negra se divide sobre Palestina-Israel. Recuerde el choque entre el icónico escritor negro Audre Lorde y su compañera feminista negra June Jordan. A principios de la década de 1980, Jordan criticó abiertamente a Israel por invadir el Líbano y por sus «objetivos genocidas con respecto al pueblo palestino». Lorde rechazó esta postura. Ella entendió las formas en que Estados Unidos atrapó y usó a los negros aquí y en el extranjero, pero no pudo conectarlo con la lucha de los palestinos como lo hacía Jordan. Esta fractura causó un deterioro en sus relaciones.

Si bien las diferencias de opinión persisten hoy dentro de la comunidad negra, en última instancia, creo que las contradicciones presentes en la defensa del Partido Demócrata se están volviendo cada vez más insostenibles para manejar. Las formas en que los demócratas usan su plataforma para manipular las narraciones, similares a la forma en que los republicanos lo hacen con su base, conduce a la confusión, no una mayor participación política de los negros.

Para aquellos que aún aceptan los puntos de conversación sobre el movimiento pro-palestino, puede ser una buena idea preguntar qué ha hecho el Partido Demócrata para ganar su lealtad.

Esta es la parte que en respuesta al asesinato policial de George Floyd en el verano de 2020 decidió enviar su liderazgo para hacer una sesión de fotos en arrodillado en tela de Kente, pero luego gastó $ 17.4 mil millones para financiar a la policía en todo el país dos años después. Esta es también el partido cuyos miembros y cabezas parlantes afiliadas hicieron mucho esfuerzo para demonizar el movimiento Black Lives Matter y robar todo el impulso popular de él.

Más recientemente, el Partido Demócrata hizo todo lo posible para impulsar a lo altamente impopular «Proyecto de Cop City ”en Atlanta. La ciudad, famosa por demócratas negros ricos, ha tomado medidas draconianas para garantizar que toda la resistencia, incluso de los miembros de la comunidad negra, a este proyecto del campus de capacitación policial se aplique.

Recordemos también que si bien Trump es cada parte de los demócratas monstruosos afirman que es, ellos mismos parecen estar bien con él. Esto se debe a que durante años, la élite demócrata se ha basado en una gran cantidad de villanos rotativos para evitar que tengan que cumplir cualquiera de sus promesas más progresivas a su base. Con esta estrategia en mente, en 2015-2016, apoyaron a Trump en las primarias republicanas, creyendo que sería el candidato más fácil de vencer.

En este contexto, la insinuación de que el Partido Demócrata, o el Partido Republicano, para el caso, tiene el mejor interés de la población negra de este país en mente no solo es insultante, sino peligroso. Para ambas fiestas, las vidas negras y palestinas son de poca preocupación; Importan solo cuándo o si es político y financieramente conveniente.

Muchos estadounidenses negros como yo ven el paralelo entre las formas históricas en que nuestra gente ha sido dañada y lo que está sucediendo en Palestina. El apartheid brutal y el genocidio del pueblo palestino se relacionan directamente con los asesinatos en masa y la subyugación de los negros aquí en los Estados Unidos. Hay una razón por la que muchas de las cosas que decimos en nuestra comunidad resuenan con la gente de Palestina y viceversa. Nuestra mera existencia es una amenaza para el status quo.

Veo que esta realización se extiende entre mis compañeros, y todos lo vimos en el Super Bowl, cuando Zul-qarnain nantambuUn artista negro, levantó una bandera sudanesa y palestina en el escenario durante el show de medio tiempo.

Los últimos 16 meses de genocidio en Gaza han puesto en primer plano las estrechas conexiones entre el complejo militar-industrial de los Estados Unidos y el israelí, entre el ejército de los EE. UU. Y las fuerzas de ocupación israelíes, entre la policía estadounidense y el establecimiento de seguridad israelí.

Con Trump y su cohorte de extremistas nacionalistas blancos ya desatando a la policía y otras agencias de seguridad en comunidades vulnerables, nosotros, personas negras y marrones, LGBTQ y activistas pro-palestinos, enfrentan la misma amenaza, la misma fuente de agresión.

Nuestro poder radica en la resistencia unida. Para reducir el orden establecido, tenemos que estar juntos.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.