¿Cuáles son las opciones de Trump para tratar con Irán?

Los comentarios del presidente Trump sobre el conflicto de Israel-Irán se han desviado del apoyo completo de las atar a Israel para distanciarse fuertemente de ellos y de regreso.

Su ambigüedad se ha sumado a la sensación de incertidumbre a medida que se intensifica el lucha en sí.

Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que los ataques estaban «completamente coordinados» con los Estados Unidos.

Entonces, ¿qué factores pesan sobre Trump y, de manera crucial, cuáles son sus opciones ahora?

Cuando los misiles israelíes golpearon a Teherán el jueves, Trump amenazó a los líderes de Irán con ataques «aún más brutales» de su aliado israelí armado con bombas estadounidenses.

Conocemos el objetivo final de Trump. Él dice, como Netanyahu, que Irán no puede tener una bomba nuclear. Crucialmente, ha dicho que su opción preferida (a diferencia de Netanyahu) es a través de un acuerdo entre los Estados Unidos e Irán (esta ruta también refleja su imagen autodescrita como un comerciante de clase mundial).

Pero se ha equivocado sobre cómo llegar allí, a veces inclinándose a la amenaza de la fuerza, otras veces empujando la diplomacia. La semana pasada, incluso dijo en el mismo aliento que un ataque israelí contra Irán ayudaría a un acuerdo o lo «soplaría».

Su imprevisibilidad a veces es retratada por sus seguidores después del hecho como estratégico: la llamada teoría «loca» de las relaciones extranjeras. Esta teoría es una que se ha utilizado anteriormente para describir las tácticas de negociación de Trump y sugiere que la incertidumbre deliberada o la imprevisibilidad sobre los trabajos de escalada para obligar a los adversarios (o incluso los aliados en el caso de Trump) para cumplir. Se atribuyó a algunas de las prácticas de la Guerra Fría del presidente Richard Nixon.

Algunos de los asesores y seguidores de Trump respaldan el lado de la «presión máxima» de la teoría loca cuando se trata de su enfoque para Irán. Creen que al final prevalecerán las amenazas porque, argumentan, Irán no se toma en serio la negociación (aunque en 2015 el país firmó un acuerdo nuclear dirigido por Obama que Trump luego retiró).

Netanyahu ha aplicado una presión constante sobre Trump para que siga el camino militar, no diplomático, y el presidente de los Estados Unidos, a pesar de su deseo de ganar el Premio Nobel de la Paz, puede ver al final la necesidad de cumplir con sus amenazas más beligentes al liderazgo de Teherán

Israel también puede presionar más detrás de escena para que la participación estadounidense, como lo ve, para terminar el trabajo. Estados Unidos tiene Bunker Buster Bombs Israel cree que puede destruir el sitio de enriquecimiento de uranio subterráneo de Irán en Fordow.

A medida que se intensifica la lucha, también lo hace la presión sobre Trump del campo agresivo de los republicanos en el Congreso que han pedido durante mucho tiempo al cambio de régimen en Irán.

Trump también verá el argumento de que podría obligar a los iraníes a negociar con él con una mano ahora más débil. Pero el hecho es que los iraníes ya estaban en esa mesa, ya que una sexta ronda de conversaciones con el enviado de Trump Steve Witkoff había sido planeado en Omán el domingo.

Las conversaciones ahora están abandonadas.

Hasta ahora, Trump ha reiterado que Estados Unidos no está involucrado en los ataques de Israel.

La escalada viene con riesgos significativos y potencialmente legados para Trump. Los destructores navales estadounidenses y las baterías de misiles terrestres ya están ayudando en la defensa de Israel contra las represalias iraníes.

Es probable que algunos de los asesores de Trump en el Consejo de Seguridad Nacional sean advirtiendo contra él haciendo cualquier cosa que pueda aumentar la intensidad de los ataques de Israel contra Irán en los días inmediatos, especialmente con algunos misiles iraníes que violan las defensas de Israeli-Us por un efecto mortal.

Netanyahu ahora argumenta que dirigirse al líder supremo de Irán, Ali Khamenei, terminaría, no aumentaría, el conflicto.

Pero un funcionario anónimo de los Estados Unidos informó a algunos medios de comunicación el fin de semana que Trump dejó en claro que estaba en contra de tal movimiento.

Uno de los grandes factores políticos que juegan en la mente de Trump es su apoyo doméstico.

La mayoría de los republicanos en el Congreso aún respaldan firmemente a Israel, incluidos los continuos suministros de armas estadounidenses al país. Muchos han respaldado vocalmente los ataques de Israel contra Irán.

Pero hay voces clave dentro del movimiento Make America de Trump Great Again (MAGA) que ahora rechazan directamente este tradicional apoyo de «Ironclad» a Israel.

En los últimos días han preguntado por qué Estados Unidos está arriesgando a una guerra de Oriente Medio dada la promesa de política exterior «America First» de Trump.

El periodista pro-Trump Tucker Carlson escribió una crítica punzante El viernes, decir que las afirmaciones de la administración que no se involucraron no eran ciertas, y que Estados Unidos debería «dejar a Israel».

Sugirió que el Sr. Netanyahu «y su gobierno hambriento de la guerra» actuaban de una manera que arrastraría a las tropas estadounidenses para luchar en su nombre.

Carlson escribió: «Participar en él sería un dedo medio en los rostros de los millones de votantes que emitieron su voto con la esperanza de crear un gobierno que finalmente poner a los Estados Unidos primero».

Del mismo modo, el firme representante de los Estados Unidos, leal Marjorie Taylor Greene Publicado en x Eso: «Cualquiera que sea resbaladizo para que Estados Unidos se involucre completamente en la Guerra de Israel/Irán no es America First/Maga».

Esto representa una vulnerabilidad considerable para Trump.

Agrega presión sobre él para que ponga la distancia entre los Estados Unidos e Israel y hay señales, al menos en público, que ha respondido.

El debate MAGA durante el fin de semana coincidió con él publicando en las redes sociales que se unió al presidente de Rusia, Putin para pedir el fin de la guerra. Para el domingo, dijo que Irán e Israel deberían llegar a un trato, y agregó: «Estados Unidos no tenía nada que ver con el ataque contra Irán».

Irán ya ha amenazado con atacar las bases de los Estados Unidos en la región si, como está sucediendo ahora, Washington ayuda a la defensa de Israel.

El riesgo de cualquier víctima estadounidense probablemente vería que el argumento aislacionista de MAGA crezca exponencialmente, a su vez, potencialmente agregar presión sobre Trump para que retire e insta a Netanyahu a llevar la ofensiva a un final más rápido.