El estudio encuentra el IMC ‘profundamente defectuoso’ para predecir el riesgo de muerte versus la grasa corporal
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El índice de masa corporal (IMC) puede no ser el predictor más preciso del riesgo de muerte.
Un nuevo estudio de la Universidad de Florida encontró que el IMC, una medición que se usa comúnmente para determinar si el peso de una persona está en un rango saludable Para su altura, está «profundamente defectuosa» en términos de predecir la mortalidad.
En cambio, el nivel de grasa corporal es «mucho más preciso», concluyó el estudio, que se publicó esta semana en Annals of Family Medicine.
El IMC es una forma incorrecta de medir la obesidad, dicen los investigadores
Para medir la grasa corporal de los participantes, los investigadores utilizaron un método llamado análisis de impedancia bioeléctrica (BIA), que utiliza un dispositivo para medir la resistencia del tejido corporal a una pequeña corriente eléctrica.
Durante un período de 15 años, se descubrió que aquellos que tenían grasa corporal alta eran un 78% más de probabilidades de morir que aquellos que habían Niveles saludables de grasa corporalInvestigadores encontraron.
Los investigadores dicen que el índice de masa corporal (IMC) puede no ser el predictor más preciso del riesgo de muerte. (Istock)
También tenían más de tres veces más probabilidades de morir de enfermedad cardíaca, señaló el estudio.
El IMC, que se calcula dividiendo el peso por altura, cuadrado, se describió como «completamente poco confiable» al predecir el riesgo de muerte durante un período de 15 años por cualquier causa.
El estudio incluyó a 4.252 personas en los EE. UU. Y retiró datos de la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición.
Los hombres enfrentan un mayor riesgo de cáncer con esta medición específica de grasa corporal
El IMC no debe confiarse como un «signo vital» de salud, según el autor principal Frank Orlando, MD, director médico de UF Health Family Medicine en Springhill.
«Soy médico de familia, y de forma regular, nos enfrentamos a pacientes que tienen diabetes, enfermedades cardíacas, obesidad y otras afecciones que son Relacionado con la obesidad«, Dijo Orlando en un comunicado de prensa para el estudio.
Durante un período de 15 años, los investigadores encontraron que aquellos que tenían grasa corporal alta tenían un 78% más de probabilidades que aquellos que tenían niveles de grasa corporal saludable. (Istock)
«Una de las medidas de rutina que tomamos junto con los signos vitales tradicionales es el IMC. Usamos IMC para detectar una persona que tiene un problema con su composición corporal, pero no es tan preciso para todos como lo son los signos vitales», agregó.
El IMC ha sido el estándar internacional para medir la obesidad desde la década de 1980, según muchas fuentes, aunque algunos expertos han cuestionado su validez.
«Creo que el estudio muestra que es hora de ir a una alternativa que ahora se demuestra que es mucho mejor en el trabajo».
Un individuo se considera obeso si su IMC tiene 30 o más, sobrepeso si tiene entre 25 y 29.9, de peso «normal» en el rango de 18.5 a 24.9, o bajo peso si es inferior a 18.5.
Si bien el IMC es fácil de calcular, una de sus principales limitaciones es que no puede distinguir entre masa muscular y grasaLos investigadores notaron.
«Las personas que son culturistas realmente pueden elevar su índice de masa corporal», dijo un médico. «Pero están sanos incluso con un IMC que indica que son obesos». (Istock)
«Por ejemplo, las personas que son culturistas realmente pueden elevar su índice de masa corporal», dijo Orlando. «Pero están sanos incluso con un IMC que indica que son obesos».
«El IMC está tan arraigado en cómo pensamos sobre la grasa corporal», agregó Mainous. «Creo que el estudio muestra que es hora de ir a una alternativa que ahora se demuestra que es mucho mejor en el trabajo».
Otros métodos, como un escaneo DEXA (absorptiometría de rayos X de doble energía), pueden ser aún más precisos que BIA, pero son mucho más caros y no tan accesibles, señalaron los investigadores.
«Si hablas con investigadores de obesidad, van a decir que tienes que usar el Escaneo de dexa Porque es lo más preciso «, dijo Mainous en el comunicado». Y eso probablemente sea cierto. Pero nunca será viable en el consultorio de un médico o la práctica familiar «.
«Ha sido una herramienta de medición fácil que nos ayuda a comprender grupos en riesgo en varias poblaciones y demografía, pero no proporciona datos precisos de paciente a paciente», dijo un médico sobre el IMC. (Istock)
Dr. Stephen Vogel – Un médico de medicina familiar con PlushCare, una plataforma de salud virtual con atención primaria, terapia y control de peso Opciones: se hizo eco de las limitaciones del IMC.
«Ha sido una herramienta de medición fácil que nos ayuda a comprender a los grupos en riesgo de varias poblaciones y demografía, pero no proporciona datos precisos de paciente a paciente», dijo el médico con sede en Carolina del Norte, que no participó en el estudio, a Fox News Digital.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
«Estos hallazgos no desafían los supuestos sobre el IMC: fortalecen el mensaje de que los nuevos estándares, entregados de una manera consistente y de bajo costo, proporcionarían mejores matices para el individuo cuando se trata de su salud física general».
Limitaciones potenciales
«Las principales fortalezas de este estudio son una mejor correlación con el riesgo de un individuo de morbilidad y mortalidad – Sin embargo, las limitaciones radican en el hecho de que no tenemos suficientes datos para determinar el corte correcto para estos números, o para identificar las herramientas correctas que serán precisas y precisas en toda la población «, dijo Vogel.
Los investigadores también reconocieron que los umbrales porcentuales de grasa corporal aún no han sido tan estandarizadas como el IMC y la circunferencia de la cintura.
Haga clic aquí para registrarse en nuestro boletín de salud
Además, el rango de edad de los participantes en el estudio estuvo limitado por la fuente de datos.
«Los estudios futuros deberían extender esta comparación de grasa corporal al IMC en adultos mayores», escribieron los investigadores.
«Estos datos impulsarán mejores discusiones en el consultorio del médico, así como las iniciativas de salud pública con el objetivo de mejorar la salud de todos», dijo un médico. (Istock)
El estudio también estuvo limitado al centrarse solo en la mortalidad como resultado, señalaron, sin tener en cuenta ninguna enfermedad en desarrollo, como insuficiencia cardiaca o cáncer, que podría profundizar la comprensión de la grasa corporal como un factor de riesgo.
El objetivo, según Vogel, es tener un método rentable y consistente que pueda usarse en toda la población con una precisión confiable.
«Estos datos impulsarán mejores discusiones en el consultorio del médico, así como las iniciativas de salud pública con el objetivo de mejorar la salud de todos».
«Los beneficios vendrían en forma de una lista más detallada de información que ayuda a los proveedores y pacientes a tomar decisiones informadas sobre el salud del pacienteLo cual es ideal «, señaló Vogel.
«Tengo la esperanza de que haya suficiente zumbido en torno a estas medidas que los pasos se continuarán tomando hacia la implementación regular».
Para más artículos de salud, visite www.foxnews.com/Health
Los investigadores esperan que una vez que se validen los estándares, midiendo el porcentaje de grasa corporal con análisis de impedancia bioeléctrica podría convertirse en estándar de atención.
Agregaron: «Estos datos impulsarán mejores discusiones en el consultorio del médico, así como Iniciativas de salud pública con el objetivo de mejorar la salud de todos «.
