Noticias destacadas

‘Patentemente ilegal’: los críticos disputan la legalidad de las huelgas de Trump en Irán | Noticias de conflicto de Israel-Irán

Washington, DC – Cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, elogió lo que llamó el «espectacular éxito militar» de las huelgas Autorizó contra Irán, los demócratas lo acusaron rápidamente de sobrepasar su autoridad.

Numerosos críticos acusaron a Trump el sábado por la noche de violar la constitución de los Estados Unidos al lanzar ataques militares contra los sitios nucleares de Irán sin la aprobación del Congreso.

«Trump dijo que terminaría las guerras; ahora ha arrastrado a Estados Unidos a uno», dijo el senador Christopher Van Hollen Junior en un comunicado.

«Sus acciones son una clara violación de nuestra constitución, ignorando el requisito de que solo el Congreso tiene la autoridad para declarar la guerra».

En el período previo a los ataques estadounidenses, los legisladores de ambos partidos principales han presionado las medidas para obligar a Trump a acercarse al Congreso antes de lanzar cualquier ataques.

La Constitución de los Estados Unidos le da al Congreso la autoridad para declarar la guerra o autorizar el uso de la fuerza para fines específicos.

La base «Make America Great Again» (MAGA) de Trump también ha sido vehemente en su oposición a Estados Unidos que se une a la guerra de Israel. Ha señalado que Trump ganó las elecciones sobre la promesa de no comprometer a Washington a otra guerra en el Medio Oriente. Quieren que Trump se concentre en temas nacionales, particularmente en la economía.

‘Motivos para la acusación’

La autoridad de los legisladores sobre el ejército fue más consagrado en el Resolución de poderes de guerra de 1973, que frenó los poderes de guerra del presidente.

La congresista progresista Alexandria Ocasio-Cortez dijo que Trump violó la constitución y la resolución de los poderes de guerra.

«Se arriesgó impulsivamente a lanzar una guerra que puede atraparnos durante generaciones. Es absolutamente y claramente motivo para la acusación», dijo.

El presidente es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, por lo que puede ordenar ataques, pero sus decisiones deben estar dentro de las directrices de lo que autoriza el Congreso.

Sin embargo, el presidente puede ordenar a los militares en el caso de un «ataque repentino» o responder a emergencias.

Varios demócratas notaron rápidamente que las instalaciones nucleares de Irán, que han estado operando durante años, no representaron una amenaza inminente para los Estados Unidos.

EE. UU. comunidad de inteligencia Confirmado en una evaluación en marzo que Irán no está construyendo un arma nuclear.

Trump se ha basado cada vez más en los poderes ejecutivos para gobernar a nivel nacional, y ahora parece estar dejando de lado al Congreso en su política exterior.

Pero con los republicanos en control del Senado y la Cámara de Representantes, los legisladores tienen pocas herramientas para influir en su decisión militar. El juicio político está casi fuera de discusión.

Los legisladores tienen facturas introducidas Según los poderes de guerra, la resolución de prohibir los ataques contra Irán sin la aprobación del Congreso, pero es probable que Trump veta las propuestas si pasan.

El Congreso podría revocar el veto con la mayoría de dos tercios en la Cámara y el Senado, pero los ataques de Trump tienen suficiente apoyo para que ese resultado sea poco probable.

El presidente de los Estados Unidos no ha proporcionado una justificación legal para los ataques, pero es probable que argumente que estaba respondiendo a una situación urgente o cita una autorización militar existente.

A raíz de los ataques del 11 de septiembre en 2001, el Congreso aprobó una ley que permitió al entonces presidente George W Bush lanzar lo que se convertiría en la «guerra contra el terror» global.

Millones de personas han sido asesinadas y las sociedades devastadas debido a las Guerras de los Estados Unidos en Irak, Afganistán, Libia, entre otros, se libraron como parte de la llamada «Guerra contra el Terror». También ha costado billones de dólares y la vida de miles de soldados estadounidenses.

En 2002, los legisladores aprobaron otra autorización para permitir el Invasión de Irak un año después.

Estas leyes, conocidas como la autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF), permanecen en su lugar, y los presidentes anteriores las han invocado para justificar los ataques que no fueron aprobados específicamente por el Congreso.

Brian Finucane, asesor principal del programa estadounidense del Grupo Internacional de Crisis y ex abogado del Departamento de Estado, dijo que el ataque contra Irán es «evidentemente ilegal».

«Incluso bajo la doctrina ejecutiva prevaleciente de la rama, es probable que esto constituya una ‘guerra’ que requiere autorización del Congreso», escribió en una publicación en las redes sociales.

El senador progresivo clave Bernie Sanders estaba hablando en una manifestación en Oklahoma cuando Trump anunció el ataque.

Como Sanders le contó a la multitud sobre las huelgas estadounidenses, los asistentes comenzaron a cantar: «¡No más guerra!»

«Es muy inconstitucional», dijo. «Todos ustedes saben que la única entidad que puede tomar esto País a la guerra es el Congreso de los Estados Unidos; El presidente no tiene ese derecho «.

La ex presidente de la Cámara Democrática, Nancy Pelosi, dijo que los legisladores «exigirán respuestas» de la administración.

«Esta noche, el presidente ignoró la constitución al involucrar unilateralmente a nuestros militares sin autorización del Congreso», dijo en una publicación en las redes sociales.



Enlace de origen

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba