MTG dice nuevamente que se opondrá al gran proyecto de ley de Trump sobre la provisión de AI
Rep. Marjorie Taylor Greene (audiencia del comité)
Atlanta – La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Promete oponerse al paquete legislativo característico del presidente Trump, el único gran proyecto de ley (OBBB), cuando regresa a la Cámara, citando una disposición que dice que se tira estados de su derecho a regular la inteligencia artificial (AI) durante una década.
Lo que sabemos:
Greene, quien inicialmente votó para aprobar el proyecto de ley de 1,000 páginas el mes pasado, dijo que no estaba al tanto de una sección que evitaría que los estados aproben o hicieran cumplir las leyes que rigen los sistemas de IA, los modelos y las herramientas de toma de decisiones automatizadas durante 10 años. Hablando durante una audiencia del Comité de Reforma del Gobierno y supervisión del Gobierno el jueves, Greene calificó la disposición «una violación de los derechos estatales» y prometió votar en contra de la medida si el Senado lo devuelve sin cambios.
Lo que están diciendo:
«Cuando se trata de IA y regulación, cuando votemos nuevamente sobre este proyecto de ley, votaré no por esta cláusula», dijo Greene en la audiencia, titulada «El gobierno federal en la era de la inteligencia artificial».
En serie de publicaciones en redes sociales A principios de esta semana, Greene explicó que descubrió la controvertida disposición, ubicada en las páginas 278-279 del proyecto de ley, solo después de que la Cámara ya había aprobado la legislación. Admitió no haber leído la cláusula antes de su voto, atribuyendo su apoyo inicial a la confianza en sus colegas republicanos.
«Transparencia total, no sabía sobre esta sección … que elimina los estados del derecho de hacer leyes o regular la IA durante 10 años», publicó Greene en X, anteriormente Twitter. «Me opongo rotundamente a esto y es una violación de los derechos estatales y habría votado no si hubiera sabido que esto estaba allí».
Greene argumentó que evitar que los estados regulen la IA podrían tener consecuencias nefastas, citando expertos que advierten sobre la naturaleza impredecible del desarrollo de la IA.
«No tenemos idea de lo que la IA será capaz en los próximos 10 años y darle riendas gratis y atar las manos de los estados es potencialmente peligroso», dijo. «Esto debe ser eliminado en el Senado. Deberíamos reducir el poder federal y preservar el poder estatal, no al revés».
La moratoria de 10 años descrita en el proyecto de ley prohibiría a los estados promulgar o hacer cumplir cualquier ley relacionada con la IA hasta 2035. La medida ha provocado críticas de algunos republicanos y demócratas que argumentan que socava el federalismo, según.
Greene, quien representa un distrito de fabricación en gran medida, advirtió que los avances de IA podrían afectar severamente el empleo humano. Ella sugirió que sin la capacidad de regular la IA a nivel estatal, comunidades como la suya podrían sufrir pérdidas de empleo devastadoras.
«La IA va a reemplazar una amplia gama de trabajos humanos, desde los medios hasta la fabricación hasta la construcción incluso a través de sistemas informáticos de IA y robótica», dijo. «En mi distrito de fabricación, que actualmente tiene una tasa de desempleo del 2.8%, la IA podría reemplazar muchos trabajos humanos y dejar mi distrito con una de las tasas de desempleo más altas del país».
Mira la audiencia completa
Greene también planteó preocupaciones sobre los derechos de propiedad, lo que sugiere que la infraestructura de IA, como las redes de sistemas conectados, podría forzar las convulsiones eminentes de dominio.
«Forzar el dominio eminente en las propiedades privadas de las personas para vincular el futuro Skynet no es muy republicano», dijo Greene, haciendo referencia a la inteligencia artificial distópica de la Terminador películas.
Enfrentando las críticas por no haber leído cada página del proyecto de ley antes de votar, Greene se defendió, afirmando que ningún legislador puede leer de manera realista cada detalle de grandes paquetes legislativos.
«Tomaré críticas de las personas perfectas que nunca han cometido ningún error», escribió Greene en línea. «Si solo quieres políticos perfectos que nunca cometan un error o que realmente te mientan todo el tiempo porque ningún político perfecto existe … Buena suerte para ti».
Ella enfatizó que nadie, incluidos los legisladores que votaron en contra del proyecto de ley, dio la alarma sobre la disposición de AI hasta que ella se hizo pública.
«Ninguno de ellos dijo una sola palabra sobre esta cláusula hasta que hice público», escribió Greene. «Entonces, ¿realmente crees que alguno de ellos lee el proyecto de ley completo? ¿O estaban de acuerdo con la destrucción del federalismo?»
A pesar de sus dudas, Greene reafirmó su lealtad al ex presidente Donald Trump, declarando que ha sido uno de sus aliados más firmes a lo largo de los años.
«Voté por Donald J. Trump el 4 de noviembre de 2024, nadie más», dijo Greene. «Primero sangré a América».
Greene concluyó comprometerse a oponerse a los esfuerzos legislativos futuros que limiten la autoridad estatal sobre la regulación de la IA.
«Nadie puede predecir qué IA será en un año, y mucho menos 10», dijo Greene. «Pero puedo decirte esto: soy pro-humanidad, no pro-transhumanidad. Y votaré no en ningún proyecto de ley que elimine los estados de su derecho a proteger los empleos y las familias estadounidenses».
Se espera que el OBBB se someta a cambios en el Senado antes de regresar a la Cámara para otra votación. Greene indicó que está preparada para continuar luchando para eliminar la disposición de AI e insinuó que tiene el respaldo de «muchas personas poderosas» en sus esfuerzos.
RELACIONADO: Musk dice que ‘Trump está en los archivos de Epstein’ a medida que aumenta la disputa pública
