Un juez del condado de Los Ángeles se ha puesto del lado de Priscilla Presley y dictaminó California es el mejor lugar para escuchar su demanda de abuso de ancianos contra el grupo de ex asociados que afirma La engañó de más de $ 1 millón. Eso significa que el caso puede proceder con su próxima audiencia en unas pocas semanas.
En un nuevo fallo emitido el jueves, el juez Mark H. Epstein derribó el argumento del concesionario de recuerdos de Florida Brigitte Kruse, el esposo de Kruse y el inversionista Kevin Fialko de que las afirmaciones de abuso de ancianos de Presley en su contra deberían estar en espera mientras persiguen un incumplimiento por contrato por separado contra Presley en Florida. Los acusados habían argumentado que combatir la demanda de Presley en la costa oeste mientras persigue simultáneamente sus reclamos previamente presentados contra Presley en Florida sería «extraordinariamente inconveniente».
Después de rechazar previamente las afirmaciones de los acusados de que California no tenía jurisdicción sobre ellos, Epstein dijo que consideró el último impulso legal «otro en lo que parece ser una serie interminable de mociones … para sacar este caso de California y Florida». Rechazó el argumento de que Florida era el mejor lugar en términos de preservar los recursos públicos y privados. También descartó la afirmación de que Presley firmó contratos que acordaron litigar disputas en Florida.
«Este no es realmente un caso basado en el contrato en su corazón; es un caso de fraude», escribió Epstein en su fallo obtenido por Piedra rodante. «El demandante está demandando a estos acusados por fraude y abuso de ancianos, un aspecto del cual supuestamente la estaba engañando para firmar esos acuerdos en primer lugar».
El juez Epstein dijo que mientras Kruse, su esposo y Fialko pueden residir en Florida y Tennessee, Presley y sus presuntos testigos están en California. También señaló que el abuso supuestamente ocurrió en California, dando al estado «un fuerte interés público en el caso». Él criticó a los acusados por no abordar estos problemas adecuadamente en su movimiento conjunto.
«Los acusados parecen casi ignorar las acusaciones de abuso de ancianos, que no son parte de la acción de Florida. Pero ese es el corazón latido del caso de California», escribió. «El demandante (Presley) sugiere que los testigos del abuso de ancianos, el efecto que tuvo en el demandante y la situación del demandante antes y después de que las presuntas acciones están aquí, no en Florida. De manera similar, el demandante sostiene que muchos de los documentos relacionados con el reclamo de abuso también están aquí. El tribunal tiende a estar de acuerdo».
Los abogados de Kruse, su esposo y Fialko no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes. En declaraciones anteriores al tribunal, los acusados afirmaron que Presley celebró voluntariamente acuerdos con ellos para arrendar una propiedad en Florida y bifurcarse por los intereses controladores en sus derechos publicitarios.
En Su queja de abuso de ancianos de 45 páginas presentó en julio pasadoPresley afirmó que Kruse «se sumergió rápidamente» en su vida después de conocerla en 2021, «a menudo enviándole múltiples mensajes de texto al día y diciéndole cuánto la amaba y la admiraba». La demanda de Presley llamó a Kruse un «mentiroso con-artista y patológico» que apropió erróneamente más de $ 1 millón de Presley e «inducía fraudulentamente» para firmar contratos que le dieron a Kruse y Fialko entre el 51 por ciento y el control del 51 por ciento sobre las empresas que poseían y explotaban su nombre, imagen y agradecimiento.
«Esta acción surge de un esquema meticulosamente planificado y aborrecido por parte de los acusados en esta acción para aprovecharse de una mujer mayor al ganar su confianza, aislarla de las personas más importantes de su vida, y engañarla para que creyera que la cuidaría, la ley de su soldado y financieramente. leer.
Presley dijo que los acusados pusieron un «dominio absoluto» en sus finanzas y retuvieron no solo los $ 500,000 que ganó de la adaptación cinematográfica de Sofía Coppola de su biografía Elvis y yoPero también los $ 349,900 que recibió en relación con su acuerdo de cosméticos «Cilla». Aunque Priscilla dijo que negoció el acuerdo para la película de Coppola, titulada PriscillaBajo una compañía predecesora antes de que Kruse y Fialko «incluso estuvieran involucrados en sus asuntos», la pareja «nunca le pagó a una moneda de diez centavos», dijo la demanda. Priscilla alegaron además Kruse y Fialko «intentaron obtener una invitación al estreno de Priscilla en el Festival de Cine de Venecia «a pesar de que» no tenían absolutamente nada que ver con la película «.
En su duelo de la demanda por incumplimiento de contrato, Kruse alega que Presley se dirigió ilegalmente a sus diversos acuerdos comerciales cuando sus circunstancias financieras cambiaron a raíz de la muerte de su hija Lisa Marie. Como Piedra rodante reportado anteriormente, Presley desafió una enmienda de 2016 a la confianza del paseo que la eliminó como co-fragmento pero luego llegó rápidamente a un generoso Acuerdo con la nieta Riley Keough Eso le otorgó un pago global de $ 1 millón, salario anual de $ 100,000 y derechos de entierro cerca Elvis en Graceland.
En una declaración enviada anteriormente a Piedra rodanteUn portavoz de Kruse llamó a la demanda de abuso de ancianos de Presley una respuesta de «represalia» al caso de incumplimiento de contrato de Kruse. «Estamos seguros de que los hechos hablarán por sí mismos y la justicia prevalecerá», dijo el comunicado. «Nos entristece a todos los que abandonaron nuestras vidas para brindar ayuda a una mujer que necesitaba ayuda y ahora está tratando de usar su estatus de celebridad para arruinar las vidas de las personas amables y trabajadoras. Gracias a todos nuestros partidarios que nos han mantenido durante este momento difícil. Continuaremos enfocándonos en nuestro negocio y esperamos nuestro día en la corte. La verdad saldrá por la evidencia y no rumores.
