‘Paneamos a Gutka pero ¿la gente ha dejado de masticar?’: Anupam Mittal cuestiona la acción del juego de dinero real
El juez de Shark Tank India, Anupam Mittal, criticó la prohibición de juegos de dinero real de la India como «vigilancia moral vestida de política», advirtiendo que podría costarle al gobierno miles de millones de ingresos fiscales mientras empuja a los usuarios hacia los mercados negros.
En una publicación sobre LinkedIn, Mittal criticó el movimiento para prohibir los juegos de dinero real, comparándolo con prohibiciones ineficaces en productos como Gutka. «Baneamos a Gutka, pero ¿la gente ha dejado de masticar?» Preguntó, antes de describir la huella económica masiva de la industria.
Mittal afirmó que el sector generó ₹ 27,000 millones de rupias en GST, más de ₹ 10,000 millones de rupias en ingresos publicitarios, y proporcionó a «miles de un sustento legítimo en los juegos de habilidad». Argumentó que la adicción y el daño financiero, aunque real, son motivos insuficientes para una prohibición completa. «¿Proponemos el alcohol porque algunos se convierten en alcohólicos? ¿Proponemos el comercio de existencias porque algunos explotan sus ahorros?» Él escribió.
Según Mittal, las prohibiciones tienden a ser contraproducentes: «El gobierno pierde los ingresos. Los usuarios pierden protección. Los mercados negros ganan». Citó un mercado de juegos ilegales reportados de ₹ 8.3 lakh crore como evidencia de los riesgos.
A corto plazo, dijo, la política «parece que nos hemos disparado en el pie». Mientras mantiene la esperanza de que los deportes electrónicos y las plataformas basadas en habilidades se beneficiaran a largo plazo, Mittal cuestionó la intención detrás de la represión. «Seamos honestos», escribió, «en este momento parece que la vigilancia moral se vistió como política».
Terminó con un jab en la extralimitación del gobierno: «Espero que no estemos tratando de sacar a China».
