Suge la apuesta de Knight para anular la sentencia de homicidio involuntario de 28 años
Dos años después Suge caballero Intentó revocar lo que llamó su sentencia de 28 años «impuesta ilegalmente» en su caso de homicidio involuntario, un juez del condado de Los Ángeles ha rechazado su oferta como inoportuna y «no sincera».
En una nueva decisión emitida el martes y obtenida por Piedra rodanteLa jueza del condado de Los Ángeles, Laura F. Priver, «sumariamente negó» la solicitud de Knight, conocida como una orden de hábeas corpus, diciendo que tardó demasiado en presentarlo y no tenía los motivos para apoyarlo de ninguna manera. Mientras Knight afirmó en su petición de marzo de 2023 y presentaciones posteriores que estaba obstaculizado por problemas con su vivienda de prisión permanente, la falta de ayuda de su abogado anterior, la pandemia Covid-19 y el hecho de que estaba ciego de un ojo, el juez dijo que Knight pudo presentar otras mociones, por lo que no estaba convencida.
“Está claro que el peticionario no estaba tan aislado o indefenso para actuar como desea que este tribunal creyera. Pudo presentar la escritura de manera oportuna si hubiera elegido hacerlo ”, escribió el juez Priver.
El abogado de Knight, David Kenner, emitió el fallo. «Creo que esta decisión es impactante e desmesurable», dice Kenner Piedra rodante. “Creo que el tribunal ha cometido un error en la decisión que emitió. Creo que es legalmente inadecuado y el tribunal no siguió la ley «.
Kenner prometió presentar una orden de mandato inmediata en el tribunal de apelaciones que buscaba una audiencia sobre los hechos subyacentes. Él dice que Knight tenía derecho a una audiencia probatoria antes de que se tomara cualquier decisión. “Ella se está decidiendo a sí misma que cree (fiscal de distrito) y no cree al Sr. Knight. Es una privación de cada derecho consitucional que tiene, y que francamente no es nada nuevo en su caso «. Según Kenner, “Este caso es el peor abuso de interferencia fiscal y judicial con los derechos del acusado que he visto. Tenía menos derechos para estar en contacto con el abogado de su elección que las personas en la Bahía de Guantánamo «.
Kenner entró en el esfuerzo de los hábeas el año pasado y presentó una larga respuesta en enero reiterando el reclamo que Knight había sido celebrado «prácticamente incommunicado» en espera de juicio. Kenner escribió además que el defensor público previo de Knight «lo obligó» a tomar un acuerdo de culpabilidad porque «no estaba preparado para el juicio» y Knight enfrentaba una posible cadena perpetua.
Knight, de 59 años, está cumpliendo su sentencia de 28 años en San Diego, California, después de que no se declaró un cargo de homicidio voluntario derivado de un golpe y fuga fatal de 2015. El incidente mortal en Tam’s Burgers en Compton, California, reclamó la vida del empresario local Terry Carter. Los fiscales originalmente acusaron a Knight de asesinato, alegando que revirtió su camión Ford Raptor antes de cambiar intencionalmente los engranajes, golpear la gasolina y cortar a Carter. Dijeron que Knight estaba «enojado» porque temprano en el día, fue rechazado de una reunión con Dr. Dre y Ice Cube en una oficina para la película Straight Outta Compton. Los fiscales afirmaron que Knight estaba buscando una compensación por su interpretación en la película.
Knight, mientras tanto, afirmó que fue víctima de una emboscada armada en Tam’s y solo golpeó el gas porque temía por su vida. El caso penal evitó el juicio cuando Knight aceptó un acuerdo de culpabilidad en septiembre de 2018. Su defensor público designado por la corte en ese momento, Albert DeBlanc Jr., era su 14th Abogado defensor del caso, señaló el juez en su fallo.
En una declaración presentada desde la prisión, Knight afirmó que Deblanc «me obligó a un acuerdo/acuerdo de culpabilidad por una sentencia ilegal». Afirmó que después de ser sentenciado, el defensor público no presentó su notificación de apelación solicitada o cualquier cosa que intente «corregir la sentencia ilegal e ilegal ilegalmente».
Mientras que el juez Priver negó la petición de Knight porque descubrió que era simplemente demasiado viejo para traer, todavía usó la mayor parte de su fallo de 11 páginas para abordar las afirmaciones de Knight de que se le negó el derecho de representarse a sí mismo, negó al abogado de su elección y finalmente obligó a aceptar su acuerdo de culpabilidad. “El tribunal reconoce que la ley prefiere que las decisiones se tomen en función de los méritos en lugar de los bares de procedimiento. Por lo tanto, el tribunal abordará cada una de las reclamaciones restantes sobre los méritos ”, escribió.
Con respecto a la acusación de Knight de que pidió que se representara en tres ocasiones separadas y cree que se violó su derecho de la Sexta Enmienda, el juez Priver dijo que la primera de las solicitudes de Knight fue interrumpida por una emergencia médica y luego abandonado cuando Knight contrató a un nuevo abogado en su próxima audiencia. Ella dijo que la segunda solicitud se hizo en un caso diferente, y que el tercero se realizó en 2018, con su «juicio que avanzaba» después de que su caso había estado pendiente durante tres años. Ella dijo que si bien Knight pudo haber declarado: «Ustedes tienen que darme una oportunidad justa de representarme a mí mismo», en marzo de 2018, también le dijo al tribunal durante la misma audiencia que había contratado a un nuevo abogado que estaría disponible para comenzar la próxima semana. «Tomado en contexto, no era una solicitud representar a sí mismo», encontró el juez.
Sobre el tema de las afirmaciones de Knight, fue retenido en un aislamiento extremo en una cárcel de Los Ángeles durante su confinamiento previo al juicio debido a presuntos «riesgos de seguridad», el juez determinó que Knight recibió «casi todas las solicitudes de visitas» de posibles abogados, familiares e investigadores.
Citando transcripciones judiciales, el juez determinó que DeBlanc lo representaba adecuadamente. Ella dijo que DeBlanc tenía una serie de testigos civiles y expertos en cubierta si el caso hubiera ido a juicio y pudo argumentar las mociones previas al juicio y negociar un acuerdo de culpabilidad bajo el cual se retiró un cargo de asesinato que llevaba 25 años a cadena perpetua en prisión.
«No hay evidencia válida de que la declaración fuera coaccionada», escribió el juez. “El hecho de que el abogado solo visitó al peticionario dos veces en la cárcel en no persuasivo. No es raro que el abogado espere para hablar con sus clientes en el juzgado. … Si bien el abogado debería haber pasado más tiempo visitando, el hecho de que no haya venido a la cárcel no tiene sentido «.
El juez también dijo que no tenía sentido que un jurado civil no haya llegado a un veredicto en el juicio por negligencia y negligencia que involucraba reclamos civiles presentados por la familia de Terry Carter. Knight había afirmado en presentaciones judiciales que aprendió sobre nuevas pruebas que afectan su caso penal a través de ese juicio civil. El juez no compró ese argumento.
«La aparición del juicio civil no tiene importación», escribió el juez Priver. “Los testigos como juicio civil fueron individuos que estuvieron presentes en los eventos que dieron lugar al enjuiciamiento penal y, por lo tanto, conocidos por el peticionario. … No había nada que se pueda ver como «evidencia recién descubierta» que surgió de la materia civil. El hecho de que el caso civil colgara es irrelevante «.
Un nuevo juicio del caso civil comenzará el 7 de abril. Caballero testificado durante la primera prueba en junio de 2022. Bajo juramento, afirmó que la policía le dijo que el Dr. Dre había contratado al hombre que le disparó siete veces en la fiesta previa a la VMA de Chris Brown seis meses antes de su visita al Straight Outta Compton Set y la muerte de Carter. Knight afirmó que alguien le había mostrado «cheques cancelados» relacionados con el supuesto complot de asesinato por contrato. (Por su parte, Dre ha negado la acusación salvaje. «Dado que Dre ha tenido cero interacción con Suge desde que dejó los registros de la corredera de la muerte en 1996, esperamos que el abogado de Suge tenga mucho seguro de enjuiciamiento malicioso», dijo el abogado de Dre en un comunicado de 2016.
Los intentos de llegar a DeBranc no tuvieron éxito de inmediato el miércoles. En sus propios archivos que se oponen a la petición de hábeas de Knight, los fiscales señalaron que el acuerdo de culpabilidad de Knight era en realidad una resolución global de tres casos penales, lo que significa que en realidad estaba enfrentando hasta 100 años a la vida si hubiera sido condenado como acusado en los tres.
Uno de los casos fue un caso de amenazas penales que involucraban Straight Outta Compton Director F. Gary Gray. Los fiscales escribieron en una presentación en agosto pasado que Knight había llamado y amenazado a Gray en agosto de 2014, exigiendo una compensación financiera por el uso de su semejanza en la película. Dijeron que después de la llamada, Knight supuestamente amenazó a Gray por mensaje de texto. «Te veré en persona … tienes hijos como yo, así que jugemos hardball», decía un mensaje de texto, según los fiscales. “Soy de Bompton. Soy miembro de la pandilla callejera de Blood Criminal de la ciudad de Compton «, supuestamente escribió Knight en otro texto, supuestamente prometiendo» asegurarse «de Gray y Dre» recibieron sus abrazos «. En una nota al pie, los fiscales dijeron que los «abrazos» eran vernáculos en la calle para la violencia física.
