Ti Y el acusador de difamación de Tiny fue un jueves no presentado en una audiencia ordenada por la corte en la que se enfrentaría a un cargo de desacato en su guerra legal en curso con los músicos casados. Si bien el juez de Los Ángeles, Michael Shultz, prometió anteriormente emitir una orden de arresto de Sabrina Peterson si no apareció en persona, en su lugar otorgó un retraso, lo que llevó el asunto al 24 de marzo.
Un abogado que representa a Ti y Tiny explotó la ausencia de Peterson, alegando que ella sabía sobre la audiencia, pero deliberadamente «evadió» e «ignoró» sus intentos de entregarle con aviso formal. El abogado, Andrew Brettler, le pidió al juez que desestimara todo el caso como castigo. Dijo que sus clientes, también conocidos como Clifford Harris y Tameka Cottle-Harris, han pasado «tiempo y dinero» defendiéndose mientras Peterson supuestamente arrastra sus pies.
«Estamos aquí con un desprecio porque el demandante no ha tomado este caso en serio durante los últimos tres años», dijo Brettler. “Ella se niega a aceptar el servicio o participar en el caso ella misma. Sus abogados quieren salir, y está publicando en las redes sociales cómo necesita ir a juicio en junio. Es indignante. No se están tomando en serio su propio caso. Pedimos un despido con prejuicio. Y si alguna vez deciden actuar juntos, pueden refilarse «.
El juez Shultz dijo que era cierto que Peterson no había aparecido, pero sus manos estaban atadas. «No voy a emitir un accesorio corporal o una orden de banco en este momento porque no tengo servicio personal», explicó. Luego, el juez insinuó que podría usar su propia discreción para desechar el caso pronto si encuentra que Peterson está estancando deliberadamente. El mismo día que las partes deben volver a la audiencia de desacato, el juez dijo que también considerará el «fracaso para enjuiciar» de Peterson.
Peterson, una ex amiga de los Harrises, alega en su continua queja de difamación de que Ti le tenía una pistola y dijo: «Bitch, te mataré», después de que ella tuvo una discusión con su asistente. Publicó sobre el presunto asalto en su cuenta de Instagram en enero de 2021 y también compartió tomas de video y pantalla que supuestamente mostraban a otras mujeres acusando a TI de abuso. Según Peterson, Ti y Tiny la difamaron e invadieron su privacidad cuando negaron sus acusaciones y la menospreciaron en declaraciones posteriores en las redes sociales.
Por su parte, los Harrises niegan cualquier irregularidad. Lucharon la demanda después de que se presentó en 2021 y prevalecieron en su esfuerzo por obtener cinco de sus siete causas de acción desestimadas como frívolas. Las afirmaciones afectadas implicaron acusaciones de difamación comercial, interferencia comercial e infligencia intencional y negligente de angustia emocional. El cargo de desacato ahora pendiente contra Peterson implica su incapacidad para pagar más de $ 96,000 en honorarios de abogados con unas de la corte a TI y Tiny por las cinco reclamaciones desestimadas.
Durante la audiencia del jueves, el juez Schultz también escuchó de uno de los abogados de Peterson, Allison Brandi Margolin, que se produjo algún tipo de desglose «absoluto» en su relación con Peterson el viernes pasado. Margolin dijo que el conflicto hizo que fuera imposible que su co-acunta, Kasra Parsad, continúe representando a Peterson. El juez dijo que los abogados tenían que presentar mociones formales para que se aliviaran como un abogado antes de que pudiera abordar el asunto. Aún así, señaló que el supuesto colapso de la relación abogado-cliente era un problema. Brettler luego pidió que la fecha del juicio de junio de junio fuera retirada del calendario. El juez declinó después de otro acusado en el caso, Shekinah Jones Anderson, retrocedió.
Según la demanda de Peterson, Ti, Tiny y Anderson la difamaron cuando usaron sus cuentas de redes sociales con más de 23 millones de seguidores combinados para hacer declaraciones «demostrablemente falsas» que las personas «razonablemente» entendieron sobre ella. Las publicaciones de Tiny incluyeron una foto de Ti posando con el hijo de Peterson, que tenía ocho años en ese momento. «Espera», escribió Tiny el 26 de enero de 2021. «¿Entonces quieres que tu abusador entrene a tus hijos? Era solo tío hace 2 años … ¿cuándo dijiste que mi esposo te agredió? ¿Cambió de opinión o lo cambiaste? ¿Qué te pasa hoy Pooh? … Strange. Todos saben que has sido especial «.
Tres días después, Ti y Tiny publicaron una declaración conjunta que negaba las afirmaciones de Peterson. Ti luego publicó un video en su Instagram Eso se volvió viral. «Lo que sea que hayamos hecho se ha hecho con adultos consensuales que en lo que nos gusta y lo que nos gusta», dijo. “Queremos algo, sabemos exactamente a dónde ir para conseguirlo. Nunca no fuimos forzados a nadie, nunca nos drogamos a nadie en contra de su voluntad. Nunca no hemos sostenido a nadie en contra de su voluntad. Nunca hicimos que nadie hiciera nada. Nunca traficamos nada. Bueno, tráfico sexual, cualquier cosa. Nunca he violado a nadie «.
Mientras tanto, Anderson publicó el 29 de enero de 2021 que Peterson supuestamente quería que Tiny fuera su novia y estaba buscando «atención». Peterson afirmó que después de que la pareja y Anderson emitieron sus declaraciones, ella estaba «inundada de acosar y amenazar mensajes de Instagram». Ella dijo que las negaciones de Ti y Tiny causaron que Peterson «fuera rechazada por los clientes» y la expuso a «odio, ridículo y desprecio».
El jueves, Anderson apareció en la audiencia por video y reiteró su afirmación de que la demanda estaba causando sus dificultades. Estaba inflexible, no quería otro retraso en el juicio.
“Ella me acosa constantemente en Instagram. No es justo. Es muy estresante ”, dijo Anderson al tribunal, refiriéndose a Peterson. “Estoy listo para vivir de nuevo. Siento que estoy en prisión aunque no lo estoy. Fui en la quiebra pagando por los abogados al principio «.
