Pato dice Kendrick LamarEl éxito de taquilla «no como nosotros» cruzó la línea cuando lo acusó de «uno de los comportamientos más viles imaginables»: ser un pedófilo criminal. Su sello, Universal Music Group, dice que Drake es el que fue demasiado lejos Cuando demandó su propia etiqueta por difamación por distribuir la canción ganadora del Grammy.
«El demandante, uno de los artistas de grabación más exitosos de todos los tiempos, perdió una batalla de rap que provocó y en la que participó voluntariamente. En lugar de aceptar la pérdida como el artista de rap sin parecer que a menudo afirma ser, ha demandado su propio sello disco En una moción de despido mordaz Archivado el mes pasado. (El rapero tiene hasta el 16 de abril para responder a la moción de la etiqueta y ha dicho que presentará una queja enmendada).
Los expertos dicen Piedra rodante que las posibilidades de Drake de prevalecer parecen limitadas, aunque podría, solo tal vez, tener una oportunidad de llegar a un jurado. De cualquier manera, la demanda de 91 páginas claramente tiene un doble papel como un gambito de relaciones públicas y un vehículo para salvar la cara Después de que Drake perdió su batalla de rap de nueve pistas con Lamar pasado de mayo.
Un experto dice que podría ser contraproducente espectacularmente. «Esto parece que se trata de vanidad. Y está dispuesto a llevar un género entero con él porque perdió», Profesor de la Universidad de Richmond, Erik Nielson, coautor del libro Rap en el juicio sobre el uso de letras de hip-hop como evidencia criminal, dice. «Es triste. Realmente creo que está empañando su legado».
Según UMG, ningún oyente «razonable» realmente cree que Drake es un «pedófilo certificado», como dice la canción de Lamar. En su presentación de despido, UMG le recordó a Drake que también usó su percha bajo el paraguas de UMG para acusar a Lamar de participar en un comportamiento despreciable, incluido el abuso doméstico.
Pero Drake no es el primero en reclamar letras de canciones puede ser difamatoria. El productor discográfico Armen Boladian demandó anteriormente a la leyenda del funk George Clinton por las letras que calificaron a Boladian como una «desgracia para la especie». En un fallo de 2005, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito lanzó el caso para siempre, llamando al versículo una «burla pueril que, para bien o para mal, es típica en la música rap». Lindsay Lohan luego demandó a Pitbull por su canción de 2011 «Give Me Everything». A Tribunal Federal se puso del lado de PitbullDecir «La Corte Suprema ha dejado en claro que la música, como una forma de expresión y comunicación, está protegida bajo la Primera Enmienda». Uno de los casos más famosos en esta área involucró a Eminem siendo demandado por el ex compañero de clase DeAngelo Bailey por la canción de 1999 «Brain Daño», que representaba a Bailey como un violento matón. El juez de Michigan que terminó ese caso incluyó un rap ridículo en su fallo de 2003, rimando que «las letras son historias que nadie tomaría como un hecho/son una exageración de un acto infantil».
Si la historia es una guía, Drake no está favorecido para ganar, y varios expertos están de acuerdo en que tiene un alto obstáculo que superar. Dicen que la música, y la batalla en particular, es una forma de arte donde los insultos son una hipérbole retórica clara protegida por la Primera Enmienda. Cuando se les pidió que enumeren las fortalezas y debilidades del caso de Drake, intervinieron en ambos lados:
Los problemas con la queja de Drake
Cuando UMG presentó su moción de despido el mes pasado, criticó a Drake como un doloroso perdedor. La compañía dijo que Drake no solo alentó su disputa pública con Lamar, sino que incluso lo incitó a responder cuando pensó que su némesis estaba tomando demasiado tiempo. En canciones consecutivas lanzadas el mismo día de abril pasado, Drake rapeó que estaba «Heatin ‘Up» la rivalidad y quería saber «lo que demonios está tomando tanto tiempo». En su canción de seguimiento «Family Matters», lanzada el 3 de mayo de 2024, Drake acusó a Lamar de golpear y no respetar a su prometida. Drake también afirmó que uno de los niños de Lamar fue engendrado por el socio comercial de Lamar.
Los expertos dicen que este contexto no puede ser ignorado, lo que significa que Drake estuvo claramente involucrado en un intercambio bidireccional de pistas Diss con Lamar. «El contexto importa mucho en las demandas por difamación: donde se dijo algo, las palabras al respecto, el medio», dice el abogado Pete Kennedy, experto en ley de difamación en la firma de Texas Graves, Dougherty, Hearon y Moody, quien en 1997 defendió con éxito Tupac Shakur e interscope en un caso de reclamo que invita a la letra de la ley inspirada contra la ley de la ley.
Para que Drake tenga éxito como una figura pública demandando por difamación, debe demostrar que una declaración falsa a sabiendas se comunicó como una declaración de hecho. Kennedy dijo que este podría ser un verdadero desafío porque el arte y su inclinación por la hipérbole están protegidos por la Primera Enmienda.
«Algunos de los casos más difíciles de hacer son cuando algo está contenido en una obra de arte. El arte generalmente no está destinado a ser tomado literalmente. Es bastante exagerado reclamar algo que está en una canción que se encuentra dentro de un género conocido por las personas que intercambian insultos es una declaración de hecho», dice Kennedy. Dijo que Drake también podría enfrentar un estándar aún más alto bajo la «doctrina de la difamación invitada» porque produjo la respuesta de Lamar. Kennedy comparó el empujón con alguien dando a un ex jefe como referencia laboral y luego quejándose cuando el ex jefe dice algo negativo.
Y aunque Drake afirma en su demanda de que «millones de personas» que escucharon «no como nosotros» y vieron el video realmente creer que la acusación de pedófilos, Kennedy dice que la corte seguramente hará la tarea necesaria para determinar qué fanático del rap «razonable» creería.
«Simplemente porque alguno La gente podría pensar que algo que obviamente no es cierto es cierto, eso no significa que llegues a un jurado «, explica Kennedy.» Hay personas que piensan La cebolla es cierto porque no saben que La cebolla es. El juez verá esto y preguntará: ¿podría un lector razonable que lea todo y es un lugar relativamente inteligente y comprenderá que esto es parodia o hipérbole?
Según Nielson, las batallas de rap y las pistas de Diss son famosas por ser lo más audaces e inflamatorios posible en un intento por lograr que el otro lado concediera la derrota. Dijo que tales batallas de ida y vuelta son similares a las docenas, un juego popularizado en las comunidades afroamericanas donde nada está fuera de los límites y las personas que no entienden las reglas podrían ofenderse.
«Es difícil ver lo que Drake está haciendo en este momento. Se avergüenza a sí mismo», dice Nielson. «Drake conoce las reglas. Ha estado en algunas batallas bastante duras. Ahora no se está adheriendo a las reglas porque perdió. Le entregaron el trasero y actúa como un niño petulante».
Nielson dijo que los fanáticos del rap saben que no tomaron letras literalmente. «Entiendo que ser llamado pedófilo es repugnante. Es una de las cosas más insultantes que puedes imaginar. Pero lo que siempre ha hecho que la música rap sea tan exitosa y popular es que empuja los límites, retóricamente».
Mientras tanto, Kennedy también apuntó a la afirmación de Drake de que UMG tuvo un incentivo para calificarle un pedófilo porque la compañía está programada para renegociar su contrato este año. En su demanda, Drake y sus abogados alegan que UMG estaba buscando «ganar influencia para obligar a Drake a firmar un nuevo acuerdo en términos más favorables para UMG».
«Esa es una teoría ridícula», dice Kennedy. «Ninguna compañía discográfica querría sugerir que uno de sus artistas es un pedófilo. Período. Nadie querría afiliarse a un pedófilo, fin de la historia. Sin embargo, no creo que un juez le dé a eso un segundo».
Las fortalezas en el caso de Drake
Un abogado familiarizado con los músicos que demandan por la letra de un rival tuvo una opinión diferente. Dijo que si bien cree que Drake tiene una «alta carga y una barra alta» para tener éxito con su demanda, «hay algunos argumentos que hacer».
Warren Fitzgerald Muhammad representó a los ex miembros de Destiny’s Child Letoya Luckett y Latavia Roberson cuando demandaron a Beyoncé, entre otros, por una línea supuestamente difamatoria en la exitosa canción «Survivor». Dijeron que la línea en disputa, «pensaste que no vendería sin ti, vendió 9 millones», estaba fuera de los límites después de que las partes resolvieran una disputa por contrato previa y firmaron una cláusula de no disgusto. El caso de Luckett y Roberson fue desestimado por motivos de procedimiento y abandonado, pero Fitzgerald Muhammad dijo que todavía cree que las letras de las canciones pueden ser difamatorias. En el caso de Drake, específicamente, cree que Drake podría ser ayudado por la línea en la canción de Lamar «Euphoria», lanzado el 30 de abril de 2024, que dice: «No digas nada sobre mí y no me diré las verdaderas».
«Está avanzando la noción de que está a punto de revelar algunos hechos reales», dice el abogado Piedra rodanteRefiriéndose a Lamar. «A primera vista, este es un caso difícil. Pero Drake puede unir las cosas para decir que lo que se alegaba fue una declaración de hecho, no solo la opinión».
Jonathan Grunberg también tiene experiencia con reclamos de difamación en un caso de celebridades. Ayudó a representar al spelunker de la cueva que demandó a Elon Musk y llegó a juicio en Los Ángeles. Un jurado finalmente dejó que Musk se fuera, descubriendo que no estaba siendo literal cuando Llamó al demandante Vernon Unsworth un «chico pedo» En un tweet, pero el caso llegó mucho más lejos de lo que muchos esperaban. Grunberg dice que la demanda de Drake podría llegar de manera similar a un jurado con un enfoque específico que busca usar la ley estatal de Texas a pesar de que la demanda se presentó en un tribunal federal en Nueva York. Drake es ciudadano de Texas, por lo que podría argumentar que la ley de su estado natal de Texas debería aplicarse bajo la prueba de «relación significativa» de Nueva York, dice Grunberg. Esa prueba podría encontrar que la conexión de Texas con la disputa de las partes es más fuerte que la de Nueva York, dice.
«Nueva York proporciona protecciones mucho mayores que la mayoría de los otros estados para los acusados en casos de difamación basados en declaraciones de opinión», explica Grunberg. «La ley de Texas sigue el enfoque de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el tema de si las declaraciones de opinión están protegidas: un enfoque que es mucho más favorable para un demandante en un caso de difamación que la ley de Nueva York. Según la ley de Texas, Drake tiene un argumento sólido que un jurado, no el juez, no debe decidir si Kendrick está en realidad el Drake de ser un drake de ser un pedófile, incluido que algunos oyentes pueden entender que Kendick es literalmente que Kendick está pedófil de ser pedófil de que Kendick está pedófil de ser pedófil de que Kendick está pedófilmente. un pedófilo «.
El abogado dijo que la noción de que las letras de rap no pueden comunicar acusaciones literal y objetiva simplemente porque son parte de una canción de rap es discutible. «Esto recuerda el controversia Sobre los fiscales que usan letras de rap contra los acusados en casos penales, una táctica que supone que los raperos significan lo que dicen en su música «, dice Grunberg.» Drake, él mismo, ha abogado contra esta táctica, pero ahora debe argumentar que las letras de RAP se entienden como declaraciones de hechos, en lugar de una mera expresión creativa no literal. En última instancia, el hecho de que los fiscales hayan asegurado condenas que se basan, en parte, en las letras de RAP, demuestra que las letras de RAP son capaces de comunicar declaraciones objetivas que pueden ser la base de un reclamo de difamación «.
Nielson dice que si la demanda de Drake es exitosa, podría redefinir el género de rap.
«Estoy preocupado porque esto podría ser un excelente regalo para la policía y los fiscales si tiene éxito. Se apoyarán en la lógica de esta demanda para justificar el uso de letras en casos penales», dijo Nielson. «Esto podría tener un efecto escalofriante real en la industria».
