Travis Scott archiva para descartar la demanda por derechos de autor de ‘Telekinesis’
Travis Scott, SZAy Futuro han presentado una moción para desestimar un Caso de derechos de autor sobre su canción «Telekinesis» Reclamar la canción que están acusados de estafar se les dio, con permiso, por Kanye West.
El lunes 14 de junio, los abogados de los tres artistas presentaron una moción para desestimar la demanda presentada por el artista del gospel Victory Boyd. Boyd alegó en enero que Scott, SZA y Future «copiaron intencionalmente e intencionalmente» su canción de 2019 «Like the Way It Suena» sin su permiso.
En la propia afirmación de Boyd, reconoció que compartió «Like the Way It Sounds con West y grabó una versión de la canción llamada» Ultrasunds «con Scott. Mientras que la versión de West apareció en SoundCloud hace unos dos años, nunca se lanzó formalmente. Scott finalmente redujo la canción nuevamente con Future y SZA, en última instancia lanzándola como «Telequinesis» en su álbum de 2023 utopía. Pero en ningún momento, Boyd afirmó, si firmó esta versión final de la canción.
Sin embargo, en su moción para desestimar, los abogados del trío afirman que no necesitaban el permiso de Boyd porque ya lo tenían de West, quien supuestamente creó los acordes, el ritmo y la melodía para «como suena». La moción proclama que el «uso de los Demandados», si lo hubiera, del trabajo de LTWIS fue debidamente autorizado por el Sr. West, como autor conjunto de los LTWI, que tienen el derecho y la autoridad para autorizar dicho uso «.
Además, la moción arroja dudas sobre la validez de la demanda debido a los esfuerzos de Boyd para presentar un registro de derechos de autor para «como suena» con la oficina de derechos de autor de los Estados Unidos. Afirman que cuando Boyd solicitó un registro por primera vez en 2023, ella hizo «declaraciones erróneas» afirmando ser el «único autor y propietario de los derechos de autor» de la canción, a pesar de las contribuciones de West.
Esto, argumenta la moción, «hace que el primer registro de derechos de autor no sea válido».
Además, la moción alega que Boyd intentó solucionar este problema en junio y registrar solo las letras de la canción como un trabajo independiente, como un poema. Pero, argumentan los abogados, la propia queja enmendada de Boyd «indica que las letras estaban destinadas a ser parte de una canción que Boyd colaboró con el Sr. West para crear».
Agregan: «Como cuestión de derecho, las letras no pueden tener derechos de autor como un trabajo independiente cuando se crean en conjunto con o como parte de una composición musical inseparable».
En una declaración compartida con Piedra rodanteEl abogado de Boyd, Keith White, calificó la moción «un intento de desestimar los derechos de autor y contabilidad directos como una táctica de retraso», y agregó: «presentaremos documentos de oposición dentro de las próximas dos semanas, y esperamos que la moción de Travis Scott sea negada sumariamente en poco tiempo».
