A $ AP RockyEl juicio de asalto de armas de fuego ingresó a los argumentos de cierre el jueves, con los fiscales lanzando al rapero nominado al Grammy como el antagonista inicial de una pelea callejera que supuestamente terminó en disparos reales en una esquina de Hollywood Street hace tres años.
Pero pocos minutos después de que el fiscal adjunto de distrito del condado de Los Ángeles, Paul Przelomiec, se paró en un atril y comenzara su suma, todos los ojos se volvieron hacia la puerta de la galería Rihanna Entró en la sala del tribunal con los dos hijos pequeños de la pareja, RZA y Riot. La cantante superestrella tomó asiento en la primera fila con su hijo menor en su regazo. Rocky, nacido Rakim Mayers, se sentó en la mesa de defensa, escuchando silenciosamente mientras Przelomiec continuó su presentación.
“Este no es un caso difícil. La pregunta para que usted responda en este caso se reduce a una pregunta importante ”, dijo Przelomiec. «¿El Sr. Mayers, el hombre de la mesa, usó una pistola real o usó una pistola falsa?»
En comentarios que van desde sarcástico hasta indignado, Przelomiec se burló de la afirmación de Mayers de que llevaba una pistola de apoyo esa noche, llamándola «absurda». Argumentó que el arma era real, y afirmó que los clips de vigilancia de dos ubicaciones lo probaron. Dijo que cuando el arma se blandió por primera vez en un estacionamiento la noche del 6 de noviembre de 2021, el amigo de Mayers A $ AP Illz inmediatamente saltó a la acción para desactivar la situación. Dijo que cuando el arma apareció por segunda vez a una cuadra de distancia, Relli, nacida Terell Ephron, se zambulló detrás de Illz, nacido Illijah Ulanger, para usarlo como un «escudo humano».
“Nadie en ese video está actuando como si fuera una pistola falsa. Todos están reaccionando a una pistola real ”, dijo. «Si está sosteniendo una pistola de apoyo y el Sr. Ephron sabe que es una pistola de apoyo, ¿por qué tiene que correr hacia el Sr. Ephron? … ¿Por qué tiene que lanzar (y) agacharse y esquivar, de lado a lado, para intentar ¿Para obtener una línea de vista?
Los argumentos finales siguieron a un juicio de 11 días repartido en cuatro semanas en el que los fiscales presentaron un testimonio largo de Ephron junto con una mujer que observó el incidente de un balcón del séptimo piso y cuatro investigadores del Departamento de Policía de Los Ángeles. Mayers se negó a testificar en su propia defensa. Su testigo estrella era un $ AP Twelvyy, Jamel Phillips, nacido, un compañero rapero de Harlem y miembro de la mafia de $ AP que estaba con él esa noche. Phillips dijo a los jurados que él y Ephron sabían que el arma era un accesorio. Dijo que cuando apareció por primera vez, Ephron se burló de Mayers: «Dispara esa pistola falsa».
Mayers, de 36 años, está luchando contra dos delitos graves de asalto con un arma de fuego semiautomática. Se enfrenta hasta 24 años de prisión si es declarado culpable, aunque probablemente recibiría mucho menos. El rapero «Sundress» afirma que el arma fue un accesorio obtenido del video «DMB» que filmó con Rihanna en el Bronx en julio de 2021. Su defensa afirma que Ephron fue el agresor esa noche, sabía que el arma era falsa y luego inventó evidencia para sacudir él deprimido por dinero.
Los fiscales alegan que Mayers disparó dos balas de 9 mm en Ephron durante el apogeo de su argumento en la esquina de Selma Avenue y Vista del Mar Avenue. Durante su testimonio directo, Ephron dijo que una bala le rozó la mano izquierda, dejando heridas visibles debajo de sus nudillos.
En su cierre el jueves, Przelomiec dijo que a pesar de que nadie se lesionó gravemente, el caso aún era grave. Admitió que el video de la primera confrontación en la entrada de un estacionamiento no capturó el momento en que Mayers supuestamente apuntó el arma a Ephron, pero dijo que eso no importaba. El video mostró el presunto arma en manos de Mayers, y eso fue suficiente, argumentó.
«En el momento en que el acusado sacó esa pistola, se armó y fue capaz de herir al Sr. Ephron, ese crimen se completó en ese momento», dijo. «Ni siquiera necesita ser despedido».
Uno de los amigos de Mayers esa noche fue un Jamel Phillips nacido en Twelvyy, nacido. Durante sus dos días testificando como testigo estrella de la defensa, Phillips le dijo al jurado que Todos supuestamente sabían que Mayers llevaba una pistola falsaAfirmando que lo llevó como un elemento disuasorio porque fue víctima de violencia previa y acosador. Bajo juramento, Phillips testificó que Ephron era el agresor inicial cuando se encontraron la noche del incidente. Dijo que Mayers intentaron alejarse, pero Ephron los persiguió a una esquina, burlándose de Mayers. Phillips afirmó además que Ephron atacó físicamente a Ulanger una vez que llegaron a la esquina de Selma Ave. y Vista del Mar Ave., lo que llevó a Mayers a disparar dos supuestos tiros de advertencia para asustarlo.
Por su parte, Ephron testificó que Mayers lo agarró primero durante su pelea inicial fuera de A y amenazó con matarlo. Dijo que solo puso sus manos sobre Ulanger a Avoide recibiendo un disparo. Describió sentirse como si estuviera «en una película» durante el incidente. Admitió haber presentado una demanda de $ 30 millones, pero dijo que era justo considerando su vida. ha sido un «infierno vivo» desde entonces. Dijo que ha sido etiquetado como «soplón» y perdió su compañía de gestión de música porque ya no hay artistas que quieran trabajar con él.
Ambas partes han afirmado que el video de vigilancia borrosa del supuesto tiroteo respalda su interpretación de los acontecimientos. Fue grabado sin sonido, pero los fiscales lo sincronizaron con el sonido de dos pop ruidosos grabados desde una cámara diferente a la vuelta de la esquina. Los abogados de Mayers utilizaron la misma metodología para crear su propia sincronización. En la versión de la fiscalía, el primer pop se produce justo antes de que Ephron se enrede con Ulanger. En la versión de defensa, el primer pop se produce después de que Ephron se ve en contacto con Ulanger, lo que respalda la afirmación de defensa Mayers disparó para defender a Ulanger. El juez permitió admitir ambos videos, dejando al jurado con la tarea de determinar qué tenía más sentido.
El martes, el juez Mark S. Arnold le dijo al jurado por primera vez que Podrían considerar una base secundaria Para absolver a Mayers si simplemente no aceptan que él llevara una pistola de apoyo. El juez dijo que si los miembros del jurado determinan que los mayores «creían razonablemente» que él o uno de los amigos de él esa noche estaban en «peligro inminente» de sufrir lesiones corporales, y que era necesaria una cantidad razonable de fuerza para defenderse de ese peligro, podrían encontrar Mayers no culpables.
El abogado defensor principal Joseph Tacopina debe dar su argumento final el jueves. Después de que los miembros del jurado se presentaron para el descanso de la mañana, Mayers se acercó y recogió uno si los hijos de la pareja y se sentó con Rihanna en el banco.
Esta es una historia en desarrollo
