Los jurados fueron escoltados a su sala de deliberación el viernes en el juicio de asalto de armas de fuego de A $ AP Rockyel rapero nominado al Grammy acusado de blandir una pistola y disparando a su antiguo amigo en una esquina de la calle en Hollywood hace tres años.
«El caso ahora es tuyo», juez Mark de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles. S Arnold dijo, diciéndole al panel que podrían dejar sus materiales y irse para el fin de semana festivo. Dijo que las deliberaciones comenzarían en serio el martes temprano.
El jurado de siete mujeres y cinco hombres recibió el caso a las 4 pm después de pasar el día escuchando dos días de sumas finales de cada lado. En sus comentarios finales, el abogado defensor principal Joe Tacopina calificó a la presunta víctima A $ ap relliNacido Terell Ephron, un «mentiroso patológico, perjurer y un extorsionista».
“Este es Rocky’s algún día en la corte. Por su decisión, controlas su propia vida en tus manos. Trátelo de manera justa, sea justo, haga lo correcto. Recuerde el testimonio de Terrell Ephron y pregúntele si le confían alguna cuestión de importancia en su vida. Y si la respuesta es no, no puedes confiar en él en este asunto ”, dijo Tacopina. «El caso se eleva y se cae con él».
Rocky, nacido Rakim Mayers, está luchando contra dos cargos de asalto con un arma de fuego semiautomática. Si es condenado según lo acusado, enfrenta hasta 24 años de prisión, aunque los fiscales han dicho que pedirían la mitad de esa cantidad. Durante el juicio de cuatro semanas que comenzó el 24 de enero, Ephron afirmó que Mayers lo atrajo a una emboscada armada al otro lado de la calle del W Hollywood Hotel el 6 de noviembre de 2021, flanqueado por otros dos miembros del colectivo creativo de los hombres A $ AP Mob : A $ ap illz, nacido illijah ulanger; y un $ AP Twelvyy, nacido Jamel Phillips. Ephron dijo que Mayers lo agarró primero fuera de un garaje, sacó una pistola, amenazó con matarlo, caminó alrededor de la cuadra, sacó el arma nuevamente y disparó dos tiros, pastándolo con una bala de 9 mm en la mano izquierda.
Mayers, de 36 años, afirma que el arma de fuego en su mano esa noche era una pistola de apoyo, solo capaz de disparar en blanco. A través del testimonio de Phillips y un gerente de gira, Lou Levin, los jurados escucharon que el arma de apoyo se obtuvo del conjunto de El video musical «DMB» Mayers filmado con Rihanna En julio de 2021. Levin dijo después del incidente con Ephron, personalmente le devolvió el arma de apoyo al codirector del video.
Los fiscales obtuvieron la última palabra el viernes. En una refutación final, el fiscal adjunto de distrito John Lewin dijo que el caso era simple. Con socio de Mayers Rihanna Mirando desde la primera fila, Lewin hizo un gesto repetidamente hacia Mayers. “Ese hombre decidió que su ego y su venganza y su ira con Relli eran lo suficientemente importantes como para arriesgar no solo la vida de Relli o la vida de Illz, sino que iba a disparar dos disparos desde un arma de fuego de 9 mm en la mitad de Hollywood, «, Dijo. “Ese hombre decidió: ‘¿Sabes qué? Estoy enojado y lo voy a mostrar «.
Lewin dijo que sería una «mala conducta» si los jurados entraran en la sala de deliberación y absuelvan a Mayers por preocupación por lo que podría sucederle a su familia. «No se le permite considerar cómo esto podría afectar a Rihanna o sus hijos», dijo. “Estás aquí para llamar a bolas y golpes. Lo que le sucede a Rocky no es su responsabilidad en absoluto ”. Dijo que no importaba cuán «adorables» eran los dos hijos pequeños de la pareja cuando aparecieron en la corte por un corto tiempo el jueves. (Después de un descanso, el juez Arnold dictaminó que Lewin tenía prohibido mencionar algo sobre Rihanna o las apariciones de los niños en la corte).
Durante su larga suma el viernes, Tacopina acusó repetidamente a Ephron de fabricar o destruir evidencia, mentir a la policía y cometer perjurio en el puesto de testigos. Dijo que cuando Ephron entregó su teléfono a la policía para la investigación, parecía que la primera vez que él y Mayers se comunicaron el día del presunto tiroteo fue cuando Mayers le envió un mensaje de texto a Ephron tres mensajes poco antes de que se encontraran con eso leída: «¿Wya? / Vamos a hacerlo / Dejemos de bucear mis llamadas «.
Tacopina le recordó al jurado que durante el interrogatorio, se enfrentó a Ephron con cuatro mensajes que Ephron envió a Mayers alrededor de las 10:30 am de la mañana del incidente. «Tienes toda esta falsa animosidad hacia mí, jajaja, me golpeó / n. Ojalá me desinearas / me dieras una razón n.
«Relli dejó en claro que quería una razón para luchar contra Rocky», argumentó Tacopina el viernes. “Su testigo les mintió. Mentió a la policía y eliminó los mensajes. Destruyó la evidencia en este caso «. Tacopina dijo que cuando se le preguntó sobre los mensajes recuperados en el puesto de testigos, Ephron los llamó «falsos». Durante su testimonio, Ephron finalmente admitió que envió los textos a Mayers. Afirmó que los eliminó la mañana del supuesto tiroteo, mucho antes de entregar su teléfono a la policía, porque se sintió traicionado.
Tacopina luego se centró en un mensaje de texto que Ephron envió a un amigo el 16 de octubre, tres semanas antes del supuesto tiroteo, en el que expresó enojo por su creencia equivocada que Mayers había incumplido una promesa de cubrir los gastos funerarios para un amigo. «Si Rocky no hace una mierda por este chico / funeral, me venció a ese momento», se leen los textos. Tacopina dijo que la cadena apoyó la posición de defensa Ephron claramente estaba arruinando una pelea la noche del incidente. Lo llamó «ofensivo» que Ephron negó haber escribido los textos y luego, más tarde, después de admitir que lo hizo, dijo que significaban «nada».
«Ese es perjurio», dijo Tacopina. “Ese es un crimen por cierto, perjurio. … Su juramento para decir la verdad no significa nada para ese hombre, absolutamente nada «.
Tacopina dijo que aparte de la palabra de Ephron, no había evidencia para respaldar la afirmación de Ephron de que el día antes del incidente, viajaba en un automóvil con un Bari de $ AP, nació Jabari Shelton, cuando supuestamente escuchó a Mayers por teléfono que él dijo que él dice que él dice que él dice que él dice que él dice que él dice que él dice que él dice que él dice que él dice que él dice que él. Quería vencer a Ephron. El abogado preguntó por qué los fiscales no trajeron a Shelton para corroborar el reclamo. Luego mostró un mensaje de texto que Ephron supuestamente envió a Mayers el 18 de septiembre de 2021 que decía: «A la mierda todo sobre ti, culo falso n.
El abogado también destacó un mensaje de texto que Mayers envió a Ephron dos horas después del incidente, después de que Ephron le envió al gerente de Mayers más de una docena de mensajes de texto que afirmaban que Mayers le disparó. «Ahora intentas extorsar (yo), hablando de que disparé a un disparo 4 veces y todo tipo de tonterías ua fony y no tienes las mejores intenciones, deja de enviarme mensajes de texto», Mayers envió un mensaje de texto a las 12:46 a.m. .
Tacopina dijo que el texto exoneró a su cliente. «¿Qué tipo de persona le dice a alguien que vaya a la policía si sabe que cometió un delito?» Preguntó retóricamente.
El abogado dijo que Ephron mintió «una y otra vez» en el estrado y no se podía confiar en. Luego jugó una grabación de una llamada entre Ephron y un diseñador de sitios web de 2022 en el que Ehpron dijo: «Lo estoy demandando, ese fue mi juego independientemente. No me importa un mierda por la policía «. Tacopina lo llamó extorsión de libros de texto.
En el argumento inicial de los fiscales el jueves, el fiscal adjunto de distrito Paul Przelomiec reconoció que Ephron estaba buscando dinero a través de una demanda civil de $ 30 millones. Después del supuesto tiroteo, «Sr. Ephron estaba absolutamente concentrado en sí mismo ”, dijo. No importaba, argumentó. «La única pregunta que está aquí para responder es: esa noche en Hollywood, el Sr. Mayers tenía una pistola real o una pistola falsa», dijo.
El jueves, Tacopina centró gran parte de la primera mitad de su suma en un viaje que Ephron llevó a una gama de armas de Los Ángeles el 19 de octubre de 2021, dos semanas antes del incidente. Instó a los miembros del jurado a recordar a Ephron al principio negó haber disparado una pistola de 9 mm antes del encuentro con Mayers y luego, cuando se enfrentó a un video encontrado en su teléfono que lo mostraba en un rango el 19 de octubre, afirmó que el lugar probablemente estaba en nuevo Jersey, pero definitivamente no Los Ángeles. Tres días después, Ephron regresó al puesto de testigos y dijo que hizo una «tarea» durante el fin de semana y determinó que la gama era en realidad el club de armas de Los Ángeles. Tacopina argumentó el jueves que Ephron se vio obligado a entrar en la cara porque un usuario de Twitter Publicado una foto interior del club de armas de Los Ángeles que parecía «idéntico» al video de Ephron. Tacopina dijo que Ephron «mintió descaradamente» sobre su acceso a las tripas de 9 mm antes del incidente, llamando a su testimonio sobre el tema «una miniserie perjuría».
«Recuerde cómo se desarrolló todo aquí al considerar su credibilidad», dijo Tacopina. «No habría razón para mentir sobre eso a menos que tuviera que encubrir algo».
Por su parte, Lewin se burló de la sugerencia que Ephron salvó las tripas de la gama de armas. «¿La idea de que Relli es de alguna manera Nostradamus?» Preguntó con una sonrisa. “¿Lleva alrededor de 9 mm de revestimiento en caso de que el acusado lo asalte? Es absurdo «.
Lewin dijo que las «inconsistencias» de Ephron y el comportamiento combativo en el stand eran irrelevantes. “Relli, en muchos sentidos, fue una víctima muy problemática. No es muy comprensivo. No estoy aquí para que te guste Relli, para que Relli merezca $ 30 millones ”, argumentó Lewin. “Han puesto a Relli en juicio en este caso porque al final, él es un objetivo muy conveniente. Legalmente no funciona «.
Los argumentos finales siguieron a un juicio de 11 días repartido en cuatro semanas en el que los fiscales presentaron un testimonio largo de Ephron junto con una mujer que observó el incidente de un balcón del séptimo piso y cuatro investigadores del Departamento de Policía de Los Ángeles. Mayers se negó a testificar en su propia defensa. Su testigo estrella fue Phillips. Durante dos días en el puesto de testigos, Phillips dijo a los jurados que él y Ephron sabían que el arma era un accesorio. Dijo que cuando apareció el presunto arma de apoyo, Ephron se burló de Mayers: «Dispara esa pistola falsa».
Bajo juramento, Phillips testificó que Ephron era el agresor inicial cuando se encontraron fuera del hotel. Dijo que Mayers intentaron alejarse, pero Ephron los persiguió. Phillips dijo que Ephron atacó físicamente a Ulanger una vez que llegaron a la esquina de Selma Ave. y Vista del Mar Ave., lo que llevó a Mayers a disparar dos espacios en blanco como «disparos de advertencia» para asustarlo.
Ambas partes han afirmado que el video de vigilancia borrosa del supuesto tiroteo respalda su interpretación de los acontecimientos. Fue grabado sin sonido, pero los fiscales lo sincronizaron con el sonido de dos pops fuertes grabados desde una cámara diferente a la vuelta de la esquina. Los abogados de Mayers utilizaron la misma metodología para crear su propia sincronización. En la versión de la fiscalía, el primer pop se produce justo antes de que Ephron se enrede con Ulanger. En la versión de defensa, el primer pop se produce después de que Ephron se ve en contacto con Ulanger, lo que respalda la reclamación de Mayers disparó para defender a Ulanger. El juez permitió admitir ambos videos, dejando al jurado con la tarea de determinar qué tenía más sentido.
El martes, el juez Mark S. Arnold le dijo al jurado por primera vez que Podrían considerar una base secundaria Para absolver a Mayers si simplemente no aceptan que él llevara una pistola de apoyo. El juez dijo que si los miembros del jurado determinan que los mayores «creían razonablemente» que él o uno de los amigos de él esa noche estaban en «peligro inminente» de sufrir lesiones corporales, y que era necesaria una cantidad razonable de fuerza para defenderse de ese peligro, podrían encontrar Mayers no es culpable sobre la base de la autodefensa.
Antes de que el caso fuera al jurado el viernes, Lewin instó al panel a dejar la fama de Mayers a un lado al llegar a su veredicto. «Necesita ser tratado como tratarías a cualquier otra persona», dijo Lewin. “Al final, eso es todo lo que tiene derecho. No llega a ser la gran celebridad en un juicio con jurado. Es un acusado como cualquier otra persona «.
