La página brillante se está girando, más o menos.
Anna Wintour, la líder suprema de Vogue, es renunciando después de 37 años en la Biblia de la moda.
Long se denominó «Wintour nuclear» para su naturaleza helada, la mujer de 75 años está dejando su papel como editor en jefe, pero aún conserva su control de muerte fría desde arriba como el director de contenido mundial de la editorial Condé Nast. Además, ella seguirá siendo el Señor sobre la Gala Met, asegurando que las celebridades continuarán inclinándose ante ella en un intento por anotar invitaciones.
Parte de mí es triste ver a Wintour irse, aunque por pura nostalgia. Su partida señala un final oficial de la era de oro de Glossies, cuando los editores de revistas gobernaron el panorama de los medios de la ciudad de Nueva York con armarios de diseñador imposiblemente glamorosos y sus narices en el aire.
Ella representa una era pasada de automóviles negros, cuentas de gastos, reservas de almuerzo en pie en Michael y un comportamiento imperioso sancionado en las oficinas de la esquina.
Antes de que la Revolución Digital y las Inflectores de las Redes Sociales volcaban los guardianes tradicionales, los editores de revistas eran estrellas de rock con un monopolio cercano a la influencia cultural.
Y los personajes audaces con los puntos de vista más fuertes, y, a veces, los estilos de gestión desprevenidos, generalmente eran recompensados con los mejores trabajos.
Wintour no solo personificó esto, ella era la complicada emperatriz de la misma en los años 90 y Aughts.
Abundan las historias sobre su supuesto trato a los subordinados campesinos. Según los informes, el contacto visual con ella estaba prohibido, al igual que saltando al ascensor con ella. Una criatura de continuidad, no ha cambiado su firma Bob, sus gafas de sol oscuras o, según los informes, su orden de almuerzo de filetes raros en décadas.
Su legado fue mitologizado en «The Devil Wears Prada», una romana à Clef escrita por un ex asistente de Wintour, así como en su película de 2006.
No hacen esos matones creativos como solían hacerlo. Ahora, los ejecutivos tienen que desinfectar su comportamiento a través del cumplimiento de recursos humanos y liderar con amabilidad y compasión.
Es bueno para la moral de la oficina, pero no para las páginas de chismes de los medios. Que aburrido. Imagine un reinicio de «The Devil Wears Prada» donde todos están sentados completando videos de entrenamiento contra el acoso y lanzando historias impulsadas por SEO sobre las tendencias de moda de Tiktok. No hay monólogo azul ceruleo. No hay discurso como: «Me dije a mí mismo, adelante. Aprovecha la oportunidad. Contrata a la chica inteligente y gorda».
¿Dónde se han ido todos los personajes?
Las cosas cambiaron en Vogue en 2020 cuando Wintour tuvo que sacudir el elitismo blanco de Lily-White de sus filas.
«Quiero comenzar reconociendo tus sentimientos y expresando mi empatía hacia lo que muchos de ustedes están pasando: tristeza, dolor y enojo también», «,». Ella escribió en una nota al personalparticipando en la expiación blanca de masa del momento.
«No puede ser fácil ser un empleado negro en Vogue, y hay muy pocos de ustedes. Sé que no es suficiente decir que lo haremos mejor, pero lo haremos …»
Absolutamente, contratar a un personal más diverso fue probablemente algo bueno. Pero el árbitro del privilegio convirtió su Biblia de moda y su sitio digital en un lugar para la política progresiva, el identitarismo y la interseccionalidad. Se despertó ridículamente.
Vogue también se volvió cada vez más partidista, una herramienta de la resistencia.
Mientras que las primeras damas republicanas Laura Bush, Barbara Bush y Nancy Reagan no recibieron fundas como sus homólogos de DEM, al menos se les dio los restos de una propagación interna. Luego vino Trump, y todo eso se detuvo.
Después de repartir baños de lengua y múltiples portadas de Michelle Obama, Hillary Clinton y Jill Biden (incluido el verano pasado Mientras la campaña de su esposo implosionaba), Vogue no solo desairó a Melania, que fue lo suficientemente buena para una portada en 2005. A principios de este año, una historia rasgó su retrato oficial, comparándola con un «mago independiente».
Wintour, un campeón de los políticos de Dem, ha canalizado su esnobismo contra el derecho y cualquiera que no fuera un demo con cartas. Ella convirtió completamente su revista en un brazo del DNC.
Se hizo evidente que Vogue no era sobre la moda, la celebridad o la cultura estadounidenses, solo figuras de izquierda. Personas como Stacey Abrams, dos veces perdedor de la mansión del gobernador de Georgia, y Sarah McBride, la primera miembro trans del Congreso, junto con Kamala Harris.
Curiosamente, la segunda dama Usha Vance, un abogado estadounidense y exitoso de primera generación, es alguien que la moda se inclinaría hacia atrás para disparar … Si tan solo estuviera casada con un dem.
Entonces es el momento adecuado para que Wintour se vaya. Su revista podría usar un cambio de imagen para sacudirse el partidismo arraigado de los últimos 15 años.
Pero dado que Wintour todavía está aguantando algo de poder, supongo que volveremos a ver la colección de la temporada pasada.
