Los ataques estadounidenses en los sitios nucleares de Irán conducen al alto el fuego frágil de Israel-Irán
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Después de la huelga estratégica de Trump en las instalaciones nucleares de Irán,
Doce días de ataques aéreos, intercambios de misiles y brinksmanship entre Israel y Irán han terminado en un alto alto el fuego. Trabajado por los Estados Unidos, la tregua ha detenido temporalmente un conflicto que amenazó con espiral en una guerra regional que involucra fuerzas estadounidenses, mercados energéticos y normas globales de no proliferación.
Ahora que el polvo se ha asentado, surge la pregunta crítica: ¿cuál fue el verdadero propósito de la decisión de Estados Unidos de atacar la infraestructura nuclear de Irán? Y que deberían nuestro postura estratégica estar avanzando?
El verdadero motivo detrás de la huelga
El presidente Trump afirmó que las huelgas eran necesarias porque Irán estaba «semanas» de producir un arma nuclear. En un discurso televisado, dijo que Irán podría completar una bomba en «un par de semanas» si lo decidiera. La secretaria de prensa Karoline Leavitt se hizo eco de la urgencia: «Irán podría producir (un arma nuclear) en solo semanas».
Sin embargo, el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard declaró en marzo de 2025 que Irán no estaba construyendo un arma nuclear y no había reanudado el desarrollo de la ojiva, a pesar de su reserva de uranio enriquecido. Después de que Trump la contradeciera públicamente: «Ella está equivocada», dijo, Gabbard luego modificó su posición para reflejar la preocupación de la administración, señalando que Irán podría producir un arma «en semanas o meses, si deciden finalizar la asamblea».
En esencia, Irán había cruzado el umbral nuclear—Possando lo suficiente uranio altamente enriquecido para construir una bomba, pero no lo había hecho. La huelga, por lo tanto, no estaba destinada a neutralizar un arma inminente, sino negar las opciones de construcción a corto plazo de Irán. Fue un movimiento preventivo, basado en la estrategia, no en pánico.
Ese cálculo ha sido bajo un escrutinio renovado. Un memorando de la agencia de inteligencia de defensa filtrada sugirió que los ataques de EE. UU. Podrían haber «retrasado brevemente» el programa nuclear de Irán, controlando la afirmación de Trump de que había sido «borrado». Pero la CIA, en una declaración del director John Ratcliffe, respondió que la inteligencia muestra que varias instalaciones nucleares clave fueron destruidas y tardaría años en reconstruir. Esta asombrosa conclusión valida la elección estratégica de Estados Unidos y subrayó que la operación dio un golpe severo a largo plazo al potencial de ruptura de Irán.
Sin camino hacia la paz, solo una Guerra Fría
A pesar de la charla sobre la diplomacia, una paz formal entre Israel e Irán sigue siendo descabellada. Desde 1979, Teherán se ha negado a reconocer la existencia de Israel. Su régimen ve a Israel como ilegítimo y requiere su destrucción. Israel, a su vez, ve a Irán como una amenaza existencial, alimentada por la ambición nuclear y una red global de proxies.
Estas dinámicas permanecen sin cambios. Durante la cumbre de la OTAN, el presidente Trump reprendió públicamente la política interna de Israel, criticando el juicio de corrupción del primer ministro Netanyahu como una «caza de brujas», insinuando una posible reconsideración de los Estados Unidos del apoyo militar. Esta intrusión pública en los asuntos domésticos israelíes destaca cómo la influencia profundamente estadounidense ahora se extiende más allá del campo de batalla.
Dadas estas posiciones arraigadas, el resultado más probable no es la reconciliación, sino un enfrentamiento prolongado, para una guerra fría moderna. Es probable que las escaramuzas proxy, los ataques cibernéticos y las operaciones encubiertas definan los próximos años. La estabilidad descansará en la disuasión, no en el optimismo diplomático.
Los límites de las conversaciones de paz
Se espera que los actores internacionales, especialmente la ONU y la UE, presionen las nuevas conversaciones de paz y los marcos de control de armas. Tal diplomacia es loable, pero las expectativas deben ser atenuadas.
Irán ya ha indicado que no se unirá a las inspecciones del OIEA sin concesiones sustanciales. Israel insiste en sorprender preventivamente si detecta amenazas renovadas. Lo máximo que podemos esperar de manera realista son las medidas temporales de construcción de la confianza: límites de enriquecimiento, limitaciones de misiles o reducción localizada. Estas son progresiones frágiles, no verdaderos tratados de paz.
El presidente Trump ha anunciado que los funcionarios estadounidenses se reunirán con sus homólogos iraníes «la próxima semana» para discutir las preocupaciones nucleares y la estabilidad regional. Mientras que el anuncio señala un cambio hacia el compromiso, las tensiones continuas de la administración con la comunidad de inteligencia, combinadas con la postura ideológica arraigada de Irán, encuestan dudas sobre las perspectivas de cualquier avance diplomático duradero.
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News
Un camino realista hacia adelante
El mejor objetivo estratégico ahora no es la paz, sino la estabilidad. Eso significa una política de contención administrada:
- Reforzar la disuasión: Deje en claro que la renovada actividad nuclear iraní o agresión de poder se cumplirá de manera rápida y decisiva.
- Preservar alianzas regionales: Profundizar la cooperación con Israel, los aliados del Golfo y los socios de la OTAN para la inteligencia y la defensa compartidas.
- Apoyar la diplomacia tranquila: Mantenga la comunicación abierta a través de intermediarios como Qatar y Omán para reducir el error de cálculo.
- Mantener mecanismos de inspección: Una presencia de OIEA limitada, incluso bajo compromiso, proporciona transparencia crítica.
Conclusión
Al contrario de las afirmaciones iniciales, la huelga del presidente Trump no se trataba de poner fin a una amenaza nuclear inmediata, sino de negar a Irán un camino rápido hacia uno. La confirmación de la CIA de que los sitios nucleares clave de Irán fueron destruidos y tomarán años para reconstruir apoya esta estrategia.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
La paz con Irán sigue siendo un sueño lejano. En cambio, Estados Unidos debe prepararse para un concurso asimétrico prolongado, impulsado por luchas proxy, tensiones cibernéticas y rivalidades ideológicas. El alto el fuego puede contener, pero la guerra no ha terminado.
La verdadera victoria no se encuentra en tratados o cumbres, sino en disuasión constante, diplomacia disciplinada y paciencia estratégica clara.
