Verificación de hechos: ¿El hielo tiene estándares de detención más altos que las prisiones en nosotros? | Noticias de migración

Miembros demócratas del Congreso que vieron el nuevo centro de detención de inmigración de Florida, AlcatrazDicho testigos de docenas de personas en recintos de metales, insectos y mosquitos en áreas de literas, temperaturas interiores de más de 80 grados y personas que gritan por ayuda.

Los republicanos que también recorrieron las instalaciones cuentan una historia diferente, describiendo el espacio como seguro, limpio y bien administrado. El Departamento Federal de Seguridad Nacional, que supervisa la detención de inmigración, ha llamado a las caracterizaciones de condiciones inadecuadas en el cocodrilo estatal Alcatraz «falso».

Se le preguntó al Secretario de la Patria, Kristi Noem, sobre las cuentas de los demócratas durante una entrevista del 13 de julio en «Meet the Press» de NBC. Ella dijo que la instalación dirigida por Florida está «mantenida a los niveles más altos de lo que el gobierno federal requiere para las instalaciones de detención».

«Nuestros centros de detención a nivel federal se mantienen a un estándar más alto que la mayoría de los centros locales o estatales e incluso las prisiones federales», dijo Noem. «Los estándares son extremadamente altos».

El zar fronterizo de la Casa Blanca, Tom Homan, también promocionó los estándares de detención de inmigración de la nación como un corte por encima de los de las cárceles y las cárceles.

Cuando un periodista le preguntó a Homan sobre un hombre cubano de 75 años que había estado viviendo en los Estados Unidos durante 60 años antes de que muriera en detención en Miami en junio, Homan defendió las instalaciones federales.

«La gente muere en HIELO (Control de inmigración y aduanas) «, dijo, antes de decir que ICE tiene» los más altos estándares de detención en la industria. Compararé un centro de detención de hielo con cualquier prisión estatal contra cualquier instalación federal. Me enfrentaré con cualquiera de ellos. … La gente dice: «Los centros de detención son horrendos». Ve a buscarte y luego vuelve y habla conmigo «.

Isidro Pérez fue la undécima persona en morir bajo custodia de hielo, casi seis meses después del segundo mandato de Trump. Doce personas murieron durante el último año fiscal del ex presidente Joe Biden en el cargo.

Los centros de detención de hielo tienen estándares similares a las prisiones. Pero es difícil evaluar las declaraciones generales sobre los estándares de detención de inmigración en comparación con las instalaciones estatales, locales u otras por algunas razones.

• Los estándares de detención de hielo no están codificados por ley, por lo que es difícil hacerlos cumplir.
• Se mantienen diferentes centros de detención de hielo a diferentes estándares basados en los términos de sus contratos individuales.
• No hay un conjunto de estándares para las prisiones y cárceles locales, estatales y federales. Algunos estándares son obligatorios o codificados por ley, otros no.

Varias agencias de vigilancia del gobierno, organizaciones de defensa e informes de noticias han documentado durante mucho tiempo las condiciones inadecuadas en los centros de detención de inmigración.

En mayo, el Grupo de Derechos Humanos Amnistía Internacional informó «abuso físico por parte de los guardias, el uso de confinamiento solitario, espacios de vida insalubres y superpoblados que incluyen baños disfuncionales, atención médica inadecuada y alimentos expirados de baja calidad» en un centro de detención de El Paso.

Lauren Brinkley-Rubinstein, profesora asociada de la Universidad de Duke que estudia los impactos en la salud del sistema legal penal, calificó la declaración de Homan como «muy engañosa».

«En la mayoría de los aspectos, las instalaciones de ICE operan con una supervisión menos consistente y la responsabilidad legal que las prisiones estatales o federales o las cárceles locales», dijo Brinkley-Rubinstein. «Las instalaciones de detención de hielo y las personas que los dirigen tienden a ser mucho menos transparentes sobre sus operaciones».

ICE tiene estándares de detención, pero no están establecidos o se aplican universalmente

Varias agencias federales y empresas privadas administran instalaciones de detención de inmigración. ICE, la principal agencia encargada de detención de inmigración, tiene estándares que se supone que todos sus centros de detención deben cumplir.

Por ejemplo, las instalaciones deben ser sanitarias y tener agua potable. Los detenidos deben tener acceso a la atención médica y mental, incluida la obtención de medicamentos recetados. La fuerza física solo debe usarse cuando sea «necesaria y razonable» y no como un castigo. Y los detenidos deben poder reunirse con sus abogados de manera confidencial.

Existen diferentes conjuntos de estándares para instalaciones que tienen detenidos de inmigrantes y otros detenidos no relacionados con la inmigración, como las prisiones locales, y para las instalaciones que sostienen exclusivamente inmigrantes.

Los estándares para los centros que también tienen detenidos no inmigrantes «se basaron en los estándares de la cárcel en uso por muchas cárceles», dijo el profesor de derecho de la Universidad de Michigan, Margo Schlanger, describiéndolos como «la versión más despojada de los estándares de la cárcel».

No está claro qué estándares Alcatraz se retiene a. El Centro está administrado por el estado a pesar de que los tribunales han sostenido repetidamente que la aplicación de la ley de inmigración es una responsabilidad federal. Sin embargo, en una declaración judicial, Thomas P Giles, un funcionario de ICE, dijo que la agencia había recorrido la instalación «para garantizar el cumplimiento de los estándares de detención de ICE».

Ambos conjuntos de estándares de inmigración se actualizan periódicamente, pero no hay coordinación de tiempo entre las actualizaciones de los estándares de hielo y las actualizaciones de otras instalaciones. Los estándares se negocian e implementan individualmente en contratos separados que conducen «a diversos grados de protección entre los centros de detención», dijo un artículo de Revisión de la Ley de Harvard de 2021 sobre la detención de inmigración.

Además, los estándares de detención no se codifican en ley, lo que dificulta su aplicación. Las quejas de los detenidos sobre las condiciones de las instalaciones tienen poco apoyo legal sobre el que defenderse porque la industria está en gran medida autorregulada, argumentó un erudito de inmigración.

«Los estándares a menudo son simplemente pautas y en gran medida inaplicables. Son flexibles y débiles», dijo David Hernández, profesor de Mount Holyoke College que se especializa en la política de detención y deportación. «Muy pocas instalaciones pierden sus contratos debido a los estándares de falla, o incluso las muertes de detenidos».

Ratios del gobierno, organización sin fines de lucro, informes de noticias Detalle Condiciones inadecuadas en los centros de detención

El Departamento de Seguridad Nacional es en gran parte responsable de realizar inspecciones para garantizar que los centros de detención cumplan con los estándares de ICE. Sin embargo, durante años, las agencias de vigilancia del gobierno y las organizaciones de defensa han cuestionado la eficacia de estas investigaciones, señalando varias instancias de instalaciones que no cumplen con los estándares de hielo.

En 2020, el Congreso creó la oficina del defensor del pueblo de detención de inmigración para realizar investigaciones no autorizadas de centros de detención y permitir que los inmigrantes presenten quejas individuales para que la oficina lo revise.

En marzo, la administración Trump intentó cerrar la oficina. Un grupo de derechos civiles demandó a la administración. En respuesta, DHS dijo en una declaración que la oficina permanecería abierta pero con un personal más pequeño. Los expertos en inmigración dijeron que esta decisión ha limitado severamente la supervisión de los centros de detención.

Los medios de comunicación y las organizaciones de defensa han advertido sobre las condiciones inadecuadas de detención de inmigración, incluido el hacinamiento. La administración Trump es actualmente detención Alrededor de 60,000 personas, son 20,000 personas más de las que tiene fondos del Congreso para detener.

Los informes externos describen a los detenidos en diferentes lugares a la que se les niega la atención médica, se colocan en confinamiento solitario después de quejarse de las condiciones, no tener acceso a recursos legales y ser atacado por ser venezolano. La profesora de derecho de inmigración de la Universidad Católica, Stacy Brustin, dijo que estas historias «reflejan las cuentas» que ella y sus alumnos presenciaron al visitar varios centros de detención.

«Escuchamos descripciones impactantes de hacinamiento, fugas de aguas residuales, inodoros inoperables, agua corriendo por las paredes de bloques celulares, acceso insuficiente al agua, alimentos malcriados o no comestibles, incapacidad para moverse libremente en bloques celulares durante períodos prolongados y atención médica deficiente para individuos con condiciones graves y amenazantes de la vida», dijo Brustin. «Todas estas condiciones violan los estándares de detención de hielo».

Por ejemplo, los estándares de hielo dicen que los centros deben proporcionar a los detenidos «una dieta nutricionalmente equilibrada que se prepara y se presenta en un sanitario e higiénico». La comida mimada es una violación.

Diferencias entre la detención del hielo y los estándares de la prisión

Algunos estados tienen estándares codificados que sus instalaciones de detención deben seguir, otros no. Algunas instalaciones están acreditadas por la Asociación Correccional Americana, que tiene su propio conjunto de estándares.

Todas las instalaciones tienen que cumplir con la Constitución de los Estados Unidos, particularmente la octava enmienda que prohíbe «castigos crueles e inusuales» en casos penales y la 14a enmienda que protege a las personas contra la privación de la «vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso de derecho». Las cárceles y las cárceles también deben cumplir con las leyes federales relacionadas con la violencia sexual, el acceso de los reclusos a las instalaciones religiosas y las personas con discapacidad.

«Los tribunales han dictaminado que las personas encarceladas en estas instalaciones tienen derecho a cuidar, seguridad y tratamiento humano», dijo Brinkley-Rubinstein.

En general, los estándares de prisión y cárcel tienen disposiciones similares a las de la detención de inmigración, como el acceso a la atención médica y los recursos legales y tener instalaciones sanitarias.

Las prácticas de supervisión también varían según la instalación. Algunos lugares están sujetos a supervisión independiente; Otros confían solo en la supervisión interna.

Las consecuencias para las cárceles y las cárceles que no siguen los estándares también varían.

«Si la instalación está bajo un decreto de consentimiento y una supervisión judicial, el juez puede requerir informes regulares, designar un monitor independiente o un gerente o incluso un receptor para operar todos los aspectos de la instalación», dijo Andrea Armstrong, profesora de Nueva Orleans de la Universidad de Loyola y experto en condiciones de prisión.

Algunos lugares pueden perder sus contratos dependiendo de la gravedad de la situación, dijo Schlanger. En otros casos, las instalaciones pueden enfrentar demandas.

Los inmigrantes tienen más restricciones al tratar de acceder a los tribunales para reclamar las instalaciones de detención no están defendiendo sus estándares. Esto se debe a que la detención de inmigración es una forma de detención civil más que penal.

Esa clasificación «crea una escapatoria peligrosa donde las personas pueden ser mantenidas en condiciones carcelas sin las protecciones constitucionales que se aplican a las del sistema legal penal», dijo Brinkley-Rubinstein.