‘Cambio a los EAU para 183 días’: Kotak AMC MD Nilesh Shah llama a la escapatoria fiscal de ganancias de capital
India puede no recaudar un «impuesto de salida» como Estados Unidos, pero lentamente está abriendo la puerta a lo que Nilesh Shah llama «no residencia estacional», un creciente arbitraje fiscal que pronto podría convertirse en una inundación.
Reaccionando a un fallo de Mumbai que eximió ₹ 1.35 millones de rupias en ganancias de capital para un inversor con sede en Singapur bajo el Tratado de impuestos de India-Singapur, el Kotak AMC MD llevó a X con un mensaje contundente: “Si tiene una importante responsabilidad fiscal de las ganancias de capital en los valores elegibles.
¿Cuánto impuesto tengo que pagar? Calcular ahora
Pungó el consejo con una referencia popular de la película Sholay: «Mango, precios de los núcleos».
El puesto de Shah se refiere a una tendencia creciente de individuos de alto nivel de red que usan tratados fiscales con países como Singapur, Emiratos Árabes Unidos, Mauricio, Países Bajos y Portugal, donde bajo la ‘cláusula residual’ del Artículo 13, las ganancias de la venta de unidades de fondos mutuos solo se gravan en el país de residencia, y no en India.
En el caso de Mumbai, el ITAT falló a favor de un residente de Singapur que reclamó una exención de más de ₹ 1.35 millones de rupias en ganancias de capital. El Tribunal sostuvo que las unidades de fondos mutuos son emitidos por fideicomisos, no empresas, y por lo tanto no están sujetos a impuestos bajo las disposiciones de las ganancias de capital de la India cuando se aplican dichos tratados.
Si bien esto puede ser legalmente válido, Shah advirtió que podría tener consecuencias a largo plazo. «Hoy podría ser una pequeña cantidad, pero mañana podría abrir una compuerta», dijo. «Deberíamos enmendar las leyes de inmediato … Los impuestos deben pagarse en el país anfitrión y el crédito tomado en el país recíproco».
Dibujando de un proverbio de Gujarati, agregó: «Licks y vecino de Home Boy» (que significa «Los niños en casa lamen la piedra de molienda mientras la harina»), una crítica de las políticas que se envenenan a loeos y luego cuando la estancia y recompensa a los que se fueron.
En cambio, Shah pidió un campo de juego nivelado entre los contribuyentes indios y los NRI genuinos. «Debemos avanzar hacia la prudencia fiscal», escribió, «y asegurar que la carga impositiva se comparta de manera equitativa. No incentivemos el vuelo sobre la equidad».
