Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito escucha a Trump v. Newsom sobre el uso de la Guardia Nacional
San Francisco – Un panel de tres jueces de apelación en San Francisco escuchará argumentos de los abogados del presidente Trump y el gobernador de California Gavin Newsom el martes, sobre si el presidente tiene la autoridad de enviar a la Guardia Nacional a Los Ángeles sin el consentimiento del gobernador.
Jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito Mark Bennett de Honolulu, Eric Miller de Seattle y Jennifer Sung de Portland —Presidiará la audiencia de forma remota en un caso simplemente titulado Trump v. Newsom. KTVU lo hará La audiencia en vivo al mediodía.
La audiencia se escuchará en San Francisco en el tribunal de los Estados Unidos James R. Browning, aunque la sala del tribunal solo tendrá espectadores, sin jueces.
Argumentos de Newsom
Newsom ganó brevemente una orden de restricción temporal el jueves pasado, cuando el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Charles Breyer, dijo que Trump excedió su autoridad para enviar a 4,000 miembros de la Guardia Nacional a Los Ángeles para proteger a los agentes del hielo durante las acciones de aplicación de la inmigración sin obtener el consentimiento de Newsom primero.
Específicamente, Breyer, el presidente Bill Clinton designado, dictaminó que Trump violó la décima enmienda, que define el poder entre los gobiernos federales y estatales. La orden se aplicó solo a las tropas de la Guardia Nacional y no a los marines que también fueron desplegados en las protestas de Los Ángeles. El juez dijo que no gobernaría sobre los marines porque todavía no estaban en las calles.
Además, Newsom argumentó que las tropas que fueron desplegadas originalmente por Trump para proteger los edificios federales en realidad estaban aumentando las tensiones y promoviendo los disturbios civiles.
El Título 10 permite al presidente llamar a la Guardia Nacional al servicio federal cuando se invade el país «,» cuando «hay una rebelión o peligro de una rebelión contra la autoridad del gobierno», o cuando el presidente no puede «ejecutar las leyes de los Estados Unidos».
Breyer dijo en su fallo que lo que ocurrió en Los Ángeles no cumple con la definición de una rebelión.
Argumentos de Trump
Los abogados de Trump inmediatamente apelaron esa decisión al Noveno Circuito, lo que significaba que a la Guardia Nacional se le había permitido permanecer en Los Ángeles.
Brett Shumate, un abogado del gobierno federal, argumentó que Trump cumplió con el estatuto al informar al general a cargo de las tropas de su decisión y tiene la autoridad para llamar a la guardia incluso si no lo había hecho.
Shumate también argumentó ante Breyer que las decisiones del presidente no están sujetas a revisión judicial.
Los jueces
Bennett y MilleR fueron nombrados por Trump. Cantado fue nombrado por el entonces presidente Joe Biden.
La profesora de la Universidad de Derecho de George Washington, Laura Dickinson, le dijo a KTVU que el nombramiento político de un juez no necesariamente pronosticó la conclusión de un caso.
«Los jueces hacen su mejor trabajo para aplicar la ley neutralmente», dijo.
¿Qué sigue?
Si bien muchos casos ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito pueden llevar meses, algunos expertos legales dicen que un fallo en este caso podría llegar en cuestión de días. Y, nuevamente, el fallo probablemente sean temporales.
Esto se debe a que, quien pierda este fallo podría preguntar a la Corte de Apelaciones Completas, cuyos 29 jueces incluyen 16 nombrados por presidentes demócratas, para una nueva audiencia ante un panel de 11 jueces.
Y luego quien pierda ese fallo podría apelar ante la Corte Suprema para un fallo final.
