‘Arrebatear la derrota de Jaws of Victory …’: Brahma Chellaney cuestiona el momento de la India sobre Pakistán ‘Ceasefire’
El alto el fuego de la India con Pakistán, declaró solo tres días en las operaciones militares, ha generado fuertes críticas del experto en asuntos estratégicos Brahma Chellaney, quien lo calificó lo último en una larga historia de «retiros estratégicos».
«Arrojer la derrota de las fauces de la victoria ha sido durante mucho tiempo una tradición política india», publicó Chellaney en X, como confirmó el gobierno que había acordado detener todas las operaciones militares en tierra, aire y mar.
El secretario de Relaciones Exteriores, Vikram Misri, anunció que el alto el fuego siguió una llamada directa del Director General de Operaciones Militares de Pakistán (DGMO) a las 15:35 IST del sábado. «Se acordó entre ellos que ambas partes dejarán de disparar y acciones militares en tierra, aire y mar a partir de las 17:00 hrs IST hoy», dijo Misri, y agregó que los DGMO hablarán nuevamente el 12 de mayo al mediodía.
Si bien el gobierno insistió en que se llegó a la decisión en términos de la India, con fuentes que confirmaron el asesor de seguridad nacional Ajit Doval y el ministro de Asuntos Externos S. Jaishankar estaban en estrecha coordinación con sus homólogos de los Estados Unidos, Chellaney cuestionó la estrategia detrás del parado.
Chellaney dibujó paralelos con casos pasados donde la India, en su opinión, regaló el apalancamiento militar o diplomático sin asegurar una ventaja a largo plazo. «1948: India lleva el tema de Jammu y Cachemira a la ONU y acepta un alto el fuego cuando el ejército está marchando hacia la victoria», escribió. «1954: Sin ningún quid pro quo, India entrega los derechos extraterritoriales en el Tíbet. 1966: India regresa Haji Pir a Pakistán, que luego se convierte en un Pad de la Lanzamiento del Terror».
Agregó: «2021: India anula las alturas estratégicas de Kailash y acepta las zonas de amortiguación diseñadas por China en Ladakh. Y ahora, 2025: después de lanzar ‘Operation Sindoor’ para poner fin a la guerra de poder de cuatro décadas de Pakistán de Pakistán, India lo detiene tres días después sin lograr ningún objetivo claro».
Estados Unidos ha reclamado un papel en el resultado. El presidente Donald Trump dijo que el alto el fuego se produjo después de una «larga noche de conversaciones» mediada por Washington. «Felicitaciones a ambos países por usar el sentido común y la gran inteligencia», escribió sobre Truth Social.
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, dijo que el acuerdo también conduciría a conversaciones más amplias en un sitio neutral, pero los funcionarios indios han retrasado esa afirmación. «No hay decisión de mantener conversaciones sobre ningún otro tema en cualquier otro lugar», dijeron las fuentes a India Today.
Jaishankar confirmó que India y Pakistán habían descubierto directamente la comprensión. «India ha mantenido constantemente una postura firme e intransigente contra el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. Continuará haciéndolo», dijo.
Chellaney en una entrevista anterior a CNBC-TV18 advirtió contra la confusión de ataques militares a corto plazo con ganancias de seguridad duraderas. «Podrías matar mil terroristas, y Pakistán, la fábrica de terrorismo más grande del mundo, produciría más. Estos son activos desechables para sus militares».
