Fordow, Natanz, Isfahan: All sobre los 3 sitios nucleares que Estados Unidos golpeó y cuál es su problema con Irán
La huelga de Estados Unidos en los tres sitios nucleares más críticos de Irán, Fordow, Natanz e Isfahan, marca una gran escalada en la larga confrontación sobre las ambiciones atómicas de Teherán, lo que indica el colapso de la diplomacia y el retorno de la fuerza militar en el primer plano.
La planta de enriquecimiento de combustible de Fordow, enterrada en las montañas cerca de Qom, recibió el daño más pesado. Construido para resistir los ataques aéreos y la inteligencia israelí y conocida desde hace mucho tiempo, Fordow estaba enriqueciendo el uranio a niveles cercanos de grado de armas, hasta el 83.7%.
La expansión del sitio en 2024, incluidas las nuevas centrifugadoras y una mayor capacidad de enriquecimiento, provocó una alarma internacional Sharp. Según los informes, la huelga de los Estados Unidos desplegó una carga útil completa, subrayando la prioridad estratégica del sitio.
Más al sur, la instalación de Natanz, el complejo de enriquecimiento más grande y sofisticado de Iran, también fue atacada. Natanz alberga miles de centrífugas avanzadas, algunas uranio enriquecedor hasta el 60%. Durante mucho tiempo ha sido un punto focal de los esfuerzos nucleares de Irán y un objetivo repetido de sabotaje. En los últimos años, Irán comenzó a construir una infraestructura subterránea más profunda, lo que hace que sea más difícil destruir por medios convencionales.
El tercer sitio, Isfahan, contiene una instalación de conversión de uranio crítico para producir materia prima para el enriquecimiento. Si bien no es tan fortificado, su valor estratégico radica en su papel en la transformación del uranio crudo en material utilizable. Las recientes inspecciones de la OIEA confirmaron la presencia de uranio altamente enriquecido en Isfahan, con más evidencia del programa de avance de Irán.
¿Cuál es el problema de Estados Unidos con Irán?
El programa nuclear de Irán plantea una amenaza directa para nosotros y la seguridad aliada al empujar a Teherán a la capacidad de armas nucleares. Las actividades de enriquecimiento en sitios fuertemente fortificados como Fordow y Natanz han reducido drásticamente el «tiempo de ruptura» de Irán, la ventana necesaria para construir una bomba si elige, a solo unos meses, según la inteligencia estadounidense.
Un Irán con armas nucleares, según ellos, desestabilizaría a Medio Oriente, poniendo en peligro a aliados estadounidenses clave como Israel y los estados árabes del Golfo. Israel ha calificado las ambiciones de Irán como un «error histórico» y una grave amenaza existencial. El temor más amplio es que el éxito de Irán podría generar una carrera armamentista regional, con países como Arabia Saudita y Turquía que buscan sus propios programas nucleares, lo que hace décadas de esfuerzos de no proliferación.
Más allá del problema nuclear en sí, un Irán con capacidad de armas empoderaría a un régimen abiertamente hostil a los Estados Unidos y sus intereses. Teherán ha respaldado durante mucho tiempo a los representantes militantes, el personal estadounidense dirigido y los conflictos alimentado en toda la región. Los críticos argumentan que los acuerdos diplomáticos anteriores, como el JCPOA 2015, entregaron alivio de sanciones de Irán que solía financiar el terrorismo y las guerras de poder. Con la confianza erosionada por años de presunto engaño, incluida la preservación secreta de los planes de armas nucleares mientras niegan la intención militar, los funcionarios estadounidenses ven a Irán no solo como un riesgo nuclear, sino como una amenaza estratégica que la diplomacia por sí sola ya no puede contener.
Estas huelgas representan un cambio dramático en la política de los Estados Unidos y conllevan profundos riesgos. Para el presidente Trump, quien ordenó el ataque, el dilema es agudo: se intensifica más y arriesga la guerra regional, o retire y enfrenta cargos de indecisión.
Cualquiera de los caminos se extiende sobre sus promesas pasadas para evitar los nuevos enredos de Medio Oriente.
Estratégicamente, las huelgas no eliminan la capacidad nuclear de Irán: su conocimiento científico y la experiencia técnica permanecen intactas. En cambio, probablemente endurecen la resolución de Teherán, reducen la transparencia y corren el riesgo de empujar su programa aún más profundo.
Diplomáticamente, cualquier esperanza de conversaciones ahora está suspendida. Irán ha rechazado rotundamente las demandas estadounidenses de enriquecimiento cero, y después de este asalto, la confianza está efectivamente muerta.
