‘Judiciario más anticuado que la burocracia’: Sanjeev Sanyal dice que este ‘gremio medieval’ se detiene en el crecimiento
El ecosistema legal de la India es la mayor restricción para el crecimiento de la India, y aún más detrás de los tiempos que la burocracia, dice Sanjeev Sanyal, economista y miembro del Consejo Asesor Económico del Primer Ministro (PM-AAC). Pidió una revisión fundamental del poder judicial y el ecosistema legal del país.
«Este (judicial) es de alguna manera la mayor limitación del crecimiento de la India. Ahora está más detrás de los tiempos que la burocracia», dijo Sanyal en una conversación de podcast con Sangam Talks. «Necesita un gran cambio, y no solo voy a culpar al poder judicial, como en los jueces, hay todo un ecosistema y, de hecho, muchos casos son los niveles superiores de los abogados y los defensores de alto nivel, los consejos de bar, etc.
Criticó la falta de responsabilidad interna en el sistema judicial. «Ese ecosistema completo necesita salir de este tono de autocontratulatorio que están haciendo un buen trabajo. No lo son. Y creo que la gente necesita hablar y debe haber un debate público sobre el hecho de que realmente están decepcionando el lado ahora».
Sanyal dijo que cada vez que alguien plantea problemas menores, la respuesta de la comunidad legal es a la defensiva. «Todo este ecosistema está muy convencido de que está haciendo un buen trabajo. Criticarán en los bordes, pero las críticas serias al sistema judicial no existe internamente. Es un sistema muy egoísta y autosuficiente hoy», dijo.
Refiriéndose a los círculos de élite de la profesión legal, dijo: «Ves mayores críticas al aire libre, pero dentro del sistema me temo que hay muy pocas críticas al poder judicial, como dije, el sistema legal, no solo el poder judicial. En realidad, los senior abogan, todo el sistema de grandios medievales que todos han creado, que debe estar desundado».
Sanyal, quien ha estado asesorando al gobierno sobre reformas económicas y administrativas, dijo el año pasado que el poder judicial debe modernizarse, y si no se hace, será el mayor obstáculo para el progreso económico del país. También pidió un cambio en el sistema Collegium. «Tendremos que cambiar el sistema de justicia. Piense en este sistema ‘Tareekh PE Tareekh’. ¿Qué es esto? Esto es de la época colonial. Durante setenta y cinco años, tenemos el mismo sistema».
También cuestionó los descansos extendidos tomados por los tribunales: «Los tribunales superiores y la Corte Suprema se desprenden en verano y luego se desprenden nuevamente en Dussehra. ¿Qué es este sistema? Trabajan durante unas pocas horas. Todos estos antiguos sistemas tendrán que ser cambiados y modernizarlo. El gobierno puede contribuir a esto hasta cierto punto. Pero al final, el sistema de justicia tendrá que hacerlo solo».
Volviendo a la burocracia, Sanyal dijo que los niveles superiores han comenzado a adoptar el cambio, pero ahora se necesita urgentemente una transformación similar a nivel del suelo. «A todos les
Agregó que los niveles inferiores a menudo son «desanimados y esos son entornos que crean toda la corrupción y la ineficiencia de la que todos se quejan». En lugar de culpar, Sanyal dijo que el enfoque debe cambiar a la creación de carreras, liderazgo y claridad de rol, especialmente en los organismos municipales y a nivel estatal. «Necesitamos comenzar a prestar atención a estas cosas. Me refiero a los organismos municipales, por ejemplo, necesitamos un buen liderazgo para ir a los organismos municipales», dijo.
Sanyal recordó cómo, cuando se unió al gobierno, el estado de ánimo burocrático era de resistencia. «El estado de ánimo general en la burocracia fue: estamos haciendo un buen trabajo. ¿Quién eres? Pero hoy creo que la burocracia ha comenzado a internalizar el hecho de que el cambio es inevitable».
