La mujer supuestamente descubre que la prueba de paternidad fue incorrecta después de recibir un aborto

• Una mujer de la ciudad de Nueva York está demandando un centro de pruebas de ADN después de que afirma que le dieron resultados incorrectos de las pruebas de paternidad que la llevaron a abortar
• La mujer alega que los resultados falsos le hicieron identificar incorrectamente al padre de su hijo, y ella terminó el embarazo en un esfuerzo por «salvar su relación» con su entonces prometido.
• «Estos resultados fueron la razón por la que decidí hacer lo que hice», dijo la mujer, de 28 años The New York Post

Una mujer de la ciudad de Nueva York está haciendo acciones legales después de abortar debido a los supuestos resultados de las pruebas de paternidad falsas.

La mujer anónima, de 28 años, presentó una queja enmendada contra Winn Health Labs en el Centro de Diagnóstico de ADN de Bronx y Ohio a principios de esta semana, después de que dijo que tomó la «decisión insoportable» de obtener un aborto el año pasado en un esfuerzo por «salvar su relación» con su prometida, después de una prueba de Paternity, según lo probable que otro hombre era probable que su bebé sea el padre de su bebé.

En la demanda, la mujer, que primero tomó acciones legales en marzo, afirmó que un «error de TI» llevó a los resultados de las pruebas incorrectas, y había una posibilidad de «0.0%» de que el otro hombre fuera el padre de su hijo. Ella dijo que descubrió el error después de recibir el aborto.

«Mi hija habría nacido el 17», dijo la mujer The New York Post. «Estoy afligido. Solo tengo muchas emociones. Estos resultados fueron la razón por la que decidí hacer lo que hice».

En una declaración al Correo y NBC Nueva YorkUn portavoz del Centro de Diagnóstico de ADN dijo que, en más de tres décadas, «DDC ha proporcionado pruebas confiables y precisas a millones de clientes».

«Si se plantea algún problema o inquietud, tomamos medidas inmediatas, y DDC realizará una nueva prueba para validar el resultado inicial», agregó el representante de la compañía. «Hemos establecido procesos y mejores prácticas líderes en la industria en nuestro laboratorio y empresa para garantizar que los clientes sean notificados rápidamente de cualquier problema y se sigan los pasos de garantía de calidad».

Winn Health Labs y ADN Diagnostics Center no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de las personas el sábado 12 de abril.

Según los documentos obtenidos por las personas, que se presentaron en Nueva York el 7 de abril, la mujer estaba comprometida con su pareja, y estaban tratando de tener un bebé durante «varios meses». En un momento, se separaron por un período de tiempo, en parte debido a su «incapacidad para concebir», dice el documento.

Como la mujer le dijo al CorreoElla y su prometido, identificados como John Doe en la presentación, rompieron durante un total de tres semanas el verano pasado. Durante ese tiempo, tuvo un «encuentro sexual» con otro hombre, identificado como Jack Doe, antes de que ella y su entonces prometida volvieran a estar juntos e intentaron nuevamente comenzar a una familia.

Alrededor del 11 de agosto, la mujer dijo que descubrió que estaba embarazada, pero una prueba de ADN en el hogar que tomó más tarde en el mes con Jack Doe regresó «no concluyente», según la presentación.

Como resultado, y en un esfuerzo por estar «seguro de que el bebé no era el bebé de Jack Doe», la mujer de Nueva York se acercó a DDC alrededor del 19 de octubre, pagó por «pruebas de paternidad prenatales no invasivas» y llevó a Jack Doe con ella a Winn Health Labs, mientras estaba «buscando diligentemente cierta», según la presentación.

Dos días después, la mujer entró en la ubicación, de la cual una porción «era en realidad una peluquería», dijo, según el documento legal, y le sacaron sangre mientras Jack Doe hacía un hisopo bucal.

Ella y John Doe «continuaron trabajando en su relación» y tuvieron una «fiesta de revelación de género» para el bebé, una niña, el 26 de octubre. Cinco días después, para su «absoluta sorpresa», la mujer descubrió que la prueba «mostró que Jack Doe, no su prometido John Doe, era el padre con 99.99% de certeza», según la presentación.

La noticia fue un «retroceso devastador para la relación de ella y John Doe», según los documentos. Añaden la prueba que condujo a «una semana de ansiedad, estrés, argumentos, confrontaciones y conversaciones» con su pareja y otros miembros de la familia, antes de que la mujer tomara la decisión de terminar el embarazo «en un intento de salvar su relación».

La mujer terminó su embarazo el 7 de noviembre, antes de mudarse del apartamento que compartió con su prometido, mientras «luchaban con las consecuencias de su decisión», a pesar de tratar de «volver a una relación saludable».

Como la mujer le dijo a NBC New York, no habría terminado su embarazo si los resultados hubieran sido correctos la primera vez.

«Quitaste a la familia que podría haber tenido. Esta era la persona con la que me casaba. Esta es la persona con la que quería construir una familia», dijo. «La razón por la que tomé medidas fue porque creía en estos resultados. Pensé que esto era algo que era cien por ciento cierto. Y me llevó al aborto».

Poco más de tres meses después, el 14 de febrero, un representante de DDC llamado The Woman. Cuando ella y Jack Doe devolvieron la llamada, descubrieron que «había habido ‘un error de TI y que en realidad había un 0.0% de posibilidades de que Jack Doe fuera el padre de su bebé», alega la presentación.

El documento afirma que los acusados ​​»tenían el deber de recolectar adecuadamente especímenes para las pruebas, la etiqueta con precisión dijo que las muestras, envían y manejan adecuadamente las muestras y, en última instancia, proporcionan resultados precisos para las pruebas de paternidad de ADN para las cuales el demandante pagó», así como la responsabilidad de «verificar los resultados de las pruebas y emplear los métodos de control de calidad para prevenir» tales errores «.

La mujer y su prometido terminaron su relación el mes pasado, le dijo a la Correo.

Su abogado, Craig Phemister, le dijo a The Outlet que «simplemente no tiene sentido», agregando: «Cuando sabes que la gente depende inmediatamente de las pruebas de paternidad para tomar decisiones de vida, ¿por qué les tomó cuatro meses llamarlos?»

En general, la presentación alega que los acusados ​​le dieron a la mujer, a los cinco meses de embarazo, «los resultados inexactos de la prueba de paternidad de ADN, sabiendo que tendría muy poco tiempo para tomar una decisión sobre si mantener su embarazo o no», antes de que «no pudieran informarle» el error hasta meses después.

La mujer ahora afirma que sufrió «pérdida y lesiones irreparables», así como «angustia mental», «humillación» y «pérdida económica», según el documento legal.