Empargo al 16 de abril de 2025 (IEEFA Australia): Extender la operación de las centrales eléctricas de carbón de Australia conducirá a un mayor riesgo de déficit de suministro de energía debido a su edad avanzada y su fiabilidad deteriorada. La cobertura de estos déficits a corto plazo implicaría grandes aumentos en el consumo de gas para la generación de energía que exacerbaría los déficits esperados de suministro de gas y probablemente causarían grandes picos de precios de energía. Estos son los hallazgos de un nuevo informe del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA) titulado Retrasar las salidas de energía del carbón: un riesgo que no podemos pagar.
Johanna Bowyer, analista principal de la electricidad australiana de IEEFA, ha revisado la disponibilidad histórica de las centrales eléctricas a carbón a medida que se acercan a la jubilación para comprender cómo podría funcionar la flota de carbón australiana a medida que envejece.
«Desde 2000, 13 centrales eléctricas a carbón han cerrado en el NEM, totalizando 8 gigavatios de capacidad. Su edad promedio al cierre fue de 42 años», dice Bowyer..
«La disponibilidad promedio de estas centrales eléctricas en los 10 años anteriores a la retirada fue bastante pobre, con un promedio del 66%. Eso significa que, en promedio, el 34% de la capacidad de una planta no pudo producir energía».
El coautor del informe, Tristan Edis de los mercados de energía verde, destaca las implicaciones de la baja confiabilidad del carbón a medida que las centrales eléctricas envejecen.
«Durante la década de 2030, las centrales eléctricas de carbón existentes estarán cerca, o han excedido, la edad a la que las plantas de carbón pasadas generalmente se retiran. El Sr. Edis dice.
“Las propuestas que extienden la vida de las centrales de energía de carbón existentes deben explicar el hecho de que es probable que tales plantas viejas sean mucho menos confiables de lo que solían ser, pero esto a menudo se descuida.
“Por ejemplo, el modelado de la economía fronteriza de una estrategia para retrasar la jubilación de las centrales eléctricas de carbón asumió que las centrales de energía del carbón podrían lograr la utilización (a menudo denominadas factores de capacidad) de 72-81% a mediados de la década de 2030 hasta mediados de los años 2040. Esto parece ser poco realista dada la experiencia de las plantas que se acercan a la jubilación.
«Si asumiera una utilización más realista en línea con lo que hemos visto en el pasado desde las centrales eléctricas antes de que cerren, vería un déficit sustancial en la generación de carbón de 9,300 horas de gigavatios por año en promedio más de 2034 a 2043. Para poner esto en perspectiva, esto es equivalente a alrededor de 2 millones de hogares típicos sin potencia».
El informe considera que si no existen planes adecuados para prepararse para los pobres niveles de disponibilidad de carbón, y tuvimos que aprovechar las turbinas de gas para llenar el vacío, requeriría 49-93 Petajeules (PJ) adicionales anualmente de 2034 a 2043.
«Esta es una gran cantidad de gas adicional, considerando que la cantidad promedio de gas utilizada para la generación de electricidad en los últimos cinco años fue de 122 PJ por año. Este requisito de gas adicional tendría serias consecuencias para el precio y la disponibilidad de gas para otros consumidores». El Sr. Edis dice.
Fuente: Análisis IEEFA, datos AEMO sobre la demanda histórica de gas de GSOO 2025. Nota: GPG = generación con gases de gas.
Más allá de estos riesgos de confiabilidad del suministro de energía, el informe detalla otros riesgos y costos significativos asociados con la extensión de la dependencia del envejecimiento de las centrales eléctricas de carbón.
«Como ha señalado tanto el regulador de energía australiano como el operador del mercado de la energía, la mala disponibilidad de las centrales de energía de carbón envejecimiento ha sido una causa clave de los picos de precios al por mayor en los últimos años. Esto probablemente empeorará en la próxima década en función de una política de extender la vida de las centrales eléctricas de carbón, Ratheriñonal que reemplazarlos con nuevas centrales eléctricas ”, MS Bowyer dice.
“Además, extender la vida de la potencia del carbón a través de las restauraciones podría ser una vía costosa, con costos de proyectos de renovación histórica que van desde $ 400 millones a $ 1.3 mil millones. Varios de estos proyectos no continuaron ya que los propietarios de plantas de carbón decidieron que otras opciones para asegurar el suministro eran económicamente superiores. La renovación de MUJA AB procedió, pero enfrentó muchos problemas técnicos y programas y excesiones de costos, y la planta operó con muy baja utilización del 20% incluso después de las actualizaciones.
«Por lo tanto, hay preguntas sobre la viabilidad de los proyectos de renovación. Los operadores también pueden tener dificultades para acceder a las finanzas por restauraciones costosas, dado que la mayoría de los bancos australianos tienen políticas para excluir los préstamos para inversiones en generadores de carbón».
Los analistas también han descubierto que los problemas de seguridad graves han afectado al envejecimiento del poder del carbón de Australia, con incendios en Hazelwood, Yallourn, Morwell y Northern, y los problemas técnicos que conducen a explosiones peligrosas en Muja AB, Yallourn, Hazelwood y más recientemente Callide C. C.
«Estos ejemplos sirven como una advertencia de que las decisiones para extender el funcionamiento de las centrales eléctricas de carbón no deben hacerse a la ligera, y deben tomarse con una comprensión profunda de los riesgos de seguridad asociados con estas centrales eléctricas ”, dice Edis.
La Sra. Bowyer concluye: «Retrasar las salidas de carbón introduce riesgos para la confiabilidad, los precios de la energía, la seguridad de los trabajadores y la comunidad y podría requerir costos costosos costos de renovación, para los cuales los propietarios pueden tener dificultades para acceder a las finanzas. También tendría importantes implicaciones para las emisiones. En lugar de tratar de retrasar la salida de carbón, debemos acelerar el despliegue de la capacidad de reemplazo de la energía renovable y el almacenamiento de energía de las baterías».
Lea el informe: Retrasar las salidas de energía del carbón: un riesgo que no podemos pagar
Contacto con los medios: Amy Leiper, Ph 0414 643 446, (correo electrónico protegido)
Contactos del autor: Johanna Bowyer, (correo electrónico protegido)
Acerca de IEEFA: El Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA) examina los problemas relacionados con los mercados energéticos, las tendencias y las políticas. La misión del instituto es acelerar la transición a una economía energética diversa, sostenible y rentable. (ieefa.org)
