‘Make in India no será reemplazado por Make in EE. UU.’: El ex secretario de comercio critica las matemáticas de Trump como ‘extraña’
‘Make in India’ no está amenazado con los nuevos aranceles recíprocos de los Estados Unidos, dijo el jueves el ex secretario de comercio Anup Wadhawan, desestimando el temor de que Estados Unidos pueda reclamar su ventaja de fabricación. «No es como si eso en India ahora fuera reemplazado por Make in the EE. UU.
Según Wadhawan, la economía estadounidense simplemente no está estructurada para apoyar la fabricación a gran escala. «Cualquier tipo de fabricante en su sano juicio no encontrará el entorno estadounidense que sea propicio hoy. No a causa de factores como los altos costos en la economía estadounidense, la mano de obra es costosa. Hay alguna estimación de que un teléfono Apple hecho en los Estados Unidos costaría alrededor de $ 3,000 a $ 4,000».
Los comentarios de Wadhawan se produjeron cuando Trump impuso un «arancel recíproco» del 27 por ciento sobre los bienes indios, citando los supuestos altos deberes de la India sobre los productos estadounidenses. El ex burócrata dijo que el nuevo régimen arancelario tenía poca base en las matemáticas comerciales reales.
«Decir que India ha estado cobrando aranceles del 52% no tiene base en la realidad», señaló. «Nuestros aranceles promedio aplicados sobre los bienes estadounidenses estaban en el rango de aproximadamente el 12 por ciento impares. Y los aranceles estadounidenses fueron aproximadamente un 3 por ciento impares. Por lo tanto, había un diferencial del 9 por ciento … pero ha adoptado una interpretación totalmente extraña e inesperada y no basada en la realidad».
Sin embargo, Wadhawan vio forros plateados. Señaló que muchos de los competidores de la India como Vietnam, China, Bangladesh, Tailandia y Malasia estaban siendo golpeados con tarifas aún más altas. Los sectores clave como farmacéutico, energía, cobre y semiconductores también están exentos. «Muchos de nuestros productos electrónicos como los teléfonos Apple, donde el 80 por ciento del valor es la IP americana, también escaparán de lo peor», dijo.
Wadhawan predijo que los aranceles finalmente dañarían a los consumidores estadounidenses. «No es probable que haya mucha respuesta de suministro interno en los Estados Unidos», explicó. «En el primer mandato de Trump, cuando impuso deberes, la respuesta de suministro nacional estadounidense fue muy débil y los ciudadanos estadounidenses terminaron pagando más. El déficit comercial en realidad empeoró con China. Eso es lo que sucederá nuevamente».
Wadhawan sugirió que el verdadero objetivo de Trump es usar los aranceles como palanca. «Ese es el único método en la locura», dijo. «Pero es un método muy ineficiente. Va a arrastrar a todos a la mesa de negociaciones y luego tratar de extraer algo de ellos».
Reflexionando sobre el impacto más amplio, Wadhawan dijo que el mundo ahora se ha alejado formalmente de las normas comerciales globales definidas bajo la OMC. «Incluso antes de este evento, la orden económica global como se concibió bajo la OMC había sido abandonada. Este es, en cierto sentido, el sello final en ese abandono», dijo.
Agregó que la economía global ahora podría dividirse en dos zonas: una zona de alta tarifa se centró alrededor de los Estados Unidos y un bloque de baja tarifa compuesto por el resto del mundo. «Esa es una gran parte de la economía mundial: es el 75 por ciento de la economía mundial. La actividad económica cambiará a este descanso de baja tarifa de la zona mundial», dijo.
En cuanto a la India, Wadhawan minimizó los temores de la interrupción a largo plazo. «Nuestras exportaciones a los Estados Unidos son solo alrededor del dos por ciento de nuestro PIB», dijo. «Si hubiéramos sido los únicos deberes que enfrentan, nos habrían preocupado. Pero otros están peor. El precio y la tarifa serán en gran parte absorbidos por los Estados Unidos. Sentiremos algo de dolor, pero no será demasiado pesado».
Wadhawan también dejó en claro que los objetivos de Aatmanirbhar Bharat de la India permanecen intactos. «Estados Unidos no es una gran potencia de fabricación y no están en condiciones de convertirse en uno», dijo. «Por lo tanto, la fabricación no va a cambiar a los Estados Unidos, ya que el presidente Trump lo concibe. India no tiene nada de qué preocuparse en términos de estos pasos que dañan nuestro objetivo de promover el sector manufacturero en la India».
