Medidas comerciales clave para el éxito de la regulación global para frenar la contaminación plástica
A medida que el Comité de Negociación Intergubernamental (INC) de la Asamblea de Medio Ambiente de las Naciones Unidas continúa las negociaciones antes de una última reunión de agosto de 2025, es esencial que se tenga en cuenta la vida útil de los productos de plástico. Los plásticos y sus materias primas son un mercado altamente globalizado, y un tratado que no aborda el comercio probablemente tendrá un impacto limitado en la producción y el consumo global, según una nota informativa del Instituto de Economía y Análisis Financiero (IEEFA) del Instituto.
La nota informativa se centra en monómeros y polímeros que hacen que los plásticos (SUP) más problemáticos de uso individual. Los SUP son la categoría más grande que contribuye a la contaminación plástica. La ONU ha identificado su uso indiscriminado como impulsor de la crisis planetaria triple que consiste en el cambio climático, la contaminación y la pérdida de biodiversidad.
«Nuestra investigación muestra que los Publicados lideran el comercio de polímeros de etileno, una de las categorías más grandes de polímeros que contribuyen a la producción de plásticos de un solo uso», dijo Swathi Seshadri, especialista en energía de IEEFA, petroquímicos y coautor de la nota de información.
«Algunos países importan el monómero o el polímero y los convierten en polímeros de extremo superior o productos de plástico de uso final, que luego se intercambian», agregó. «Una regulación global de la contaminación plástica sin medidas comerciales solo terminará eludiendo el problema sin abordarlo».
El análisis de las implicaciones económicas y climáticas para solo nueve polímeros ha demostrado la necesidad de regular su comercio. A diferencia de los impactos posteriores, como la gestión de residuos, la legislación aguas arriba de los polímeros, incluye el comercio, es severamente inadecuada.
«Una evaluación de las leyes existentes para regular la contaminación plástica demuestra un marco legal inadecuado para eliminar los polímeros plásticos primarios», dijo Abhishek Sinha, analista de finanzas energéticas de IEEFA y coautor de la nota de información. «Las pocas leyes reguladoras que existen están a nivel nacional: se necesita una regulación global para evitar que las empresas petroquímicas mantengan los plásticos en circulación».
El análisis también encuentra que el comercio de plásticos no mitigados podría conducir a una fuga significativa de emisiones, socavando los compromisos ambientales de los países.
«Si las partes logran asegurar las rigurosas disposiciones de aplicación de comercio, impulsarán la descarbonización en el proceso», dijo el coautor Connor Chung, analista de finanzas energéticas de IEEFA. «Los petroquímicos son un importante impulsor de la demanda mundial de combustibles fósiles, por lo que un plan para abordar su consumo y producción será esencial para el éxito más amplio de los objetivos climáticos de los estados».
Con la industria petroquímica enfrentando perspectivas de una disminución secular, es probable que el sector busque nuevos productos y mercados agresivamente para ayudar a impulsar los negocios. Si la producción, el comercio y el consumo de polímeros plásticos primarios no están regulados y un instrumento internacional de unión legalmente propuesto solo se centra en el diseño del producto y la gestión de residuos, solo transformará la naturaleza de la bestia en lugar de eliminarlo.
