‘No te queremos como aliados’: ex-diplomat Husain Haqqani sobre cómo nos desairamos en Pakistán en los primeros años
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, reclamó el domingo el crédito por desafiar las tensiones entre India y Pakistán después de un brote a lo largo de la línea de control. Trump elogió a ambos países por mostrar «fuerza y sabiduría» e incluso anunció planes para impulsar el comercio y ayudar a encontrar una solución de «mil años» a Cachemira.
Pero hubo un momento en que Estados Unidos no quería tener nada que ver con Pakistán.
Cuando Pakistán surgió como un nuevo estado en 1947, Estados Unidos no estaba ansioso por abrazarlo como un socio militar o un aliado. De hecho, la estrategia temprana de Washington en el sur de Asia se inclinó fuertemente a favor de la India, viendo a Pakistán con cierto grado de renuencia estratégica.
Esta fase menos conocida en los lazos estadounidenses de Pakistán fue detallada por el ex embajador de Pakistán en los Estados Unidos, Husain Haqqani, en un discurso pronunciado en septiembre de 2024 durante su lanzamiento de su libro: ‘Magníficos delirios: Pakistán, Estados Unidos y una historia épica de malentendidos’.
Haqqani describió cómo la primera administración estadounidense desconfía de alinearse demasiado con Pakistán, a pesar de las repetidas oberturas de Islamabad. «Pakistán (cuando fue tallado) terminó con un gran ejército, ahora, ¿qué harías si heredaras un ejército que era un tercio del antiguo imperio del que estabas tallado pero que solo tuvieras el 17% de los recursos», dijo Haqqani. «Hay dos decisiones sensatas. Una es soportar el ejército, para que no tenga que pagarlo. El otro es lo que hizo Pakistán: nos haremos útiles para lo que esté sucediendo en el mundo y, por lo tanto, haremos que otros paguen por nuestro ejército».
Según Haqqani, la apelación inicial de Pakistán para la asistencia financiera estadounidense fue audaz: pidió $ 2 mil millones en 1947 «. Los estadounidenses dieron $ 10 millones», dijo. «Entonces puedes ver la diferencia entre la expectativa y la realidad».
A pesar de los primeros esfuerzos para cortejar a los estadounidenses, incluidas las oberturas diplomáticas y la diplomacia cultural, Washington era escéptico. «De 1947 a 1952, en realidad, los estadounidenses dijeron: no, no, no, queremos ser útiles, quieres ayuda, etc., te ayudaremos pero no te queremos como aliados, no lo queremos como socios militares», recordó Haqqani.
Incluso entonces, Pakistán continuó promoviéndose como un estado de primera línea contra el comunismo. «Tenemos tantos soldados que van a luchar contra el comunismo», fue el lanzamiento hacia el oeste, dijo Haqqani. Esta narración cambió cuando Dwight Eisenhower entró en la Casa Blanca y John Foster Dulles se convirtió en Secretario de Estado. En su entusiasmo por construir un arco militar global contra la Unión Soviética, Dulles encontró un socio dispuesto en Pakistán.
«Pakistán, por supuesto, estaba ansioso. Dijeron absolutamente. Y nuestro comandante militar en ese momento, el mariscal de campo Ayub Khan, usó una sentencia que está en los registros oficiales del Departamento de Estado de la reunión:» Nuestro ejército será su ejército mientras lo pague «.
Dulles, según Haqqani, estaba tan mal informado que incluso confundió las identidades étnicas. Cuando el columnista Walter Lippmann cuestionó la relevancia de Pakistán para la Organización del Tratado del Sudeste de Asia (SEATO), Dulles respondió que «los británicos me dicen que las únicas personas que saben cómo luchar en esa región son los Gurkhas, por lo que he firmado en Pakistán como aliados».
Lippmann lo corrigió, diciendo: «Pero Foster, los Gurkhas no son pakistaníes». Según los informes, Dulles respondió: «Oh, pensé que eran musulmanes». Lippmann aclaró nuevamente: «Son hindúes de Nepal». «Así es como los estadounidenses ingresaron a Pakistán, con una premisa falsa total», dijo Haqqani.
Mientras tanto, Trump elogió el actual liderazgo de India-Pakistán por aceptar un alto el fuego después de tensiones elevadas a lo largo de la LOC y la frontera internacional. «Estoy muy orgulloso del liderazgo fuerte e inquebrantable de la India y Pakistán por tener la fuerza, la sabiduría y la fortaleza de saber y comprender completamente que era hora de detener la agresión actual que podría haber llevado a la muerte y la destrucción de tantos, y tanto», publicó Trump en la verdadera Social el domingo.
Dijo que millones de personas buenas e inocentes podrían haber muerto. «Su legado se ve en gran medida mejorado por sus valientes acciones. Estoy orgulloso de que Estados Unidos haya podido ayudarlo a llegar a esta decisión histórica y heroica». Trump, quien afirmó que Estados Unidos ayudó a negociar el alto el fuego después de una «larga noche» de conversaciones, también anunció planes para impulsar el comercio con ambas naciones. «Si bien ni siquiera se discute, voy a aumentar el comercio, sustancialmente, con ambas grandes naciones», dijo.
Nueva Delhi, sin embargo, sostuvo que un acuerdo era bilateral y que el disparo se detuvo después de que el DGMO del ejército de Pakistán llamara a su contraparte india. Eam S Jaishankar dijo que India y Pakistán resolvieron una «comprensión sobre el detención de la acción y la acción militar». «India ha mantenido constantemente una postura firme e intransigente contra el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. Continuará haciéndolo».
