NHL dice que cinco jugadores en el juicio de Hockey Canadá no pueden regresar por ahora, ya que los abogados para Em y los acusados reaccionaron al veredicto
El demandante en el juicio de agresión sexual de Hockey Canadá está decepcionada con los veredictos de no culpabilidad de los cinco acusados, pero extiende su gratitud por el apoyo que recibió, dijo su abogado a los periodistas el jueves por la tarde.
Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube y Cal Foote fueron encontrados no culpables de agresión sexual en Londres, Ontario, la corte el jueves. La demandante, conocida como EM debido a una prohibición de publicación, alegó que fue agredida sexualmente en una habitación de hotel de Londres en junio de 2018.
Anuncio
La jueza presidente en el juicio de ocho semanas, la jueza María Carroccia, dijo que no consideraba que el testimonio de EM sea confiable o creíble, y la Corona no probó la culpa de los hombres más allá de una duda razonable.
El NHL emitió una declaración El jueves por la noche, mientras cada uno de los cinco jugadores jugaba en la liga.
«Las acusaciones hechas en este caso, incluso si no se determinó que fueron criminales, fueron muy inquietantes, y el comportamiento en cuestión fue inaceptable», dijo la declaración de la NHL. «Estaremos revisando y considerando los hallazgos del juez. Mientras realizamos ese análisis y determinamos los próximos pasos, los jugadores acusados en este caso no son elegibles para jugar en la liga».
La NHLPA se desestimó con la decisión de la NHL.
Anuncio
«Dillon Dube, Cal Foote, Alex Formenton, Carter Hart y Michael McLeod fueron absueltos por todos los cargos por el juez Carroccia del Tribunal Superior de Ontario». La declaración de NHLPA dijo. «Después de perderse más de una temporada completa de sus respectivas carreras de la NHL, ahora deberían tener la oportunidad de regresar al trabajo. La declaración de la NHL de que los jugadores no son» no elegibles «para jugar en espera de su análisis posterior de los hallazgos de la Corte es inconsistente con los procedimientos de disciplina establecidos en el CBA. Estamos abordando esta disputa con la liga y no tendrá más comentarios en este momento».
Los cinco ex jugadores de World Junior se encontraron inocentes en el juicio de asalto sexual de Hockey Canadá
La abogada de EM, Karen Bellehumeur, fue una de las abogadas que proporcionaba declaraciones fuera del juzgado después del veredicto, junto con un abogado de la Corona y un abogado para cada uno de los hombres acusados.
Anuncio
Bellehumeur dijo que su cliente hizo todo lo posible para contar su experiencia con honestidad y lo mejor que pueda, y el peor resultado posible es sentirse incrédulo.
«Es una experiencia destripadora que nadie merece», Bellehumeur dijo a los periodistas. «Es por eso que el veredicto de hoy es tan devastador».
Bellehumeur dijo que no había nada más que Em pudiera haber hecho, y pidió una reforma que priorice «proteger a los sobrevivientes de la retraumatización y el daño innecesarios».
El abogado de la corona Meaghan Cunningham agradeció a los que apoyaron al demandante.
«Hemos recibido docenas de mensajes de personas en todo Canadá y del extranjero pidiéndonos que transmitamos estos mensajes de agradecimiento y apoyo para Em, y lo hemos hecho», dijo Cunningham.
Anuncio
La Corona ahora tendrá 30 días para solicitar una apelación en el asunto, y Cunningham tocó esto diciendo que la Corona «revisará cuidadosamente la decisión de Justice Carroccia», pero dijo que la Corona no tenía más comentarios que hacer en ese momento.
El juicio de agresión sexual de Hockey Canadá tuvo lugar en el Tribunal Superior de Ontario en Londres, Ontario. (Anthony Fava)
Los abogados defensores reaccionan a las absolutas
Los abogados defensores que representan a cada uno de los cinco hombres acusados también proporcionaron declaraciones, y el sentimiento principal era la felicidad de que los veredictos de no culpables fueron emitidos, pero reconociendo el efecto que las acusaciones y el proceso de juicio tenían en los cinco acusados.
El abogado de McLeod, dijo que los veredictos eran una «reivindicación rotunda» para los cinco hombres.
Anuncio
«El juez Carroccia rechazó las afirmaciones de miedo de EM y sus afirmaciones de no consentimiento», dijo David Humphrey, abogado de McLeod. «Esa debería ser la conclusión del juicio de hoy.
«El daño a la reputación del Sr. McLeod y su carrera ha sido significativa, pero la decisión de hoy comienza a restaurar lo que le quitó injustamente».
El abogado de Alex Formenton dijo que si bien el veredicto era lo que se deseaba, el camino no había sido amable con el jugador.
«A pesar de la exoneración inequívoca del juez Carroccia de Alex hoy, inevitablemente habrá aquellos que aún creyerán que cometió un crimen. Nadie en la habitación 209 esa noche había surgido sin recaudar de este evento», dijo Brown. «El proceso de la corte penal es una experiencia contundente para todos, pero nunca más que cuando un caso es de alto perfil e incorpora apuestas tan altas. En el caso de Alex, fue condenado y se sintió desterrado por la sociedad. Esta experiencia para él ha sido aplastante».
Anuncio
La abogada de Carter Hart, Megan Savard, dijo que la narrativa pública era unilateral y no probada, pero cualquier persona familiarizada con la evidencia no debería sorprenderse con las conclusiones del juez. En otras palabras, ella dijo que el veredicto de no guancia nunca estuvo en duda.
«Casi todas las características de la evidencia que el juez Carroccia identificó hoy como fallas fatales para la Corona era conocido por los fiscales y la policía de 2018», dijo Savard. «El resultado de hoy no fue solo predecible, se predijo».
El abogado de Foote dijo que este caso dominó una gran parte de la vida del jugador y que entró y salió del juicio como un hombre inocente.
«Cal nunca perdió la fe de que se haría justicia, a pesar del clamor de las presiones externas y las agendas fuera de las puertas del tribunal», dijo Julianna Greenspan. «Las investigaciones criminales y el proceso de juicio siempre deben estar libres de estas influencias».
Anuncio
La abogada de Dube, Julie Santarossa, dijo que el juez era reflexivo, metódico y principios en la forma en que se comprometió con la evidencia.
«Sus razones reflejan no solo un comando de los principios legales en juego, sino también un profundo sentido de responsabilidad al evaluar la evidencia, aplicar la ley y demostrar un fuerte compromiso con la justicia», dijo Santarossa.
El jefe de policía de Londres reacciona
El jefe del servicio de policía de Londres, Thai Truong, también emitió una declaración escrita que reconoce los veredictos. Señaló que debe haber motivos razonables para creer que un delito se ha comprometido a cargar cargos, no el umbral más alto de demostrar su culpa más allá de una duda razonable, como es el caso en la corte.
Anuncio
«Elogio el coraje y la fuerza sobresalientes mostrados por EM al presentarse y soportar este proceso judicial prolongado y difícil», dijo Truong. «Seguimos comprometidos a garantizar que los sobrevivientes de violencia sexual se sientan apoyados y seguros al interactuar con el Servicio de Policía de Londres, reconociendo el distintivo trauma de impacto que puede tener».
También dijo que está decidido a asegurarse de que haya sensibilidad, compasión y seguridad pública cuando se presentan los sobrevivientes.
«Esta investigación ha generado conversaciones importantes a nivel nacional e internacional sobre violencia sexual, responsabilidad y problemas sistémicos dentro de las instituciones, incluido el deporte», dijo Truong. «Vemos esto como una oportunidad para reflejar, aprender y mejorar nuestro enfoque para investigar la violencia sexual, fortalecer nuestra capacitación y profundizar las asociaciones con organizaciones comunitarias».
Jonathan Tovell contribuyó a este informe.
