La liberalización de la India en 1991 puede haber desbloqueado el crecimiento, pero también estableció el país en un camino de dependencia, al menos en opinión del veterano inversor y fundador de Gquant Investech Shankar Sharma.
Hablando en un podcast con Rishi Sanghvii, Sharma dijo que la capital y la tecnología que inundó las empresas indias posteriores a la reforma dejó a las empresas indias «perezosas», dependiendo de las asociaciones extranjeras y se desmotivaron para construir dominio tecnológico global.
«Le dio a las empresas indias una salida muy perezosa y muy fácil», dijo. «Simplemente haga empresas conjuntas, obtenga la capital, obtenga la tecnología … y la vida se clasifica. Eso es exactamente lo que han hecho nuestras empresas indias: la fecha de la vida».
Reflexionando sobre las décadas desde 1991, Sharma dijo: «Lo único que la liberalización de 1991 hizo para India fue que se abrió … las compuertas para el capital global para entrar. Y con la capital llegó la tecnología, por lo que nunca tuvimos que formar nuestra propia».
Sharma señaló un resultado persistente de esa mentalidad: «Ni siquiera tenemos una compañía que domine incluso el sur de Asia, y mucho menos Asia, y mucho menos en Europa y nos olvidemos de Estados Unidos … ni una compañía».
https://www.youtube.com/watch?v=xlbnb2moiy8
Culpó esto a las empresas indias corriendo a empresas conjuntas extranjeras, entregando el acceso al mercado a cambio de capital y tecnología, sin construir la fuerza original. «En última instancia, ¿qué se creó? Nada».
Fue igualmente crítico con la política del gobierno hacia las empresas de Elon Musk. «¿Qué tiene de bueno Starlink? Es de gama baja y baja tecnología … no hay nada grandioso». Sharma cuestionó por qué India estaba dando a Musk un «pase gratuito», mientras que las empresas nacionales tuvieron que navegar por las fuertes tarifas y regulaciones de licencias.
«Si fuera un fabricante de políticas, no permitiría estas cosas», dijo.
