Confiar en una milicia o clan tribal en Gaza puede trabajar a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo, es poco probable que alcance el éxito.
El 5 de junio, los informes confirmaron que Israel ha estado armando y aparentemente apoyando o trabajando con milicias armadas en Gaza. Algunos informes se refieren a este grupo como una «pandilla». Otros informes describen al líder del grupo, Yasser Abu Shabab, como miembro de un gran clan en el sur de Gaza. Puede haber más clanes activados o alentados que solo el vinculado a Yasser Abu Shabab. Shabab no es su verdadero nombre y su nombre es un Nomme de Guerre, lo que significa que todos los detalles sobre este grupo continúan siendo envueltos en algún misterio.
Como los detalles están envueltos en alguna niebla, es difícil saber si estos grupos se convertirán en un movimiento efectivo contra los hamas. Si los grupos sonpandillas que son más conocidos por saquear y crímenes en el pasado, en lugar de lograr mucho, entonces probablemente no serán adoptados por las personas promedio. Si los grupos están formados por clanes o incluso hombres con enlaces a Tribus beduinas, Entonces es posible que les resulte difícil hacer avances entre otros gazanes. Vale la pena preguntar si las nuevas milicias en Gaza pueden ser efectivas y si la historia nos dice que armar a las milicias es una táctica efectiva.
Primero, veamos lo que sabemos sobre Gaza. Vale la pena señalar que la población de Gaza se divide en diferentes grupos. Hay personas que vinieron a Gaza como refugiados en 1949 1949, huyendo de áreas en el Negev que se convirtieron en parte de Israel. Es probable que estas personas representen más de la mitad de la población de Gaza. Luego están las personas en Gaza que rastrean su herencia hacia las personas que vivieron en Gaza durante cientos de años antes de 1948. Esas personas podrían llamarse los Gazans originales. Son muy diferentes a los llamados «refugiados».
Los refugiados se mudaron a campamentos como Khan Younis, Rafah, Maghazai, Deir al-Balah, Jabaliya, Nuseirat y Shati. Los campamentos se convirtieron en la columna vertebral de los movimientos políticos y armados palestinos. También se convirtieron en un semillero de la actividad de Hamas en las décadas de 1980 y 1990, y por lo tanto un semillero de actividad terrorista. Los Gaza Gazans, que son anteriores a 1948, están menos inclinados hacia Hamas.
Ilustración de drones que rodean a los terroristas de Hamas. (Crédito de la foto: Abed Rahim Khatib /Flash90, Yuri Coretz /AFP, Pixelfit de Getty Images Signature)
¿Serán aceptadas las milicias por la sociedad palestina?
Esto significa que cualquier intento de las milicias armadas, pandillas o clanes enfrentará obstáculos en términos de penetración de la sociedad gazán. Esto se debe a que los grupos que tienen raíces en un área pueden no ser populares en otros, o incluso pueden alienar a las personas. En la década de 1980, las familias y los clanes de Gazán a menudo estaban involucrados en la violencia entre sí. Este tipo de violencia familiar también es común a las aldeas árabes en Israel, donde ha habido un nivel de violencia armada sin precedentes en los últimos años. Este tipo de violencia significa que las personas a menudo están divididas y es difícil unificarlas, ya sea militar o políticamente.
¿Qué nos dice la historia sobre el desafío que tienen los militares o países para reclutar o armar tribus, mercenarios, milicias u otros tipos de grupos paramilitares? En la antigüedad, no era raro que las tribus jugaran un papel como auxiliares junto con formaciones militares normales. Además, era común que cuando los países estaban en guerra a menudo traían una cabalgata de aliados más pequeños. Por ejemplo, cuando Hannibal estaba luchando contra Roma, tuvo que reclutar personas de Italia porque el número real de cartagineses en su ejército comenzó a disminuir con el tiempo.
En los siglos XV y XVI, los mercenarios jugaron un papel importante en la lucha entre los estados de la ciudad italiana. Esta era la era de Maquiavelo, quien escribió que los mercenarios a menudo eran «desunidos, ambiciosos, (y) indisciplinados». Sin embargo, los mercenarios continuaron siendo utilizados por los estados europeos. Los británicos emplearon a los mercenarios de Hesse y otros durante la Guerra Revolucionaria. Estos grupos generalmente no demostraron ser efectivos. Además, las potencias británicas y otros a menudo dependían de las alianzas con tribus para ayudar durante la guerra o para mantener la paz en la frontera. Por ejemplo, en la batalla de Isandlwana, el ejército británico que luchaba contra el zulus incluía varias tropas nativas locales. Las tropas nativas del contingente nativo natal, por ejemplo, incluían tribus que habían luchado contra el zulus. Henan Cortés, durante su conquista del imperio azteca, aliado con grupos que habían sido suprimidos por los aztecas en el pasado.
En los tiempos modernos, muchos países han tratado de trabajar con tribus y milicias. Por ejemplo, Lawrence de Arabia trabajó con tribus que estaban en revueltas contra el Imperio Otomano. Durante la Guerra de Vietnam, Estados Unidos a menudo trabajaba con combatientes de Montagnard que se opusieron a los comunistas. Estados Unidos también trabajó con la gente Hmong en Laos. Más tarde, durante la ocupación estadounidense en Irak, Estados Unidos se basó en un grupo llamado hijos de Irak o Sahweh, que eran milicias tribales sunitas. Estos se concentraron en la provincia de Anbar. Ruanda ha respaldado durante mucho tiempo grupos en el este del Congo, que están compuestos por miembros de la minoría tutsi.
Lo que nos dice esta historia es que existe una larga tradición de trabajar con milicias tribales, clanes, pandillas o mercenarios. Sin embargo, históricamente estos grupos no tienen una capacidad duradera para lograr resultados. Por lo general, se usan como parte de una política y luego generalmente se abandonan cuando termina una guerra. En otros casos, simplemente se desvanecen. Los grupos de «despertar» sunitas en Irak, por ejemplo, se vieron hambrientos de recursos después de que Estados Unidos abandonó Irak en 2011. Algunas de las tribus que apoyaron a los Estados Unidos continuaron jugando un papel. Durante la invasión de ISIS de Irak, varias tribus cerca de Haditha ayudaron a detener el ataque del ISIS. Estos incluyeron la tribu Jughayfa y la tribu Albu Nimr. ISIS Grupos tribales perseguidos que se resistieron. Las tribus sunitas clave como el Shammar se opusieron a ISIS y extremistas similares. Sin embargo, la mayoría de estas tribus no pueden operar a nivel nacional, solo pueden ayudar a asegurar ciertas áreas.
El uso de tribus y milicias generalmente permite a los estados esconder áreas de influencia en los estados en los que están interviniendo. Cuando hay un estado caótico en la frontera o un estado débil, los países a menudo buscarán armar a los grupos locales para ayudar a proteger sus fronteras. Esto puede ser contraproducente porque los grupos pueden terminar con alborotos y masacrar a las personas, o pueden intensificar una guerra en un país vecino. La Guerra de Vietnam, por ejemplo, desestabilizó a Camboya y Laos, y esto condujo a un gran sufrimiento a lo largo de los años. Los grupos minoritarios que fueron explotados como aliados a menudo fueron traicionados. En otras situaciones, los estados intentarán cooptar o incluso trabajar con los carteles de las drogas, que es cómo el antiguo PRI de México parecía haber dirigido el país en los años ochenta y noventa. Cuando esto se rompió, el país cayó en un brutal ciclo de violencia ya que los carteles se habían vuelto más poderosos que algunos gobiernos estatales.
Confiar en una milicia o clan tribal en Gaza puede trabajar a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo, es poco probable que alcance el éxito. La teoría de que la vida de los soldados israelíes se salvará a través de esta alianza no necesariamente está probada por la historia. Por lo general, cuando los estados piensan que pueden proporcionar armas a las tribus o milicias como una solución a corto plazo, descubren más tarde que se encuentran en guerras más complejas. Por ejemplo, el derrame del genocidio de Ruanda ha llevado a la lucha en el este del Congo durante treinta años. ¿Ha ayudado a Ruanda o el Congo o cualquier otra persona a largo plazo? Probablemente no. Lo mismo puede decirse de Sudán, Libia, Yemen, Somalia o muchos otros estados tambaleándose contra el fracaso y la guerra civil. Una larga guerra civil en Gaza probablemente dañará a Israel a largo plazo.
