Bajo Trump, los ataques estadounidenses sobre Somalia se han duplicado desde el año pasado. ¿Por qué? | Noticias de conflicto
Mogadiscio, Somalia – Terminar las «Guerras para Forever» de los Estados Unidos fue un importante eslogan de la campaña electoral de 2024 de Donald Trump, durante la cual él y muchos de sus partidarios hablaron en contra de los recursos estadounidenses y las vidas que se desperdician en conflictos en todo el mundo.
Pero el 1 de febrero, solo 10 días después de ser inaugurado por segunda vez, El presidente Trump anunció que Estados Unidos había llevado a cabo ataques aéreos dirigidos a liderazgo senior de ISIL (ISIS) en Somalia. «Estos asesinos, que encontramos escondidos en cuevas, amenazaron a los Estados Unidos», decía su publicación sobre X. Esto marcó la primera acción militar de Trump en el extranjero, pero no sería la última.
En el tiempo desde entonces, Estados Unidos ha proporcionado armas y apoyo a Israel en sus guerras en Gaza y en todo el Medio Oriente; Ha lanzado huelgas en Yemen; e incluso atacaron las instalaciones nucleares de Irán. Al mismo tiempo, en el Cuerno de África, los ataques estadounidenses tienen más de «duplicado» desde el año pasado, de acuerdo a Comando de África estadounidense (Africom).
Africom, que supervisa las operaciones militares estadounidenses en el continente, ha llevado a cabo al menos 43 ataques aéreos en Somalia en 2025, según Think Tank Nueva Américaque rastrea huelgas con datos de Africom. Más de la mitad de ellos, que se llevan a cabo En coordinación con el gobierno federal de Somalia, dirigido a IS-Somalia, la afiliada de ISIL en el estado del noreste de Puntlandia, mientras que el resto se dirigió a Al-Shabab.
El aumento en los ataques aéreos de EE. UU. Dirigido a IS-Somalia parece estar vinculado a las crecientes preocupaciones de que el grupo se ha convertido en un centro para los afiliados regionales y globales del ISIL en términos de financiamiento y ataques, Según los funcionarios estadounidenses.
Al mismo tiempo, los expertos también señalan las recientes ganancias preocupantes que Al-Shabab en Somalia.
Pero, ¿por qué es esta una guerra como la administración de Trump «Make America Great» tiene una mano creciente, especialmente dado que décadas de política estadounidense en Somalia se han visto afectadas por la controversia, el desastre y el fracaso?
Intervención estadounidense en Somalia: ¿Un fracaso desde el inicio?
«Desde que Black Hawk Down, Somalia era una zona no-go para los Estados Unidos», dijo Abukar Arman, analista somalí y ex enviado especial de los Estados Unidos, refiriéndose al fallido 1993 Intervención militar estadounidense en Somalia durante el cual 18 tropas estadounidenses y miles de civiles somalíes fueron asesinados.
«Eso cambió después del 11 de septiembre cuando Somalia se convirtió en uno de los teatros clave de los llamados GWOT (guerra global contra el terror). Esa fachada política tiene tres objetivos: justifica los ataques de drones letales sostenidos de los Estados Unidos en la psique pública; permite que los Estados Unidos protejan sus intereses geopolíticos en el Cuerno de África; (y) los capitalistas estadounidenses para participar en las estaciones económicas en las estaciones económicas», «a los capitán económicos», «, contan a los capitales económicos», «, a los capitán de la expotlización económica», «, contados.
En 2007, Somalia se convirtió en el primer país en el continente africano en ser víctima de una huelga aérea estadounidense en la era posterior al 11 de septiembre como parte de su llamada «guerra contra el terror». En las décadas que siguieron, el bombardeo aéreo estadounidense del país no solo ha persistido sino que se ha intensificado.
Durante los 16 años combinados bajo los ex presidentes George W Bush y Barack Obama, hubo más de 50 ataques aéreos estadounidenses en Somalia, mientras que el primer mandato de Trump solo vio 219 huelgas asombrosas, según New America. Con docenas más de huelgas a solo cinco meses en su segundo mandato, los analistas dicen que si continúa a este ritmo, Trump seguramente superará los 51 ataques que la administración Biden realizó durante todos los cuatro años en el cargo.
Jethro Norman, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales, sugiere que en Somalia, Trump ha realizado una etapa ideal en la que proyectar de forma remota las capacidades de poder de los Estados Unidos, ya que combina alta potencia de fuego, baja supervisión y poco riesgo político interno de los Estados Unidos.
«Al aflojar las restricciones de la era de Obama, permitió un aumento en los ataques preventivos con una investigación mínima o responsabilidad. La lógica no fue solo estratégica; fue teatral: una forma de realizar dureza, indicar contraste con administraciones anteriores y reclamar» gana «contra el contraterrorismo» sin entretener «, dijo Norman a Al Jazeera.
«Entonces, lo que ves ahora es un aumento en la actividad de los drones, pero sin ninguna inversión correspondiente en la consolidación de la paz o el apoyo de gobernanza a largo plazo», explicó.
Norman también destacó cómo las luchas internas dentro de la Casa Blanca de Trump en la dirección de la política en Somalia jugó un papel en el aumento masivo en los ataques estadounidenses.
«También hubo campamentos en competencia dentro de su administración (de Trump). Algunos presionaron duro para el compromiso cinético en Somalia y Yemen, mientras que otros argumentaron que el contraterrorismo era una distracción de la rivalidad de gran potencia con China.
«Ese impulso y atracción de la política (entre espectáculo y estrategia) ayuda a explicar por qué los ataques aéreos aumentaron incluso cuando Trump habló sobre terminar para siempre las guerras», dijo.
Al-Shabab ganancias
Algunos analistas sugieren que otra razón para el aumento en las huelgas de los Estados Unidos podría ser la contraofensiva sin precedentes de Al-Shabab este año. En él, el grupo armado revirtió la mayoría de las ganancias territoriales del gobierno somalí y se incautó docenas de ciudades y las aldeas en la región del Medio Shabelle del estado semiautónomo de Hirshabelle, la base de operaciones del presidente Hassan Sheikh Mohamud.
Para complicar aún más las cosas es que durante esta contraofensiva, Al-Shabab pudo avanzar en la capital y establecer puntos de control en las carreteras principales que conducen dentro y fuera de Mogadiscio. Esto muestra no solo la profunda debilidad estructural dentro de las fuerzas de seguridad somalíes, sino también la resistencia del grupo armado cuando se acercaron al asiento del poder en Mogadiscio, dicen los expertos.
«Estos (huelgas estadounidenses recientes) parecen relacionarse más estrechamente con las condiciones en el campo de batalla, y en particular, la amenaza percibida de una ofensiva de Al-Shabab que ha revertido algunas de las ganancias de las ofensivas del gobierno somalí previo», dijo David Sterman, el director adjunto del programa de seguridad futuro en New America.
«También puede haber otros factores, incluido un mayor interés en atacar a los líderes de Al-Shabab senior», agregó.
A medida que la administración Trump continúa su campaña de bombardeo, algunos argumentan que esto probablemente solo empoderará a los mismos grupos armados que afirma estar luchando.
«La diplomacia de drones actual continuaría ayudando a Al-Shabab. Estos ataques matan a civiles, destruyen propiedades y ganado. Las quejas resultantes son utilizadas por grupos armados que aprovechan estos sentimientos», dijo Arman, el analista somalí, quien también anotó una «falta de una política integral de Somalia que se basa en una asociación estratégica que mantiene el interés de ambos países en el corazón». «.
«Es una tontería pensar que todos los problemas podrían resolverse con un martillo», agregó, refiriéndose a drones y poder militar.
Muertes civiles, ‘falta de responsabilidad’
Durante el primer mandato de Trump como presidente grupos de derechos Y los medios de comunicación informaron numerosas víctimas civiles de los ataques estadounidenses sobre Somalia. Esto se agravó aún más cuando Africom admitió que los civiles murieron en huelgas que llevó a cabo.
La situación llegó a su clímax en 2019 cuando Amnistía Internacional acusó a los Estados Unidos de cometer «Posibles crímenes de guerra» en Somalia como resultado de su guerra de drones. Ninguna de las víctimas de los huelgas de drones estadounidenses fue compensada a pesar de los pedidos de responsabilidad por parte de grupos de derechos y legisladores estadounidenses.
«La falta constante de responsabilidad para las víctimas civiles de los ataques aéreos estadounidenses, particularmente bajo la administración anterior (Trump), habla mucho.
«Estados Unidos reconoce el daño a los civiles y ha asignado fondos, pero continúa evitando hacer estos pagos cruciales», dijo, y agregó que lo necesario es la voluntad de «comunicarse genuinamente con las comunidades impactadas, comprender mejor las verdaderas consecuencias que los huelgas de drones tienen en sus vidas y lo que se puede hacer para reconocer este impacto tangible».
Mientras tanto, se suma a la complejidad en el espacio de batalla en Somalia es que grupos como Al-Shabab a menudo viven y operan entre la población civil. Esto proporciona ocultación, pero también significa que los que están en guerra con los grupos armados rara vez diferencian entre civiles y combatientes cuando golpean objetivos.
Las huelgas estadounidenses a menudo dependen de la inteligencia humana irregular en el campo rural donde Al-Shabab está más presente y donde las rivalidades de clanes, las economías informales y las lealtades cambiantes son factores que tienden a pasar por alto por los Estados Unidos. Los expertos dicen que esto no solo complica la orientación precisa, sino que también aumenta la posibilidad de dañar los no combatientes.
Si bien no hay un número de muertes oficial de los huelgas estadounidenses, se cree que los años de ataques mataron entre 33 y 167 civiles en Somalia, según los recuentos separados de New America y el perro guardián de conflictos sin fines de lucro, Vías respiratorias.
Estas muertes civiles por ataques aéreos estadounidenses erosionan la credibilidad de los Estados Unidos en la región y alimentan la narrativa en la que prosperan grupos armados como Al-Shabab: uno de agresión extranjera y traición somalí, dijo Norman del Instituto Danés.
«Estos incidentes no solo causan resentimiento; ofrecen oro de propaganda. Cuando los civiles son asesinados o incluso desplazados, Al-Shabab explota las consecuencias. Se mueven rápidamente para enmarcar a sí mismos como defensores de las vidas somalíes y la soberanía contra un agresor extranjero y un gobierno federal débil», dijo.
«Los golpes de drones sin responsabilidad pueden crear las condiciones para las insurgencias que están destinadas a eliminar para prosperar», agregó.
¿Agregar combustible al fuego?
Después de casi dos décadas de bombardeo aéreo estadounidense, muchos analistas están de acuerdo en que los ataques aéreos por sí solos no pueden derrotar a un movimiento armado integrado en el tejido de la sociedad somalí, sus redes sociales y aquellos que prosperan en intervenciones extranjeras consecutivas. Esto hace que las perspectivas de domesticar a estos grupos armados, y mucho menos para derrotarlos, difíciles.
«Hay paralelos interesantes para Afganistán; las fuerzas locales luchan por mantener territorio, los ataques estadounidenses llenan el vacío temporalmente, pero la trayectoria a largo plazo sigue siendo sombría. El poder de aire puede suprimir, pero no se transforma», dijo Norman.
“Esa brecha entre la retórica de EE. UU. Y la realidad somalí es precisamente donde prospere al-Shabab. El grupo armaba activamente estos momentos, retratándose a sí mismo como el único actor dispuesto a defender las vidas somalíes.
«En este sentido, la pérdida de legitimidad no es abstracta; da forma a las decisiones locales, combina el reclutamiento y debilita las perspectivas de asociación genuina entre los civiles somalíes y los actores internacionales».
Si la administración Trump continúa su bombardeo aéreo de Somalia, los analistas dicen que solo agregará combustible al fuego al empoderar al mismo enemigo que dice estar luchando. Al mismo tiempo, dicen, el costo de los drones y los misiles para luchar contra un boogeyman a mitad del mundo es un desperdicio de dinero de los contribuyentes estadounidenses.
Los expertos en políticas militares y antiterroristas estadounidenses dicen que la probabilidad de una solución militar a los grupos armados en Somalia es escasa.
«Es poco probable que los Estados Unidos y sus socios somalíes puedan eliminar completamente al-Shabab dada su demostración de resiliencia con el tiempo, y hacerlo requeriría un enfoque diferente al que parecen ser estos ataques. Ismalia no tiene el mismo registro de resiliencia», dijo Sterman, el director de Nueva América.
«Existe, por supuesto, la cuestión de lo que realmente significa la derrota y la destrucción para un grupo no estatal», señaló.
«Dicho esto, es probable que los objetivos estadounidenses sean más limitados que la derrota o destrucción de estos grupos, enfocándose (más) en la contención o la eliminación de capacidades específicas o conexiones de red».
Mientras tanto, lo que es seguro, dicen los expertos, es que cuanto más Estados Unidos se apoya en los drones sin invertir en la legitimidad local y el apoyo a la reconciliación de base, cuantos más grupos como al-Shabab e IS-Somalia prosperen y crecerán entre una nueva generación de somalis en vía franquiciada.
