Las batallas legales continúan sobre el presidente Donald Trump’s Vuelos de deportación de migrantes, particularmente aquellos que involucran migrantes venezolanos enviados a El Salvador. El ex fiscal general Bill Barr dice que los jueces que bloquean estos vuelos están sobrepasando su autoridad.
«Hay un patrón por el cual estos jueces de los tribunales de distrito están tratando de usurpar la responsabilidad del presidente en el área de seguridad nacional», dijo Barr el martes en «Sala de redacción de Estados Unidos«
«El presidente tiene la razón al estar frustrado y preocupado por la forma en que los tribunales manejan esto».
Los comentarios de Barr siguen a la decisión del juez de distrito estadounidense James Boasberg de detener la deportación de individuos que supuestamente son miembros de pandillas, citando preocupaciones del debido proceso. Boasberg también ordenó al gobierno que devuelva aviones que transporten migrantes que ya habían sido deportados.
Vuelos de deportación de EE. UU. A Venezuela Reanudar después de una semana de espera de una semana
Ex fiscal general William P. Barr ((Foto de Michael Reynolds-Pool/Getty Images))
Según Barr, el fallo va más allá de la autoridad del juez e interfiere con los poderes constitucionales del presidente.
«La Constitución otorga al Presidente el poder de hacer los juicios sobre cómo tratamos con los ciudadanos extranjeros cuando estamos animados por las preocupaciones de seguridad nacional», dijo Barr, quien se desempeñó como fiscal general de Trump en 2019 y 2020.
«Es su llamado, no la llamada de un juez de la corte de distrito».
El juez Boasberg ha solicitado más detalles sobre el vuelo de El Salvador, incluso cuando aterrizó y quién estaba a bordo. Sin embargo, la administración Trump ha invocado el privilegio de secretos estatalespermitiendo que retenga esa información del tribunal.
El presidente Donald Trump y el juez de distrito estadounidense James Boasberg son vistos en esta imagen dividida de lado a lado. (Getty)
El lunes, los abogados del gobierno pidieron a un tribunal de apelaciones que levantara la orden de Boasberg y permita que se reanuden los vuelos de deportación. Los jueces en el panel parecían divididos, con Juez Patricia Millett Comparando la situación con las políticas de la Segunda Guerra Mundial.
«Los nazis obtuvieron un mejor tratamiento bajo la Ley enemiga Alien de lo que ha sucedido aquí», dijo, argumentando que incluso los nazis tenían juntas auditivas antes de ser deportados, mientras que los migrantes en este caso supuestamente no recibieron el debido proceso.
Barr dice que este caso subraya una cuestión más amplia de los jueces de los tribunales de distrito que emiten cautelosos en todo el país que afectan a todo el país.
«Incluso cuando es apropiado que la Corte desempeñe su papel tradicional de salvaguarde las libertades de los ciudadanos estadounidenses, tenemos este fenómeno de las cautivaciones nacionales en las que los jueces de nivel más bajo, los jueces de distrito, tratan de vincular a la nación entera y vinculan al presidente en su decisión inicial. Eso no es lo que hemos quedido por el poder judicial bajo nuestra constitución», dijo Barr.
La jueza de la Corte Suprema, Elena Kagan, expresó preocupaciones similares en 2022 durante un discurso en la Facultad de Derecho Northwestern Pritzker.
«No puede ser correcto que un juez de distrito pueda detener una política nacional en su camino y dejarla detenido durante los años que lleva pasar por un proceso normal», dijo.
Barr está pidiendo a la Corte Suprema que intervenga y resuelva el problema.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
«Si ellos (la Corte Suprema de los Estados Unidos) finalmente se ponen de pie y deciden un caso en lugar de retroceder de estas decisiones, creo que saldrá de la manera correcta», dijo.
«Creo que la mayoría de los jueces aprecian lo absurdo que es esto».
