‘Cambio de régimen’ en Irán: la historia antidemocrática de Occidente | Conflicto de Israel-Irán
A medida que se intensifica el conflicto militar entre Israel e Irán, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado que el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, es «un blanco fácil» para las fuerzas estadounidenses.
«No vamos a sacarlo (¡matar!), Al menos no por ahora … nuestra paciencia se está agotando», dijo Trump en una publicación social de verdad el martes.
Con la administración Trump considerando si usar aviones y armas de EE. UU. Para respaldar la campaña de Israel contra Irán, las grietas han comenzado a aparecer dentro de su movimiento «Make America Great Again» o Maga.
El comentarista Tucker Carlson y el asesor único de Trump, Steve Bannon, entre otros partidarios, han argumentado que la acción militar contra Irán está dirigida fundamentalmente a un cambio de régimen, no solo a diezmar el programa nuclear de Teherán. Apareciendo en el podcast de Bannon, War Room, Carlson le dijo: «No vas a convencerme de que el pueblo iraní es mi enemigo. Es Orwell, hombre. No me estás diciendo a quién tengo que odiar».
En Occidente, los críticos de los actuales gobernantes de Irán a menudo han enmarcado a su oposición como forma el conservadurismo religioso de la República Islámica. Pero el historial de cambio de régimen de Occidente en el país es anterior a la revolución de 1979 dirigida por el ayatolá Ruhollah Khomeini.
Entonces, ¿Israel está pidiendo un cambio de régimen en Irán? ¿Estados Unidos está apoyando eso? ¿Y cuál es la historia de los intentos occidentales de forzar los regímenes que le gustan en Irán?
¿Qué hay detrás de la ‘Operación Rising Lion’ de Israel?
Después de que Israel lanzó sus ataques contra Irán el viernes, el primer ministro Benjamin Netanyahu se dirigió a los iraníes en un video inglés, diciendo que esperaba que la operación militar «aclarara el camino para lograr su libertad».
Sugerir que el objetivo de Israel en sus ataques era «frustrar la amenaza de misiles nucleares y balísticos del régimen islámico para nosotros», Netanyahu agregó que la campaña israelí también podría conducir a un cambio de régimen.
La ofensiva militar israelí denominada «Operación Rising Lion» también es un nombre lleno de simbolismo. Un león, con un sol detrás de él, ha sido un motivo importante de los imperios persa que datan de los siglos. El león que sostenía una espada era parte de la bandera iraní bajo la dinastía Pahlavi que gobernó Irán desde finales del siglo XIX hasta 1979.
«Ha llegado el momento de que el pueblo iraní se une alrededor (la) bandera y su legado histórico, al defender su libertad del régimen malvado y opresivo», dijo Netanyahu el viernes.
El 17 de junio, la cuenta de redes sociales en idioma persael de Israel incluso publicó una imagen de un león con una espada, perforando la moderna bandera iraní que lleva los símbolos de la República Islámica.
Muchos vieron el puesto como un intento de invocar la nostalgia por el Irán prerrevolucionario y empujar a los iraníes hacia la resistencia. Pero Marc Owen Jones, profesor asociado de análisis de medios de la Universidad Northwestern en Qatar, le dijo a Al Jazeera que sería ingenuo esperar que «los políticos israelíes que hablen sobre la importancia de un león».
Jones señaló que los mensajes de león de Israel también están dirigidos a su audiencia doméstica. «Israel (se está convirtiendo en el león que luego se apoderará de la tierra. E Israel se ha retratado como el león en sus imágenes históricas», dijo.
Israel está tratando de crear una sensación de que «esta no es solo una guerra estratégica, sino que esto se relaciona con la identidad de Israel y su relato longue de esta patria bíblica para los judíos», agregó Jones.
Sin embargo, si el gobierno israelí quiere que los iraníes se levanten contra el régimen, Jones dijo: «Revertir las imágenes históricas persa no será muy efectiva, especialmente cuando eres iraní».
¿Qué ha dicho Trump sobre Khamenei?
Si bien Trump no ha pedido formalmente un cambio de régimen en Teherán, ha amenazado efectivamente que Estados Unidos podría asesinar al principal líder de Irán si lo decide y cuándo.
El miércoles, Trump repitió su llamado a la «rendición incondicional», parada en el césped de la Casa Blanca. «Rinción incondicional: eso significa que lo he tenido. Ok? Lo he tenido. Me rindo. No más. Luego vamos a explotar todas las cosas nucleares que están en todo el lugar allí», dijo el presidente de los Estados Unidos.
«Durante 40 años, han estado diciendo: ¡Muerte a América! Muerte a Israel! Muerte a cualquier otra persona que no les gustara. Eran matones. Eran matones de patio de la escuela, y ahora ya no son matones».
Concluyó: «No estamos buscando el alto el fuego. Estamos buscando una victoria total completa. ¿Sabes cuál es la victoria? Sin arma nuclear».
¿Occidente ha llevado a cabo un cambio de régimen en Irán antes?
Para los EE. UU. Y sus aliados, la «victoria total completa» en Irán ha involucrado un cambio de régimen exagerado.
En 1953, más de dos décadas antes de la Revolución Islámica en Irán, la CIA y la Agencia Británica de Spía MI6 orquestaron el derrocamiento del primer ministro elegido democráticamente de Irán, Mohammad Mossadegh.
Mossadegh se había mudado para nacionalizar la industria petrolera de Irán, previamente controlada por la Compañía Angloirania de Oil Angloirania (ahora BP) de propiedad británica. La medida fue muy popular en Irán, pero enfurecieron los países occidentales. Al mismo tiempo, la paranoia de la Guerra Fría estaba en su apogeo en Washington, y los funcionarios estadounidenses temían que el gobierno de Mossadegh pudiera derivarse hacia la Unión Soviética.
Juntos, Estados Unidos y el Reino Unido lanzaron una operación encubierta, conocida como «Operación Ajax», para eliminar Mossadegh.
El plan implicó financiar protestas, plantar propaganda en periódicos locales y apoyar a los oficiales militares leales al Shah de Irán, Mohammad Reza Pahlavi. El 19 de agosto de 1953, Mossadegh fue retirado del poder. El Shah, que había huido brevemente de Irán, regresó y consolidó el poder con el respaldo.
Dentro de Irán y en el sur más amplio del sur, el golpe es ampliamente visto como un punto de inflexión, reforzando las percepciones de que Occidente estaba más interesado en controlar el petróleo y la influencia que apoyar la democracia.
¿Qué pasó después?
Después de 1953, el Shah gobernó a Irán como un aliado acérrimo de los Estados Unidos, y también como un monarca cada vez más represivo.
El Shah lanzó una agenda de arriba hacia abajo llamada The White Revolution, amplió la educación e infraestructura, y impulsó las reformas seculares. Sin embargo, Savak, su policía secreta.
Los arrestos arbitrarios, la censura y la tortura se volvieron comunes. La desigualdad de riqueza empeoró, y su alianza con Occidente, particularmente los Estados Unidos, alienó tanto al establecimiento religioso como a un creciente segmento de la población.
A fines de la década de 1970, el descontento público había alcanzado el punto de ebullición. Las manifestaciones masivas estallaron en todo el país, pidiendo la eliminación del Shah. En enero de 1979, enfrentando una oposición abrumadora, huyó de Irán.
El ayatolá Ruhollah Jomeini regresó del exilio para liderar la Revolución Islámica. La monarquía se derrumbó y nació la República Islámica de Irán.
Jomeini falleció en 1989 después de una enfermedad prolongada y una eventual insuficiencia cardíaca. Ali Khamenei lo sucedió después de servir como presidente de Irán desde 1981 hasta 1989.
Khamenei se convirtió en el segundo y actual líder de Irán, y suplemia, que se celebra desde el 4 de junio de 1989.
En su primer discurso televisado desde los ataques israelíes, Khamenei se refirió el miércoles a la llamada de «rendición incondicional» de Trump, señalando que era «inaceptable» y «arrogante». «Esta nación nunca se rendirá», dijo Khamenei. «Estados Unidos debería saber que cualquier intervención militar sin duda dará como resultado un daño irreparable».
A esto, Trump dijo más tarde en el césped de la Casa Blanca: «Digo, buena suerte».
