Cinco años después de la muerte de George Floyd, ¿por qué aún persiste la información errónea? Noticias de racismo

Hace cinco años, el 25 de mayo de 2020, un oficial de policía blanco en los Estados Unidos mató a George Floyd, un hombre negro de 46 años, durante un arresto.

El video de un espectador mostró al oficial Derek Chauvin arrodillado en Cuello de Floyd por aproximadamente nueve minutos En Minneapolis, Minnesota, como Floyd declaró que no podía respirar. Las imágenes provocaron semanas de protestas mundiales contra la brutalidad policial y el racismo. Contribuyó a la condena por asesinato de un jurado contra Chauvin y una investigación federal sobre el Departamento de Policía de Minneapolis.

Aunque una amplia evidencia mostró que el chauvin y la mala conducta policial debían culpar a la muerte de Floyd, surgió rápidamente otra narración: que Floyd murió debido a una sobredosis de drogas.

Cinco años después, esa falsedad es central para llamar al presidente Donald Trump a perdonar Chauvin.

La representante Marjorie Taylor Greene, miembro del Partido Republicano de Trump de Georgia, por ejemplo, recientemente revivió su larga y larga toma que Chauvin no causó la muerte de Floyd.

«Apoyo firmemente a Derek Chauvin siendo perdonado y liberado de la prisión», Greene escribió en un puesto del 14 de mayo x. «George Floyd murió de una sobredosis de drogas».

En 2021, un Jurado de Minnesota condenado a chovin de asesinato no intencional de segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado. Chauvin también se declaró culpable de que dos veces violara un estatuto federal de derechos civiles criminales, una vez contra Floyd y una vez contra un niño de 14 años en 2017. Las sentencias estatales y federales a las que Chauvin atiende simultáneamente cada uno superó los 20 años.

En 2023 después de una investigación de dos años provocada por la muerte de Floyd, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos descubrió que la ciudad de Minneapolis y su departamento de policía comprometido en un patrón de violaciones de los derechos civiles, incluido el uso de la fuerza excesiva y la discriminación ilegal contra los negros y los nativos americanos.

La narración de que Floyd murió de una sobredosis persistió a través de los juicios penales de los oficiales de policía involucrados y más allá de sus condenas, en parte porque los poderosos críticos políticos del movimiento de justicia racial buscaban reescribir la historia con afirmaciones falsas. Fue una de las muchas declaraciones falsas sobre las acciones de Floyd, su historial criminal y las protestas que siguieron a su asesinato.

Los expertos dijeron que el racismo sistémico contribuye también a la proliferación de las narrativas inexactas y su poder de permanencia.

«El núcleo de línea que emerge es el tipo de narraciones racistas profundas y largas en torno a la criminalidad negra y también las formas en que las personas intentan justificar quién es o no una ‘víctima inocente'», dijo Rachel Kuo, profesora de la Universidad de Wisconsin-Madison que estudia raza, movimientos y tecnología sociales de las falsedades.

Las protestas de verano 2020 construidas en 2014 y Protestas de 2016 Contra la brutalidad policial, pero con el caso de Floyd como catalizador, los defensores de la justicia racial lograron la visibilidad global y la atención corporativa, dijo Kuo.

Esa visibilidad vino con un precio.

Cuando las personas de color logran visibilidad para sus movimientos sociales o demandas políticas, un esfuerzo por deslegitar esas demandas sigue rápidamente, dijo Kuo. La información errónea juega un papel al tratar de «alejarse» de la creencia de que lo que le sucedió a Floyd fue injusto o socavar el movimiento de protesta en general, dijo.

Cómo los influencers conservadores distorsionan un informe de autopsia para impulsar la sobredosis de la sobredosis

Chauvin mató a Floyd después de que la policía fue llamada a una tienda de comestibles en la esquina donde se sospechaba que Floyd usaba una factura falsificada de $ 20. Informes de noticias sobre los antecedentes penales de Floyd, que incluyeron tres cargos de drogas, dos casos de robo, robo agravado y allanamiento, alimentó reclamos falsos sobre sus antecedentes.

Dos informes de autopsia, uno realizado por el médico forense del condado de Hennepin y uno encargado por la familia de Floyd, concluyó La muerte de Floyd fue un homicidio. Aunque señalaron diferentes causas de muerte, Ninguno de los informes dijo Murió por una sobredosis.

La oficina del médico forense del condado de Hennepin reportado La «intoxicación por fentanilo» y el «uso reciente de metanfetamina» entre «otras condiciones significativas» relacionadas con su muerte, pero no dijo que las drogas lo mataron. Dijo que Floyd «experimentó un arresto cardiopulmonar mientras fue restringido por el agente de la ley». La autopsia privada concluyó que Floyd murió de asfixia.

Sin embargo, el detalle de fentanilo del informe de la autopsia del condado de Hennepin proporcionó un encendido para que la narrativa de sobredosis de drogas se incendiara. Politifact primero revuelto esta narración cuando se publicó en un blog conservador en agosto de 2020.

Cuando el juicio de Chauvin se acercó a principios de 2021, el entonces presentador de Fox News, Tucker Carlson, le dijo erróneamente a sus millones de espectadores que la autopsia de Floyd demostró que «casi seguramente murió de una sobredosis de drogas. Fentanilo».

Influencer conservador Candace Owens amplificó la falsa narrativa en marzo de 2021. Los abogados que defienden a Chauvin argumentaron que el consumo de drogas era más causa principal de la muerte que la restricción policial, pero los jurados no estaban convencidos.

Chauvin’s 2021 convicción No deletreé el final de la información errónea sobre la muerte de Floyd. La narrativa de sobredosis de drogas surgió nuevamente a fines de 2022 cuando el juicio se acercó a otros dos policías acusados ​​de ayudar e incitar el asesinato en segundo grado y la homicidio en segundo grado en la muerte de Floyd.

Los expertos en información errónea dijeron que no es sorprendente que Floyd y las protestas de 2020 sigan siendo el objetivo de falsas representaciones años después debido a la atención generalizada que la muerte de Floyd atrajo en un momento en que las plataformas en línea incentivan los comentarios inflamatorios.

«Los grupos marginados han sido objetivos principales de información errónea que se remonta a cientos, incluso miles de años» porque las falsedades pueden ser armadas para demonizar, dañar y más opriminar y discriminar, dijo Deen Freelon, una Universidad de Pennsylvania Annenberg School para la Política de Comunicación que estudia la política digital con un enfoque en la raza, el género, el género, la ideología y otras dimensiones de la identidad en las redes sociales.

Dijo que el asesinato de Floyd fue un imán para la desinformación y desinformación porque «se ajusta al molde de un evento prominente que vincula cuestiones políticas controvertidas y de larga duración», similar a eventos como el tiroteo masivo de la escuela primaria Sandy Hook 2012 y la pandemia Covid-19.

Los activistas y políticos conservadores con grandes seguidores han seguido atacando a Floyd y las protestas de 2020.

La narrativa de sobredosis de drogas proliferó junto con el lanzamiento de Owens de Owens sobre Floyd and the Black Lives Matter (BLM), titulado The Greatest Lie jamás vendido: George Floyd y The Rise of BLM. El rapero Ye, anteriormente Kanye West, repitió la falsa narrativa en una entrevista de podcast de octubre de 2022, citando la película de Owens.

En octubre de 2023, Carlson repitió la falsa narrativa de sobredosis de drogas. Ese video X ha recibido más de 23.5 millones de visitas. En diciembre de 2023, Greene reverió un video diferente de Carlson con la leyenda, «George Floyd murió de una sobredosis de drogas».

Ramesh Srinivasan, profesor de estudios de información en la Escuela de Graduados de Educación y Estudios de Información de la Universidad de California-Los Ángeles, dijo que los algoritmos de redes sociales no permiten conversaciones matizadas que requieran detalles y contexto, que son importantes para una discusión productiva sobre lo que sucedió en el verano de 2020.

La visibilidad y la viralidad en línea de una persona, que pueden correlacionarse directamente con sus ingresos en algunos casos, mejora cuando una persona toma posiciones extremas, antagónicas, partidistas o endurecidas, dijo.

«Esas condiciones han apoyado a ciertas personas que se especializan en el vendedor de contenido de tipo troll, de contenido caricaturizado, de contenido deliberadamente falso», dijo Srinivasan.

Freelon dijo que Internet ha «agregado combustible al fuego» y amplió el alcance de la información errónea.

«Por lo tanto, es importante permanecer atento a la información errónea», dijo, «no solo porque las mentiras son inherentemente malas sino también porque las personas que dan el daño a menudo han sufrido históricamente desproporcionadamente de los prejuicios y el maltrato».

La investigadora de Politifact Caryn Baird contribuyó a este informe.