Con el ejército de Trump en las calles de Los Ángeles, Tom Cotton tiene su deseo | Protestas
El senador republicano Tom Cotton debería ser un feliz mágico en estos días.
El legislador estadounidense de la derecha de refuerzo dio un giro controvertido como escritor en 2020, publicando un artículo de opinión provocativo en el New York Times que causó bastante revuelo.
Algodón columna Me vino a la mente porque parece que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no solo puede haber leído la misiva, sino que la sacó del periódico para su custodia e inspiración futura.
En ese momento, Estados Unidos fue arrastrado por manifestaciones en el residuo crudo del asesinato de George Floyd, de 46 años, y el asesinato de otros hombres y mujeres negros, por agentes de policía.
La mayoría de las manifestaciones en un país hirviente fueron pacíficos. Pero, en algunos lugares, la combustible mezcla de dolor, ira y frustración, junto con columnas de carga de la policía que empuñando bastones, pistolas aturdidas y gases lacrimógenos, estalló en batallas corrientes. También hubo informes de saqueo aislado.
Fue en este contexto ya incendiario que el algodón lanzó su granada de más de 800 palabras en la mezcla inflamable, cortesía del llamado «papel de registro» de Estados Unidos.
El algodón mencionó los clichés hiperbólicos habituales, alegando que varias ciudades estadounidenses se enfrentaban a «una orgía de violencia», habían sido «hundidos … en anarquía» o «descendientes» por «bandas» de «criminales nihilistas (y) cuadros de radicales izquierdos como antifa».
Cosas sombrías, que sonan apocalípticas.
La solución de Cotton a la «orgía de la violencia» fue, por supuesto, invitar aún más a la violencia.
«Una cosa por encima de todo restaurará el orden en nuestras calles: una abrumadora muestra de fuerza para dispersar, detener y finalmente disuadir a los infractores», escribió Cotton.
Citando el precedente, la historia y el deber del comandante en jefe, Cotton argumentó que era hora de que el presidente enviara a las tropas: los marines, si es necesario, como respaldo para los policías.
La prescripción perniciosa de Cotton para «restaurar el orden» frente a un movimiento burlón de Black Lives Matter provocó una revuelta en los tiempos y una reprimenda aguda más ampliamente.
Después de defender primero la decisión de publicar el comentario de Cotton, The Times hizo Una cara de volte que le cuida, insistiendo, tardíamente, que no había cumplido con los «estándares» editoriales del periódico.
James Bennet, el editor de opinión del Times, renunció.
Trump observó cómo se desarrollaba la kerfuffle, tuiteando su apoyo al «gran senador» de Arkansas y su «excelente artículo de opinión».
Cinco años más tarde, está claro que Trump ha adoptado el «excelente artículo de opinión» de Cotton como su Blueprint Blueprint para domar a California y potencialmente otros estados donde los estadounidenses iluminados se están reuniendo para resistir sus brutales redacciones de inmigración y diseños para usar a los militares para suprimir la disidencia.
El gobernador de California, Gavin Newsom, tiene acusado un presidente «trastornado» de orquestación Una «Dragnet militar» en Los Ángeles, la segunda ciudad más grande de Estados Unidos.
Más allá de su retórico en los costados, Newsom le ha pedido a un juez federal que impida que la administración Trump use la Guardia Nacional y los Marines para reforzar las redadas de inmigración, argumentando que solo alimentaría las tensiones.
Dejando a un lado la legalidad, Trump envió a las tropas sabiendo que las generaciones de estadounidenses han acordado durante mucho tiempo con el Senador Cotton, el uso de la «fuerza abrumadora» para «mantener la paz» es un acto patriótico para proteger a la República de un elenco en constante cambio de «agitadores», ciudadano o no.
La afirmación de Newsom de que el gambito de Trump equivale a «la fantasía trastornada de un presidente dictatorial» pierde el punto descarado.
La obstinada construcción de que los edictos y la conducta de Trump son el trabajo de un presidente «loco», que se da cuenta de sus «fantasías dictatoriales», absuelve a millones de estadounidenses de ideas afines que aprueban lo que su líder trabajador está haciendo en Los Ángeles y en todo Estados Unidos.
Es políticamente conveniente y conveniente que un político ambicioso que considera postularse para presidente en 2028 señala un dedo acusativo a un culpable, en lugar de una nación cómplice.
Encuestas recientes espectáculo Que una buena mayoría de los estadounidenses, en gran medida republicanos, están animando las órdenes de deportación draconiana de Trump, ya que el supuesto objetivo es, como el senador Cotton escribió una vez, «mantener el orden público y la seguridad».
Sospecho que, a pesar de la «indignación» predecible dada la ventilación completa y amplia en una variedad de redes de noticias por cable, que transmiten sus pantomimas derivadas día y noche, la popularidad de Trump en la inmigración se animará.
Parece que muchos estadounidenses han preferido a un «tipo duro» performativo que disfruta de una buena muestra de poder oficial o ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda, a pesar de las consecuencias letales, sobre las voces que fomentan la precaución y la moderación.
Para evidencia de este hecho demostrado, aquí está video de una aparición en abril pasado por Kyle Rittenhouse en el campus de la Universidad Estatal de Kent.
El 4 de mayo de 1970, la Guardia Nacional de Ohio abierto Fuego, no provocado, a los estudiantes del estado de Kent, matando a cuatro e hiriendo a otros nueve durante una protesta de la Guerra Anti-Vietnam. Esa misma Guardia Nacional está patrullando las calles inquietantes de Los Ángeles.
Rittenhouse fue invitado a hablar no a pesar de la sombría historia de la universidad, sino por eso.
Su presencia allí fue una provocación deliberada: un intento de reformular la memoria de la violencia sancionada por el estado no como una historia de advertencia, sino como un momento para ser reinterpretado a través de la lente de la fuerza justa y el valor personal.
Rittenhouse es conocido, exclusivamente, por disparar a tres hombres, matando a dos de ellos, en Kenosha, Wisconsin, en agosto de 2020. Un jurado lo absolvió de todos los cargos, aceptando su reclamo de autodefensa.
Los tres hombres formaron parte de una gran multitud condenando la brutalidad policial, y los tres fueron disparados por un adolescente que se designó, como Trump y Cotton, como Guardián de las calles.
Por lo tanto, no es sorprendente que Rittenhouse haya sido aceptado como un «héroe» por una audiencia entusiasta y desbordante en una sala de conferencias.
Este es el país que Trump y el algodón entienden bien: donde la «ley y el orden» se conservan por la teatralidad y el músculo armado, no la equidad y la templanza.
Los aplausos para Rittenhouse y las encuestas de Trump no son valores atípicos: son pruebas de que el apetito por la autoridad cruda es profundo y duradero.
Trump no ha secuestrado a Estados Unidos, lo refleja.
La columna de Cotton’s, la celebridad de Rittenhouse, la exhibición marcial, nada de eso es una aberración. Refleja una actitud que celebra la dominación y la obediencia, respaldando la agresión siempre que esté cubierta de auto-conservación o enmarcada como «defensa».
Y demasiados estadounidenses están bien con eso.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
