Senador Ted Cruz, R-Texasy la senadora Amy Klobuchar, D-Minn., Durante una audiencia sobre las órdenes nacionales de los jueces federales contra la administración Trump, y el demócrata desestimó los reclamos de «ley» de su colega.
«Comprenda que esta es la segunda fase de la ley», dijo Cruz durante el Comité Judicial del Senado Audiencia, «Regla de los jueces del distrito II: Explorando soluciones legislativas al problema bipartidista de los mandatos universales».
«Ahora que sus esfuerzos para acusar al presidente Trump y evitar que los votantes lo reelecten, han fallado, van a buscar jueces radicales individuales«El republicano de Texas afirmó.
Cruz preguntó por qué los casos no se estaban presentando en los distritos rojos. (AP)
Klobuchar disputó esto, diciéndole a Cruz que los mandatos de los jueces federales fueron el resultado del presidente Donald Trump que «violara la constitución».
«¿Por qué los jueces designados por Trump …», comenzó el demócrata de Minnesota antes de ser interrumpido por Cruz.
Senado Dems presagia más votos forzados a bloquear las órdenes de emergencia de Trump
Klobuchar acusó a Cruz de mentir. (Nathan Howard/Bloomberg a través de Getty Images)
«¿Por qué no los presenta en distritos rojos?» Cruz preguntó. «¿Por qué los fiscales generales demócratas buscan distritos de izquierda y ala azul?»
Klobuchar afirmó que el aumento en los mandatos nacionales de los jueces de distrito que detienen las acciones de la administración de Trump no se deben a que «estos jueces son torcidos, locos o malvados». Y advirtió que hacer tales afirmaciones podría instigar amenazas y violencia contra ellos.
Donald Trump, juez James Boasberg, Amir Ali y Ana Reyes (Valerie Plesch/Bloomberg a través de Getty Images; Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia; Senador Durbin a través de YouTube; Bill Pugliano a través de Getty Images)
Cruz criticó a los demócratas por no denunciar suficientes amenazas contra los jueces conservadores de la Corte Suprema en los últimos años. Pero Klobuchar lo llamó una mentira, explicando: «Nos unimos y obtuvimos más fondos para los jueces y cambiaron las cosas para que tuvieran más protección».
Mientras que varios demócratas criticaron a las «compras de jueces» durante la audiencia, tuvieron cuidado de no respaldar los proyectos de ley republicanos para poner fin a todos los mandatos nacionales.
«Es imposible separar la audiencia del historial del presidente Trump en el cargo», dijo el miembro de clasificación Dick Durbin, D-Ill.
Durbin afirmó que los mandatos eran evidencia de que las acciones de Trump son inconstitucionales. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Pero poner fin a las compras del juez, como los demócratas han propuesto en el pasado, no abordarían por completo el tema, dijeron que los testigos mayoritarios John N. Matthews, profesor de derecho de Notre Dame Samuel Bray y Jesse Panuccio, socio de Boies Schiller Flexner. Anteriormente fue el Fiscal General Asociado Interino del Departamento de Justicia (DOJ), presidente de la Fuerza de Tarea de Reforma Regulatoria del DOJ y vicepresidente del Grupo de Tarea del DOJ sobre la integridad del mercado y el fraude del consumidor.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
«Creo que el incentivo para las compras del foro es que crees que puedes conseguir un juez que pueda ser un gobernante para toda la nación. Entonces, solucionar el problema de la extralimitación de los jueces», Panuccio.
