Desde Sudáfrica hasta los Estados Unidos, la víctima blanca no conoce fronteras | Donald Trump
El 3 de marzo, Tucker Carlson, un comentarista político estadounidense popular entre los conservadores de MAGA y la extrema derecha global, celebró una entrevista extraña e inquietante con el activista de la derecha sudafricana y directora directora de AfriForumErnst Roets. AfriForum es una ONG sudafricana de derecha dedicada a avanzar en los intereses de los afrikaners, descendientes de los colonos coloniales holandeses que formalizaron el sistema segregacionista del apartheid en 1948.
La discusión, titulada «Hombre acusado de traición por hablar con Tucker sobre el asesinato de blancos en Sudáfrica», duró más de una hora y presentó una peligrosa combinación de perspectivas conspiradoras, imprecisiones, medias verdades y mentiras flaatantes.
Carlson, siempre el Provocatur DeBauched, comenzó la larga conversación con la ridícula afirmación de que Sudáfrica «parece colapsar y que el gobierno es esencialmente genocidalmente racista».
La idea de que el gobierno de Sudáfrica es racista y cometer un «genocidio» contra la minoría blanca del país, por supuesto, no es nuevo. Durante muchos años, los activistas blancos, incluido el asesor especial del multimillonario del presidente de los Estados Unidos, Elon Musk, han alegado que el gobierno de Sudáfrica está tratando de librar al país de sus minorías blancas, y que los asesinatos de los agricultores blancos, que representan no más del 1 por ciento de todos los asesinatos en el país cada año, equivalen a «genicidas».
Trump también promueve esta narración y anunció su decisión de cortar la ayuda a Sudáfrica y ofrecer estatus de refugiado a los afrikaners sobre tales preocupaciones el 7 de febrero. Un mes después, mejoró esta oferta y abrió un camino acelerado hacia la ciudadanía para esta minoría presuntamente perseguida y amenazada.
Por supuesto, no solo las estadísticas de crimen sino también muchos sudafricanos blancos, todas respetadas de las ONG internacionales y locales, y los expertos en genocidio se ríen frente a este mito de «genocidio blanco». El 25 de febrero, un tribunal sudafricano dictaminó que las afirmaciones de un genocidio blanco en el país están «claramente imaginados» y «no reales».
Nada de esto se explicó en la conversación entre Tucker y Roets. En cambio, Sudáfrica es un país fallido y una masa de violencia genocida se aceptó como un hecho y se presentó casualmente como prueba de primitividad africana. A lo largo de la conversación, Roets dejaron en claro que cree que los africanos no pueden establecer una democracia robusta, inclusiva y progresiva y siempre necesitarán control, presión y orientación blancos para dirigir un país en funcionamiento. No enfrentó retroceso.
Por supuesto, la representación de Roets de su tierra natal y la mayoría de los sudafricanos como primitivos, violentos y genocidas no se basan en ninguna realidad. Sudáfrica no está en un estado de desorden o cometiendo genocidio contra una minoría racial. Claro, el país tiene sus problemas y luchas como cualquier otra. Pero está en posesión de una de las constituciones más progresivas del mundo, así como un poder judicial fuerte e independiente. El estado sudafricano también defiende los derechos humanos en el escenario internacional, como se demostró recientemente al llevar a Israel a la CIJ sobre su conducta en Gaza.
Solo 30 años después del final del apartheid, Sudáfrica sin duda todavía lidia con su legado. Desde entonces, se han logrado grandes ganancias sociopolíticas, pero el legado del racismo y la segregación sigue siendo muy visible en todo el país. El acceso desigual a la educación, el salario desigual, las comunidades segregadas y las enormes disparidades económicas persisten. Pero casi todos los días Sudáfrica toma pasos importantes hacia la verdadera igualdad y la integración racial completa. Por ejemplo, el partido gobernante del Congreso Nacional Africano (ANC) ha aprobado recientemente varias políticas significativas de acción afirmativa. Entre estas políticas se encuentran la Ley de Enmienda de Leyes de Educación Básica (BELA) y la Ley de Expropiación. El primero está diseñado para reformar la educación y desmantelar un sistema de opresión del lenguaje que se remonta a la era del apartheid que favorece a los afrikaans, el idioma hablado por los afrikaners. Mientras tanto, la Ley de Expropiación detalla los procesos a través de los cuales las entidades gubernamentales pueden aprovechar la tierra sin compensación por diversos objetivos de interés público.
Sudáfrica hoy, mientras lucha por los derechos humanos en el ámbito internacional y trabaja para poner fin a la corrupción y la discriminación en el hogar, es un ejemplo brillante de cómo podría y debería verse el fin de la supremacía blanca en todas partes. Puede que no sea perfecto, pero ciertamente está mucho mejor que los EE. UU., Lo que no ha logrado la integración racial 165 años después del final de la esclavitud, y 60 años desde la aprobación de la Ley de Derechos Civiles que supuestamente terminó la segregación.
Sudáfrica hoy demuestra no solo lo que se puede lograr poco tiempo después del apartheid, sino también lo mal que está haciendo Estados Unidos cuando se trata de integración racial e igualdad.
De hecho, está claro que Estados Unidos no ha progresado mucho más en la integración racial, la igualdad y la inclusión desde la Ley de Derechos Civiles de 1964 que Sudáfrica desde las elecciones de 1994.
Un estudio publicado en marzo de 2024, por ejemplo, reveló sorprendentes similitudes en las tendencias de la brecha de riqueza racial entre los Estados Unidos y Sudáfrica. En Sudáfrica, según el estudio, el hogar negro típico posee el 5 por ciento de la riqueza que tiene el típico hogar blanco. Mientras tanto, en los Estados Unidos, el hogar negro típico posee el 6 por ciento de la riqueza que tiene el típico hogar blanco. Los investigadores notaron que la brecha de riqueza racial en los Estados Unidos es casi igual a la de un país que recientemente pasó recientemente por la regla del apartheid es una «acusación aleccionadora» de la nación más rica del mundo.
En Sudáfrica, Afriforum y otras organizaciones como esta están tratando de detener el progreso continuo resistiendo las políticas de acción afirmativa y presionando a la administración de Trump de ideas afines. En los Estados Unidos, el supuesto «genocidio blanco» en Sudáfrica se está presentando a la base republicana de mayoría blanca como una historia de terror, mientras que los programas de diversidad, equidad e inclusión se están reduciendo.
Sin duda, existe una reacción creciente supremacista blanca contra las ganancias que han sido logradas por las comunidades negras hacia la verdadera igualdad, tanto en Sudáfrica como en los Estados Unidos. La conversación entre Tucker y Roets fue parte de un esfuerzo más amplio para malignar a Sudáfrica, obstaculizar su progreso y, al hacerlo, fortalecer las fuerzas contra la igualdad racial en los Estados Unidos.
Parece que se ha formado una hermandad peligrosa entre los Estados Unidos y la extrema derecha sudafricana basada en una narración falsa compartida de la víctima blanca y la extralimitación negra. Aquellos que luchan por la igualdad y la democracia inclusiva en cualquier país deben ser conscientes de esta tendencia y permanecer listos para contrarrestarla.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
