Desescalado para escalar: el alto el fuego ya no está en el horizonte en Ucrania | Guerra de Rusia-Ucrania

Desde hace un tiempo, la Guerra de Ucrania-Rusia ha sido comparada por varios expertos con la Guerra de Corea de principios de la década de 1950. Ese conflicto, que dividió la península coreana en dos, terminó sin un victor claro. Las hostilidades cesaron con la firma de un armisticio en 1953, pero nunca se siguió ningún tratado formal de paz. La península coreana permanece técnicamente en guerra, suspendida en una tregua incómoda y aún dividida a lo largo del 38º paralelo.

¿Podría Ucrania dirigirse hacia un resultado similar? En muchos aspectos, el punto muerto de hoy se hace eco de la dinámica de la Guerra de Corea. Corea del Norte confió en el apoyo de China y la Unión Soviética, mientras que Corea del Sur fue respaldada por una coalición liderada por los Estados Unidos. Después de una serie de ofensivas y contraofensivas, el conflicto disminuyó la velocidad a una guerra de desgaste, que arrastró la negociación de un alto el fuego durante dos años.

Hoy, Rusia, reforzada por el respaldo de China, está luchando en Ucrania, cuyo ejército es sostenido por sus aliados occidentales. En el último año, el conflicto se ha ralentizado, y el mapa de la línea del frente ya no ve cambios dramáticos.

Pero a diferencia de la Guerra de Corea, las perspectivas de un alto el fuego aquí parecen escasas después de tres años de lucha. La ofensiva de la política diplomática y de presión por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para obligar a las dos partes a dejar sus armas no ha dado fruto.

Ambas partes hablan de alto el fuego, pero actúan como si quisieran continuar la guerra.

El domingo, se vierte una nueva dosis de combustible en el fuego.

Ucrania lanzó una serie de ataques precisos, destructivos y estratégicamente dolorosos contra los aeródromos militares rusos. Según los informes, el daño infligido asciende a $ 7 mil millones. Cuarenta y un aviones, aproximadamente un tercio de la flota estratégica de bombarderos de Rusia, fueron golpeados. Paralelamente, dos puentes colapsaron en dos regiones rusas que bordean Ucrania, descarrilando los trenes; Las autoridades locales dijeron que sospechaban de sabotaje.

Una semana antes de eso, Rusia envió un enjambre de más de 900 drones y docenas de misiles, matando al menos a 16 civiles, incluidos tres niños, en Ucrania. El lunes, el ejército ruso envió un aluvión de misiles profundos en el territorio ucraniano, llegando a un campo de entrenamiento para soldados y matando 12.

El momento de estos ataques parece haber sido elegido deliberadamente. Vinieron justo antes de la última etapa de las conversaciones de paz: plantear preguntas sobre si tales gestos están destinados a fortalecer la posición de negociación de cada parte o descarrilar el proceso por completo.

No es la primera vez que las dos partes han intensificado los ataques cuando surgen conversaciones. El año pasado, precisamente cuando Moscú y Kyiv estaban a punto de comenzar a negociar un alto el fuego parcial, Ucrania lanzó su incursión a Kursk. Los esfuerzos para llevar las dos partes a la mesa de negociaciones fracasaron.

Esta vez, Rusia eligió minimizar las explosiones del domingo en lo profundo de su territorio. El Ministerio de Defensa de Rusia reconoció a regañadientes que «varias unidades de aviones se incendiaron», pero no amenazaron a represalias. En lugar de presentar una protesta formal, los miembros de la delegación rusa procedieron a Estambul por negociaciones con sus homólogos ucranianos.

El lunes, las dos partes se reunieron y lograron llegar a un acuerdo sobre dos temas: un intercambio de prisioneros de al menos 1,000 soldados cada uno, y el posible rendimiento de 10 niños ucranianos secuestrados por las autoridades rusas. No hubo progreso en un acuerdo de alto el fuego. Estaba claro que ni Moscú ni Kyiv estaban listos para conversaciones serias. El liderazgo en ambas capitales tiene sus razones para evitar la orden de dejar armas.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha demostrado, una y otra vez, que no permitirá que otros le dicten términos; Él prefiere establecerlos él mismo. Como arquitecto principal de esta guerra, está obteniendo todo lo que quiere: expandir la influencia política, las ganancias territoriales y un conflicto prolongado que refuerza su imagen en casa. Parece listo para atormentar a Ucrania mientras él, o él, sobrevive.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, por su parte, no es el tipo de hombre para ceder o retirarse. Dejando de lado su coraje y terquedad, está claro que la guerra le ha dado lo que la paz nunca pudo: popularidad duradera, un flujo constante de ayuda internacional y un control firme sobre el poder. Si los ucranianos ven una tregua concluyendo con Rusia como una forma de capitulación, la presidencia de Zelensky podría no durar meses, tal vez ni siquiera semanas. Ese peligro pesa pesado sobre él.

Mientras tanto, Occidente parece dispuesto a proporcionar recursos para continuar el esfuerzo de guerra, lo que le da a Kyiv más confianza. El 3 de junio, el ejército ucraniano golpeó el puente Kerch en Crimea, una estructura construida por Rusia después de su anexión ilegal de la Península Ucrania. El puente es tanto un símbolo de la ambición imperial de Putin como una arteria estratégica que vincula a Rusia con Crimea ocupada. Seguramente un ataque sobre él provocará una respuesta.

Qué forma tomará esa respuesta, es probable que lo sepamos muy pronto.

La apuesta de Ucrania en el respaldo occidental ha aumentado las apuestas. La guerra puede estar entrando en una fase nueva y más peligrosa: una definida no por líneas del frente, sino por ataques simbólicos y represalias abrumadoras.

Para muchos ucranianos comunes, la frágil esperanza de que la lucha pueda detenerse ha dado paso a un sentido sombrío de que la guerra se prolongará durante meses, si no años. Entre nosotros hay optimistas que creen firmemente que Ucrania finalmente prevalecerá. En el otro extremo están los pesimistas que argumentan que derrotar a un enemigo muy superior en tamaño, poder militar y enormes ingresos de las ventas de hidrocarburos es simplemente imposible.

La política y la guerra no son sobre la equidad, la justicia o la moralidad. La guerra se alimenta de la vida humana. Sostra mientras los líderes hacen la vista gorda ante el sufrimiento de su gente.

En la actualidad, no hay señales de que las líderes ucranianos y rusos estén listos para el compromiso. Y eso no es un buen augurio para los ucranianos comunes que llevan la peor parte de esta guerra.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.