El 10 de febrero, la coalición antiwar más grande de Sudán, Taqaddum, finalmente se dividió.
El desacuerdo fue sobre si participar en un nuevo gobierno paralelo estableciendo las Fuerzas de Apoyo Rápido Paramilitar (RSF), una de las partes beligerantes en la guerra de casi dos años de Sudán.
Formada en octubre de 2023, la coalición Taqaddum incluyó movimientos armados, partidos políticos y activistas de la sociedad civil y fue encabezada por Abdalla Hamdok, el ex primer ministro derrocado por el ejército de Sudán y el RSF en 2021.
Ahora, Taqaddum se ha dividido en dos.
Los miembros que toman posiciones políticas en la administración paralela del RSF ahora se conocen como Taasis (Fundación). En su mayoría son movimientos armados, dijeron analistas a Al Jazeera, quien se apostaron por convertir sus armas en roles de liderazgo en el nuevo gobierno de RSF.
«Los grupos armados no tienen una circunscripción, por lo que dependen de un actor grande y armado (como el RSF) como garante para un escaño político», dijo Kholood Khair, director fundador del grupo de expertos de Confluence Advisory.
Los líderes políticos tradicionales, incluido Hamdok, que decidieron no unirse al RSF formaron una coalición antiwar más pequeña llamada Somoud (resiliencia), tratando de preservar su neutralidad y reputación, dijo.
«Los partidos políticos no necesitan (un garante) y sería un suicidio político para ellos formar un gobierno con el RSF … no quieren ser vistos como formando un gobierno con genociders», agregó, refiriéndose al United La determinación de los estados de que el RSF cometió genocidio en la región de Darfur de Sudán.
Etiqueta contaminada
Taqaddum era originalmente una coalición contra la guerra que mediaba el fin del conflicto que había estallado entre el RSF y el ejército en abril de 2023, luego de una disputa sobre cómo y cuándo integrar el primero en el segundo.
El conflicto ha desencadenado la crisis humanitaria más grande por la mayoría de las medidas, con decenas de miles muertos en conflictos armados, hambruna declarada en varias regiones y unos 12 millones de personas desarraigadas de sus hogares.
Taqaddum ya estaba luchando por la relevancia, con muchos de sus políticos civiles percibidos como demasiado cercanos a la RSF durante las conversaciones de mediación, aparentemente dirigido a terminar la guerra y reiniciar una transición al gobierno democrático que el golpe de 2021 descarriló.
La reputación de Taqaddum recibió un golpe mucho mayor cuando firmó una declaración de principios (DOP) con el RSF en enero de 2024.
El DOP supuestamente tenía como objetivo restaurar las disposiciones de servicios en áreas bajo control de RSF y garantizar que el grupo respetara las leyes básicas de la guerra.
Pero El acuerdo se produjo días después de que el RSF capturó a Wad Madani, La capital del estado de pan Gezira de Sudán, donde cometió atrocidades que incluyen violación, saqueo y asesinatos extrajudiciales, según monitores locales.
En ese momento, Taqaddum fue visto por muchos como blanquear los abusos de RSF al firmar el DOP.
El acuerdo también había causado a muchos diplomáticos occidentales «creciendo preocupación de que partes de Taqaddum estuvieran alineadas con RSF», dijo Alan Boswell, experto en Sudán para el Grupo Internacional de Crisis.
Hamid Khalafallah, analista de políticas de Sudán y candidato a doctorado en la Universidad de Manchester, acordó que la firma exacerbó la crisis de legitimidad de Taqaddum.
«Hubo un problema de Taqaddum que se acercaba al RSF o estaba un poco más en línea con el RSF porque el RSF seguía diciendo lo que Taqaddum quería escuchar y el ejército era bastante resistente (para las conversaciones de paz)», dijo Khalafallah a Al Jazeera.
¿Nuevo comienzo?
Los analistas le dijeron a Al Jazeera que la astilla puede ser una «bendición disfrazada», ya que permite a los miembros de Somoud distanciarse de la RSF, «reinventarse» y conectarse mejor con los civiles sudaneses.
Boswell cree que Somoud ahora está menos contaminado que Taqaddum, pero también notablemente más pequeño como coalición y predice que Occidente «esperará y verá» antes de decidir si considerar a Somoud un actor neutral.
También cree que, en el mejor de los casos, Somoud puede ser parte de un gobierno de unidad civil más amplio, donde la mayoría de los funcionarios están alineados con una de las dos partes en guerra como parte de un acuerdo de poder compartido para poner fin a la guerra.
Khalafallah dijo que Somoud debería hacer más divulgación a las organizaciones locales y grupos activistas y garantizar que su retórica no esté desconectada de las realidades de los civiles sudaneses en el terreno.
«Pueden reconocer que las personas tienen mejores experiencias cuando (el ejército) recupera el territorio y que hay apoyo para el ejército», dijo Khalafallah a Al Jazeera, enfatizando que Somoud podría preservar su neutralidad como tal reconocimiento no contradeciría su llamado para el ejército y RSF para terminar rápidamente esta guerra.
El portavoz de Somoud, Bakry Elmedni, profesor asociado de la Facultad de Negocios, Administración Pública y Ciencias de la Información de la Universidad de Long Island, dice que Somoud siempre ha realizado una divulgación y cree que cualquier crítica de que Taqaddum estuviera demasiado cerca de la RSF era parte de una campaña de transmisión respaldada por el ejército contra la coalición contra la guerra.
Afirma que el ejército ayudó a escribir el DOP y fue invitado a la firma, pero se negó a asistir, en lugar de explotar al DOP para enmarcar a Taqaddum como una coalición que «simpatiza o apoya» RSF.
«Sabíamos desde el primer día que las acusaciones (contra Taqaddum) eran parte de una campaña política … todos sabían que eran mentiras», dijo a Al Jazeera.
«Sin embargo, sí afectó la impresión de Taqaddum, pero para decirte francamente, no creo que haya ninguna evidencia para sugerir que Taqaddum estuviera apoyando el RSF».
Muchos civiles en todo el país desprecian el RSF y dan la bienvenida a la recuperación del territorio del ejército, diciendo que el ejército trae alguna forma de estabilidad.
Sin embargo, el ejército también ha sido acusado de cometer una ola de represalias contra los simpatizantes percibidos de RSF. Los ataques a menudo se encuentran en las líneas étnicas o contra activistas y trabajadores de ayuda locales, dicen grupos de derechos humanos, monitores de la ONU y activistas en el terreno.
El portavoz del ejército, Nabil Abdullah, ha negado repetidamente tales acusaciones a Al Jazeera.
