Presidente Donald Trump’s Los aranceles radicales se enfrentan a un importante desafío legal de Nueva York y otros 11 estados, quienes argumentan que el presidente sobrepasó su autoridad y puso en riesgo a la economía estadounidense al imponerlos sin la aprobación del Congreso.
Presentado en el tribunal de los Estados Unidos de Comercio internacional, La demanda desafía el uso de Trump de poderes de emergencia bajo la Ley Internacional de Potencias Económicas de Emergencia (IEEPA) para imponer aranceles amplios a las importaciones de los países de todo el mundo.
«Una vez más, los demócratas como Letitia James están priorizando una búsqueda de brujas contra el presidente Trump sobre la protección de la seguridad y el bienestar de sus electores», escribió Kush Desai de la Casa Blanca, escribió exclusivamente a Fox News Digital. «La administración Trump sigue comprometida a utilizar su plena autoridad legal para enfrentar las distintas emergencias nacionales de nuestro país que enfrenta actualmente, tanto el flagelo de la migración ilegal como los flujos de fentanilo a través de nuestra frontera como el déficit anual de comercio de bienes de los Estados Unidos».
Los 12 estados, sin embargo, argumentan que la Constitución le da al Congreso, no al Presidente, el poder de imponer impuestos y aranceles, y que IEEPA nunca tuvo la intención de autorizar la política comercial a esta escala.
Doce estados están demandando a la administración Trump por las tarifas. (Brendan Smialowski/AFP a través de Getty Images)
«Los aranceles imprudentes del presidente Trump han disparado los costos para los consumidores y han desatado el caos económico en todo el país», dijo la gobernadora Kathy Hochul. «Nueva York está defendiendo el mayor aumento de impuestos federales en la historia estadounidense. El Fiscal General James y yo nos asociamos en este litigio en nombre de los consumidores de Nueva York, porque no podemos permitir que el presidente Trump empuje a nuestro país a una recesión».
«El presidente no tiene el poder de aumentar los impuestos sobre un capricho», dijo la fiscal general de Nueva York Letitia James. «Sus aranceles son ilegales y, si no se detienen, conducirán a más inflación, desempleo y daños económicos».
Desde febrero de 2025, Trump ha firmado múltiples órdenes ejecutivas que imponen nuevos aranceles a Canadá, México, China y casi todos los demás socios comerciales estadounidenses.
La administración citó emergencias nacionales como la base de los aranceles, incluido el tráfico de drogas, inmigración ilegaly prácticas comerciales injustas. Los estados de la demanda afirman que las justificaciones del presidente son vagas y legalmente insuficientes.
La IEEPA, promulgada en 1977, permite a los presidentes responder a amenazas internacionales específicas, como el terrorismo o los actores extranjeros hostiles. Pero según la demanda, ningún presidente en los 48 años desde su aprobación lo ha usado para imponer aranceles.
La queja argumenta que las nuevas tarifas se impusieron sin la aprobación del Congreso o las conclusiones legales necesarias para justificar acciones comerciales radicales.
La demanda también afirma que los aranceles no están conectados a ninguna amenaza específica «inusual y extraordinaria», como se requiere en IEEPA, que la administración Trump citó como su autoridad. Los estados afirman que los aranceles aumentarán significativamente los precios del consumidor, impulsarán la inflación, conducirán a pérdidas de empleos y crean una inestabilidad económica generalizada.
El presidente Donald Trump habla durante un evento para anunciar nuevas tarifas en el jardín de rosas en la Casa Blanca, el miércoles 2 de abril de 2025, en Washington, como escucha el secretario de Comercio Howard Lutnick. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
El desafío legal no solo Centrarse en la economía. Argumenta que los aranceles son inconstitucionales porque usurpan la autoridad del Congreso sobre los impuestos y el comercio. La demanda también afirma que la política de cambio de la administración, que según ellos, a menudo se modifican por órdenes ejecutivas o redes sociales, ha creado el caos en los mercados comerciales y financieros.
Los partidarios de la administración Trump dicen que los aranceles son un movimiento audaz para proteger a las industrias estadounidenses y corregir los desequilibrios comerciales de larga data.
En una conferencia de prensa de febrero de 2025, el presidente Trump dijo: «Recibimos cientos de miles de millones de dólares (con aranceles pasados) … va a enriquecer a nuestro país», enmarcando las medidas como una continuación de su agenda económica de Estados Unidos.
Pero la demanda pinta una imagen diferente de extralimitación legal y una falta de transparencia. Argumenta que si las acciones del presidente Trump pueden ponerse de pie, cualquier futuro presidente podría imponer impuestos bajo la etiqueta de la autoridad de emergencia, sin pasar por completo al Congreso.
El presidente Donald Trump habla durante un evento de anuncio comercial «Make America Wealthy Again» en el jardín de rosas en la Casa Blanca el 2 de abril de 2025 en Washington, DC. (Andrew Harnik/Getty Images)
El gobernador Hochul y el Fiscal General James, ambos críticos vocales de la administración Trump, con frecuencia se han enfrentado al presidente en una variedad de temas, desde la inmigración hasta la política ambiental. Esta última demanda marca otra confrontación de alto perfil.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Junto a Nueva York, los Fiscales Generales de Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Oregón y Vermont se han unido al caso.
La coalición está pidiendo al tribunal que bloquee una mayor aplicación de los aranceles y declare las órdenes inválidas tanto por la constitución como en la ley federal.
