Doug Schoen: el conflicto de Trump vs Harvard exige reformas específicas, no recortes de financiación general
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
La lucha continua entre la administración Trump y Universidad de Harvard Desafortunadamente, ha tomado una vida propia.
Digo desafortunadamente, no porque creo en el presidente de las reformas Donald Trump es exigente están totalmente fuera de los límites, no lo son, de ninguna manera.
Más bien, digo esto porque, como alumbre de la licenciatura de Harvard y la facultad de derecho, y un donante desde hace mucho tiempo, el antisemitismo desenfrenado en el campus, así como la imperiosidad de la universidad, no puedo culpar a la Casa Blanca por actuar.
Departamento de Estado ahora examinando a todos los titulares de visas asociados con Harvard
De hecho, hay un argumento legítimo que se debe hacer que Harvard debe ser reinado en.
Dicho esto, hay preocupaciones exclusivas de Harvard que lo separan de otras universidades. Estas preocupaciones van desde su manejo del antisemitismo, su silenciamiento de voces que no se ajustan a la ortodoxia de extrema izquierda, así como a las que ha contratado.
En particular, las preocupaciones que rodean a Harvard no se originaron con su manejo del antisemitismo a raíz del ataque del 7 de octubre de Hamas contra Israel.
Durante mucho tiempo ha sido el epicentro de la diversidad, la educación y los esfuerzos de inclusión (DEI) en los Estados Unidos, hasta el punto de que la Corte Suprema se vio obligada a reducir sus criterios de admisión por ser injusto para los estudiantes asiáticos en junio de 2023.
Y, sin embargo, en el último mes, dos incidentes graves subrayan lo mucho que debe ir Harvard para reformar y redimirse a sí mismo. Primero, The Harvard Law Review otorgó una subvención de $ 65,000 a Ibraham Bharmal, después de que el estudiante de la Facultad de Derecho de Harvard fue acusado de agredir a un estudiante israelí, un incidente capturado en video.
En efecto, Harvard no solo toleró el antisemitismo de Bharmal, sino que lo recompensó con una subvención financiada por los contribuyentes después de agredir a otro estudiante únicamente debido a su nacionalidad e identidad judía.
En segundo lugar, Harvard recientemente revocó el mandato de Francesca Gino, profesor de administración de empresas, que irónicamente es «bien conocida por estudiar la honestidad» como señaló Pilar Arias, después de una pelea de cuatro años por la repetida falsificación de datos de Gino.
Para ser claros, esto no quiere decir que esté de acuerdo con cada acción que Trump tiene Tomado contra Harvard.
Por ejemplo, las prohibiciones de la manta en la aceptación de estudiantes extranjeros son excesivos, pero examinar sus redes sociales es inherentemente razonable.
Las universidades hacen esto rutinariamente para los estudiantes estadounidenses; Por lo tanto, es lógico que Harvard debería tener la misma política, o incluso más estricta, para los extranjeros. Con ese fin, el profesor de Harvard, Steven Pinker, publicó recientemente una pieza en el New York Times que hace un trabajo tremendo al capturar los problemas que Harvard debe abordar y las mejores formas de hacerlo.
Pinker, quien hace su frustración hacia el manejo del antisemitismo de la escuela, la libertad de expresión, las prácticas de contratación y más clara, hace un punto clave más: mientras que Harvard tiene sus «dolencias graves», la reacción también debe ser calibrada.
En otras palabras, si bien Harvard no debería tener acceso sin restricciones a miles de millones de dólares en el dinero de los contribuyentes, existe el riesgo real de que los recortes en general dañen la destreza científica de Estados Unidos sin producir las reformas muy necesarias, que Trump exige.
Hay una gran oportunidad para un enfoque más específico que puede obligar a Harvard a hacerlos Cambios necesarios sin destruir el liderazgo de la escuela en muchos campos vitales.
Por ejemplo, las subvenciones a las ciencias sociales pueden cancelarse sin tocar dinero que financia la investigación médica o científica en el cáncer u otras enfermedades.
Y aunque estoy de acuerdo con Pinker en ese y otros puntos que hace, quizás lo más importante que señala es que lo único que ha estimulado a Harvard para dar pasos hacia el cambio ha sido Trump.
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News
Como dice Pinker, «el hecho incómodo es que muchas de estas reformas siguieron a la inauguración y se superponen a Trump con sus demandas».
Por supuesto, no debe llevar al presidente de los Estados Unidos a que las universidades estadounidenses estén en línea con sus propios códigos de conducta.
Tampoco debería tomar el poder de la Casa Blanca para obligar a Harvard a representar el flagelo del antisemitismo y el extremismo antiamericano que ha invadido su campus.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Y sin embargo, aquí es donde ahora nos encontramos.
Es mi esperanza, como alumbre, y como estadounidense, que la administración Trump y Harvard lleguen a una solución en la que la Universidad se da cuenta de que no puede continuar permitiendo, o recompensar, estudiantes que violan tan descaradamente el código de conducta, ya sea de la universidad o de los Estados Unidos.
