Doug Schoen: Por qué los ataques de Israel sobre Irán podrían provocar un cambio de régimen como en Serbia
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Con el presidente Donald Trump’s Decisión extraordinaria de atacar a tres de los sitios nucleares iraníes clave/críticos, surgen dos preguntas: Primero, ¿cómo reaccionará la población iraní ante la decisión? En segundo lugar, ¿esto lastimará o ayudará las posibilidades de cambio del régimen?
Por supuesto, no recibiremos respuestas a estas preguntas de inmediato. Pero creo que es justo decir que la historia, en el pasado no tan lejano, ofrece una guía instructiva de lo que bien podría suceder.
Si bien es un desafío en este momento responder a estas preguntas con un alto grado de certeza, hay una analogía histórica en la que estuve profundamente involucrado que puede proporcionar información.
Hace más de 24 años, mientras trabajaba en el Administración de Bill ClintonFui uno de los actores principales que asesoran al Departamento de Estado sobre la situación en Serbia. Allí, dirigí los esfuerzos en el terreno para demostrar a la oposición serbia que el presidente Slobodan milosevic podría ser golpeado.
En ese momento, muchos en los Estados Unidos y Serbia pensaron que casi 80 días de los bombardeos de la OTAN y la Guerra de Kosovo de 1999 habían producido un rally alrededor del efecto de la bandera a favor de Milosevic.
Y sin embargo, las encuestas que realicé demostraron de manera concluyente lo contrario.
Los datos revelaron que, a pesar de los esfuerzos del régimen para retratar a Milosevic como fuerte y popular, era extremadamente débil, con una calificación 70% desfavorable.
Como era admitido En el Washington Post en ese momento, la guía estratégica que proporcioné en base a esas encuestas condujo al desarrollo de una campaña que pronto derribó un régimen que pocos pensaron era muy vulnerable.
Hay paralelos sorprendentes entre la caída de Milosevic y la situación del Régimen de Khamenei se encuentra en hoy.
En ambos, hay algunos que sienten que los ataques aéreos extranjeros fortalecerían el sentimiento nacionalista a favor de un régimen que prioriza la proyección de un aura de popularidad a pesar de que sus ciudadanos no le gustan increíblemente.
Además, en Serbia, encontramos que había ira generalizada hacia el gobierno, particularmente sobre el pobre estado de la economía. En Irán, hay una insatisfacción similar, si no más intensa, con el mal manejo crónico del régimen de la política económica y nacional.
Sin duda, los datos de la encuesta del interior de Irán son limitados, aunque estasis, una empresa que se especializa en realizar encuestas metodológicamente de sonido en el país, lanzó un encuesta En octubre pasado, eso es revelador.
Descubrieron que casi 8 de cada 10 (78%) iraníes sienten que las políticas del gobierno tienen la culpa de las luchas económicas del país.
Además, en un país de 90 millones, donde apenas El 60% tiene menos de 30 años, la misma encuesta muestra que más de las tres cuartas partes (77%) de los iraníes creen que «los jóvenes iraníes no ven prosperidad para su futuro en Irán».
Todo esto es decir que, al igual que el régimen de Milosevic, el gobierno iraní parece tener un fuerte apoyo popular, pero debajo de la superficie, es extremadamente débil y vulnerable.
Momento para el cambio de régimen en Irán en medio del conflicto de Israel con Teherán
Para muchos, la idea de que Israel, y especialmente el primer ministro Benjamin Netanyahu – Podría lograr que el cambio de régimen en Irán sea difícil de tomar en serio.
Pero, un examen más detallado de la situación actual, así como la propia historia reciente de Irán, respalda la noción de que Netanyahu podría ser más preciso que no.
Considere la historia: desde 2009, ha habido 10 movimientos de protesta en todo el país, con millones de iraníes saliendo a las calles contra el gobierno.
Y si bien hubo una amplia gama de causas para esas protestas, desde fraude electoral flagrante hasta las manifestaciones más recientes desencadenadas por el asesinato de Mahsa Amini – Todos subrayan la oposición generalizada al régimen actual.
En ese mismo sentido, al igual que vi en Serbia, la gran cantidad de protestas y sus diversas causas revelan una oposición significativamente grande que, en las condiciones correctas, puede movilizar y presionar efectivamente el régimen.
Con ese fin, mientras que tuvimos que organizar activamente esos movimientos en SerbiaEsas condiciones ya son evidentes en Irán y en una escala mucho mayor.
Netanyahu llama a los ciudadanos iraníes a aprovechar la ‘oportunidad’ para el cambio de régimen
Además del sombrío futuro que enfrenta la juventud de Irán, las leyes opresivas del régimen hacia sus casi 44 millones de ciudadanas femeninas se han convertido prácticamente en la mitad de la población en ciudadanos de segunda clase con poco que perder al levantarse, como lo hicieron cientos de miles durante las protestas de Amini de Mahsa 2022.
Subrayando cuán profundo es el odio hacia el régimen, Irán International ha reportado Recibir cartas que expresan sus gracias personal a Netanyahu y el Post de Jerusalén reportado que una fuente iraní les dijo: «Esta guerra ha fortalecido y revivido enormemente el nuevo optimismo» entre los iraníes para el cambio de régimen.
La fuente del Post dentro de Irán continuó, diciendo que «las conversaciones alrededor de la ciudad capital (Teherán) se centran en los últimos días del régimen y que se lo trajeron a sí mismas».
Fuera de Irán, el debate ya ha comenzado.
Por un lado, están líderes como el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, así como periodistas como el ex asesor de seguridad nacional John Bolton, y el presidente del Instituto de la ciudad de York, Seth Cropsey.
Esos hombres han argumentado: Bolton y Cropsey en el Wall Street Journal, y Netanyahu hablando con Fox News ‘ Bret Baier Y en otros foros, que este es el momento más oportuno para el cambio de régimen en Irán desde la Revolución en 1979.
Dado el profundo reservo del sentimiento antipimitado entre el pueblo iraní, el argumento dice, el mejor curso de acción es que la destrucción de Israel del ejército y los símbolos de poder del régimen le dará a los iraníes el coraje de levantarse, unido, contra el gobierno.
En el otro lado del debate están aquellos como el presidente francés Emmanuel Macron. Atormentado por los esfuerzos fallidos del cambio de régimen en Irak y Libia, Macron pone en duda la posibilidad de éxito en la búsqueda del cambio de régimen, dicho «daría como resultado el caos».
Algunos también tienen argumentado que las acciones de Israel podrían crear un efecto de «rally en torno a la bandera» y provocar el nacionalismo entre el pueblo iraní.
Ser claro, mientras que ambas partes tienen argumentos legítimos, basados Mi experiencia en SerbiaCreo que Netanyahu y los de su lado tienen un caso mucho más fuerte.
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News
El gobierno iraní es más débil que nunca después de que Israel destruyó prácticamente toda su cadena de mando y permanece en el control total de los cielos iraníes.
Del mismo modo, a diferencia de Libia e Irak, Irán tiene una oposición bien organizada, con un sentido mucho más establecido de unidad nacional que cualquiera Irak o Libia alguna vez.
Tomados en conjunto, hay una fuerte evidencia que sustenta la creencia de Israel de que el régimen iraní podría caer, especialmente dada la extrema precaución de Israel en solo apuntar a símbolos del régimen para evitar avisar al nacionalismo.
Por supuesto, hay riesgos para alentar el cambio de régimen, y no está garantizado que el próximo régimen sea el que Occidente quiere. Bien podría dar como resultado un gobierno más extremo dirigido por restos de la Guardia revolucionaria Toneros duros.
Sin embargo, es un error de magnitud similar para descartar esta oportunidad fuera de control. La historia ha demostrado que cuando un pueblo oprimido, enojado con su gobierno, encuentra su confianza y está apoyado, incluso solo por el poder aéreo, el resultado no necesita ser el caos o la supervivencia del gobierno actual.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Tiene, y nuevamente, ha resultado en un cambio genuino del régimen.
En ambos casos de Irán y Serbia hubo un bombardeo generalizado del país y de hecho de los civiles, con daños colaterales en la población civil. En el caso serbio, todos los resultados netos fueron que fortaleció la resolución del pueblo serbio para deshacerse de un dictador autoritario: Milosevic. Y en el caso iraní, si la historia es una guía, debilitará un régimen ya frágil y, con suerte, proporcionará una salida para los millones de iraníes que desean una mayor medida de libertad y paz en sus vidas.
