El «absurdo» de la oposición de AG debe ser terminado, el gobierno israelí le dice al Tribunal Superior

El movimiento para el gobierno de calidad en Israel dijo que la respuesta del gobierno «revela claramente los defectos graves» en sus intentos de despido.

Después de recibir una extensión por su respuesta al Tribunal Superior de Justicia sobre los intentos de despedir Fiscal General Gali Baarav-MiaraEl gobierno el domingo duplicó su posición en su respuesta, explicando que no es razonable obligar al gobierno a trabajar con un asesor legal «que está trabajando activamente en contra de sus políticas».

El puesto, escrito por el ministro de Justicia Yariv Levin y los asuntos de la diáspora y el combatiendo el ministro de Antisemitismo Amichai Chikli, señaló lo que describió como «absurdo», que el gobierno no puede ser representado legalmente por su propio abogado –el fiscal general – En la creciente lista de casos en los que chocan.

“Esperamos que el tribunal reconozca este absurdo. Fiscal General Trabajó sistemáticamente para cortar el cable entre su oficina y el gobierno, ahora esperamos que la corte termine «, se lee en el puesto. Parte del problema, que ha sido presente en el debate legal, es que el Fiscal General usa dos sombreros: enciende el enjuiciamiento del enjuiciamiento de la ley del Gobierno, y también es el asesor legal principal para el gobierno y considerado el intérprete más pesado de la ley.

Cuando su interpretación de la ley difiere del gobierno, su oficina no puede representarla, lo que lleva a la situación pegajosa en las que se encuentran las dos autoridades hoy.

Está previsto que un comité ministerial se reúna mañana para discutir su despido, la solución acelerada que Levin ha estado presionando, después de que no cumplió los puestos necesarios para el comité de profesional público que supervisaría el proceso, de la mano con el gobierno. Se han presentado peticiones para congelar la audiencia, que el gobierno insistió en su decisión debería ser rechazada por completo.

La decisión de Levin de dejar el proceso en manos de los ministros se ha enfrentado a una feroz crítica por politizar un tema delicado y delicado. Los proponentes argumentan que la situación es tan grave como para hacer que la relación laboral entre el gobierno y el fiscal general obsoleto.

En la última línea de la decisión, los ministros señalan que una orden judicial contra la audiencia ministerial sería «tremendamente excepcional» y «fundamentalmente opuesta al principio legal por el cual debería tener lugar una visión general legal después de que se haya cometido una Ley, no antes». El gobierno pidió que las solicitudes de orden judicial fueran rechazadas.

La decisión no abordó la posición del Fiscal General, concretizado en varias opiniones de asesoramiento en las últimas semanas, de que la legislación para despedirla tiene consecuencias de largo alcance para el asesoramiento legal en su conjunto y para quien sea su sucesor, politizaría una posición clave poderosa, vista por algunos como uno de los únicos controles sobre el poder del gobierno.

‘Defectos graves’

El movimiento para el gobierno de calidad en Israel (MQG) dijo que la respuesta del gobierno «revela claramente los defectos graves» en sus intentos de despido.

«En lugar de presentar una justificación legal real para cambiar el mecanismo, el gobierno está tratando de explicar por qué necesita descartar al Fiscal General en este momento y por qué necesita hacerlo cambiando las reglas del juego. La respuesta indica que el gobierno es consciente de la debilidad de la medida de una perspectiva legal y está tratando de justificar una decisión que se tomó en un claro conflicto de interés», explicó.