‘Altos riesgos’: los ataques indios en Pakistán aumentan los temores de conflictos más amplios | Noticias de tensiones de India-Pakistán

Nueva Delhi, India – En las primeras horas del miércoles, las Fuerzas Armadas de la India dijeron que pidieron nueve ubicaciones en Pakistán y Cachemira administrada por Pakistán, donde los residentes se despertaron a fuertes explosiones, mientras los rivales armados con armas nucleares superaban al precipicio de un conflicto militar completo.

Nueva Delhi dijo que sus misiles precisamente dirigida «Infraestructura terrorista» al otro lado de la frontera mientras demuestra «retención considerable». El ejército indio, en un comunicado, dijo que el ataque era «de naturaleza no escala» y señaló que las instalaciones militares paquistaníes no estaban atacadas deliberadamente.

Sin embargo, un furioso Islamabad afirmó que los ataques indios en seis ciudades paquistaníes mataron al menos a 8 civiles, incluidos dos niños. Los ministros paquistaníes también afirmaron que la Fuerza Aérea del país había derribado varios aviones militares indios.

Los ataques de misiles de la India, llamados Operación Sindoor, fueron la respuesta del país a lo mortal Ataque del 22 de abril En la pahalgama de la India-Kashmir, en la que 26 personas fueron asesinadas. India culpó a Pakistán por ese ataque, mientras que Islamabad negó que tuviera algún papel. Desde entonces, las fuerzas armadas indias han peinado los bosques cerca de Pahalgam, arrestaron a más de 2,000 personas y asaltaron hogares en una cacería currente para los pistoleros que huyeron después de disparar a los turistas.

Los ataques del 7 de mayo contra Pakistán y Cachemira administrada por Pakistán ofrecen a Cachemira India Narendra Modi la oportunidad de reforzar su imagen de hombre fuerte en casa, dijeron analistas a Al Jazeera. Pero el énfasis del gobierno indio en señalar la «moderación» apunta a un intento de equilibrar ese mensaje doméstico con una narración diferente para el resto del mundo.

En medio de que todo se encuentra un hecho indiscutible, dicen analistas: los ataques de la India han aumentado los riesgos de la región en espiral en un conflicto más amplio.

‘Con respecto al desarrollo’

Los ataques indios fueron los más expansivo Desde la última vez que los vecinos lucharon por última vez en una guerra completa en 1971, un momento en que ninguno de los dos tenía armas nucleares a su disposición como lo hacen ahora.

De los seis lugares que atacaron los misiles indios, dos son ciudades, Muzaffarabad y Kotli, en Kashmir administrada por Pakistán. La región de Cachemira, una de las zonas más militarizadas del mundo, es reclamada en su totalidad, y gobernada en partes, India y Pakistán, que han peleado tres guerras por eso.

Pero los otros cuatro objetivos que la India golpeó se encuentran en Punjab -Bahawalpur, Muridke, Sialkot y Shakar Garh. Entre ellos, Bahawalpur cae en la provincia del sur de Punjab, frente al desierto de Thar, mientras que Muridke está justo al lado de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán, con una población de 14 millones.

El ejército indio no ha golpeado a Punjab, el corazón económico de Pakistán que también alberga al 60 por ciento de la población del país, desde 1971.

Ataques aéreos indios Desde entonces, se han dirigido principalmente partes remotas de Pakistán o Cachemira administrada por Pakistán. Hace seis años, los aviones indios dispararon misiles a Balakot en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa de Pakistán, después de que un bombardero suicida mató al menos a 40 soldados paramilitares indios en la Cachemira administrada por la India.

Estos ataques del 7 de mayo son diferentes. Lahore, al lado de Muridke, está cerca de la frontera india y es la segunda ciudad más poblada de Pakistán, señaló Sumantra Bose, una politectora india cuyo trabajo se centra en la intersección del nacionalismo y el conflicto en el sur de Asia. Bahawalpur, en el sur de Punjab, también es una ciudad clave.

El gobierno indio afirma que estratégicamente solo golpeó solo «infraestructura terrorista». Y en una publicación sobre X, el ejército indio dijo: «Se sirve justicia».

Pero Bose dijo que los ataques fueron «un desarrollo muy preocupante».

«Los ataques de precisión dirigidos quirúrgicamente no cambian el hecho de que ha habido estas grandes explosiones en los principales centros de población paquistaníes», dijo Bose. «Este es el Pakistán apropiado, no de Pakistán-Kashmir (reclamado por la India)».

‘Probablemente dividendos domésticos’ para Modi

Dos días después del ataque de Pahalgam, dijo Modi, en un discurso en una manifestación electoral en el estado encuestado de Bihar, que su gobierno «identificaría, rastrearía y castigaría a todos los terroristas y sus patrocinadores», prometiendo perseguirlos «hasta los fines de la tierra».

Después del ataque, India suspendió su participación en el Tratado de las Aguas del Indo (IWT) en el que Pakistán cuenta por su seguridad del agua. Islamabad ha amenazado con salir de los acuerdos de paz pasados. Ambas naciones también han expulsado a los diplomáticos del otro, los ataques militares y cientos de civiles.

Pero ha habido una creciente presión doméstica sobre el gobierno de Modi, dijeron analistas políticos, para atacar a Pakistán después del ataque de la Pahalgama.

«Hubo un alto nivel de presión sobre Modi para responder con músculo», dijo Michael Kugelman, director del Instituto de Asia del Sur del Centro Wilson en Washington, DC. «Hubiera sido insondable que el gobierno de la India no responda militarmente, dada la auto-proroyección de Modi como un administrador que es fuerte, seguro, decisivo, decidido a golpear con fuerza contra el terrorismo».

Rasheed Kidwai, analista político en Nueva Delhi, dijo que el ataque de Pahalgam había impulsado «emocionalmente» un deseo en el público indio por retribución contra los atacantes y los vistos como sus facilitadores. Y Modi, con su imagen como alguien que entrega la seguridad nacional, atendía esos sentimientos. «India está tomando represalias de manera precisa», dijo Kidwai.

En muchos sentidos, los ataques de misiles indios del 7 de mayo estaban en consonancia con el guión que Nueva Delhi había descrito desde los asesinatos del 22 de abril en Pahalgam, dijo Praveen Donthi, analista senior del Grupo Internacional de Crisis.

Al igual que Kugelman y Kidwai, Donthi se refirió a la imagen que el gobierno de Modi ha creado para sí mismo a nivel nacional. «Este momento se alinea con la autoproyección de la India como un fuerte estado de seguridad con tolerancia cero para el terrorismo, dirigida principalmente contra Pakistán, y la personalidad de los hombres fuertes de Modi. Era una prueba de fuego creada por sí mismo que el gobierno indio necesitaba para Ace», dijo a Al Jazeera. «Es probable que haya dividendos domésticos para ello».

Pero, advirtió Donthi, el ataque indio contra Pakistán también «presagia los riesgos futuros».

Kugelman estuvo de acuerdo, describiendo los ataques de misiles del miércoles como «los niveles más intensos de acciones militares indias que hemos visto en Pakistán durante bastantes años».

¿Qué sigue?

De vuelta en Pakistán, a medida que los funcionarios prometen represalias contra lo que llaman el «acto de guerra» de la India, Kugelman dijo que la situación también se adapta al liderazgo militar de Islamabad.

Los ataques «realmente reforzarán el régimen actual de Pakistán porque el liderazgo militar puede usar estos ataques para reunir al público en torno al liderazgo militar», dijo. «El ejército ha tendido a derivar su legitimidad de esta idea de que necesita proteger al país de la amenaza planteada por la India. Podríamos ver un rally alrededor del efecto de la bandera (en Pakistán)».

Desde el ataque indio, ambos ejércitos han cambiado de artillería pesada y disparos a través de la frontera de facto en Cachemira en disputa. Actualmente, dijo Kugelman, hay «una posibilidad bastante fuerte de escalada, dado que ambos países tienen armas nucleares».

“Cuantas más hostilidades se usen a través de la fuerza militar convencional bajo un paraguas nuclear, mayor será el riesgo de escalada nuclear.

«No estamos allí», señaló. «Pero ciertamente, los riesgos de escalada son bastante altos».