Sean ‘Diddy’ Jurado de Combs se bloqueó en un cargo clave después de las deliberaciones
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Sean «Diddy» Combs ‘ Los jurados federales de juicio fueron bloqueados el martes después de llegar a un veredicto sobre cuatro de los cinco cargos contra el rapero.
Dos meses después de que el juicio comenzó, y casi 14 horas en las deliberaciones, el jurado le dijo al juez Arun Subramanian que no pudieron llegar a una decisión unánime sobre un cargo de extorsión.
La fiscalía llamó a más de 30 testigos al stand durante las siete semanas de testimonio, mientras que el equipo de defensa de Diddy descansó sin llamar a ningún testigo en su nombre, un movimiento considerado «póker de alto riesgo» del ex fiscal federal y colaborador de Fox News, Trey Gowdy.
El jurado de Diddy alcanza el veredicto parcial en el tráfico sexual, el juicio de extorsión
La defensa de Diddy jugó «High Stakes Poker» al no llamar a los testigos al estrado, dicen los expertos. (Jane Rosenberg)
«Por lo general, cuando la defensa no llama a los testigos, ese acusado se llama recluso», explicó Gowdy. «He dicho que toda mi carrera. Esa es una forma elegante de llamar a alguien un recluso. Tienes que darle al jurado una razón para dudas razonables y simplemente decir que la fiscalía no ha cumplido su carga … La mayoría de los jurados no entienden realmente cuál es esa carga».
Agregó: «Tengo que darle al jurado una razón de duda y si no pones una defensa muy significativa, todo lo que haces es interrogar a los testigos del gobierno, entonces vas a ser un recluso».
Diddy le dijo a la corte la semana pasada que era su decisión no testificar en su caso de crímenes sexuales. El juez preguntó si Diddy entendía que tenía derecho a testificar o no testificar, y si había discutido sus derechos con su abogado. Diddy respondió: «Sí, a fondo», antes de admitir que era «únicamente mi decisión» no testificar en su juicio de crímenes sexuales.
Los jurados comenzaron a deliberar El lunes 30 de junio, y de los cinco cargos, no pudo estar de acuerdo en un veredicto para el cargo de extorsión, uno de los recuentos más graves contra el deshonrado magnate de la música. Una violación federal de RICO puede resultar en una sentencia de 20 años. El transporte para participar en el cargo de prostitución podría llevar una sentencia de hasta 10 años, mientras que el tráfico sexual fuerza, fraude o coerción puede llevar una sentencia de 20 años.
Los jurados no pudieron llegar al veredicto el martes en los cinco cargos en el juicio federal de Sean «Diddy» Combs por delitos sexuales. (Jane Rosenberg)
«Es muy complicado: la mayoría de los abogados no pueden explicar a RICO, por lo que esperar a 12 personas, jurados ciudadanos promedio para comprender una empresa criminal, actos de predicado … es mucho preguntar», dijo Gowdy. «Hay una razón para cobrarlo incluso si no gana. Abre puertas probatorias que podrían estar cerradas, por lo que muchas veces los fiscales cobrarán algo porque le permite obtener pruebas adicionales ante un jurado a pesar de que realmente no espera obtener un veredicto de culpabilidad en ese recuento».
¿Como lo que estás leyendo? Haga clic aquí para obtener más noticias de entretenimiento
Abogado de defensa criminal John W. Díapropietario de la práctica legal con sede en Santa Fe, Nuevo México, Ley de John DayLe dijo a Fox News Digital que los jurados pueden haber tenido dificultades para comprender el cargo de RICO.
«¿Fue el estilo de vida de alto vuelo y tal vez inquietante de Diddy solo eso, o realmente puede elegir una empresa criminal que sea el equivalente a una familia criminal organizada?» Dicho día. «Pero mañana por la mañana, el juez esperará que después de una noche de pensarlo, los miembros del jurado tendrán dudas sobre un veredicto dividido sobre Rico, de una forma u otra, y regresen con un veredicto unánime sobre ese cargo más grave».
Cassie Ventura dio testimonio emocional durante el juicio federal de Sean «Diddy» Combs. (Jane Rosenberg)
Los posibles problemas del jurado amenazaron el juicio de Combs de Sean «Diddy» varias veces. (Jane Rosenberg)
Abogado de defensa criminal Nicole Blank Becker, quien representó a R. Kelly, explicó que los actos de predicado contra Diddy eran los «bloques de construcción» para establecer un cargo de RICO. Queda por ver si un jurado puede estar de acuerdo en un veredicto o no.
«Entonces, lo que sucede es que ahora se ven obligados a volver allí, y probablemente habrá mucha frustración allí, más luchando de un lado a otro», dijo Becker. «Entiendo que la verborje de los miembros del jurado era algo en el sentido de que están en un punto en el que hay opiniones incontables en ambos lados. Así que claramente algunos de los miembros del jurado piensan: ‘Bueno, obviamente es culpable'».
El juez le indicó al jurado que continuara deliberando por ahora. Una segunda opción sería dar instrucciones de jurado suplementarias. Por último, el jurado podría devolver un veredicto parcial. Sin embargo, el juez Subramanian dijo que no está considerando la tercera opción en este momento, y eligió tener una parte del cargo de jurado releer.
Abogado de defensa criminal Eric Faddissocio fundador de Colorado con sede en Colorado Varner Faddisestuvo de acuerdo en que el cargo de RICO fue el más complicado de todos los cargos.
Haga clic aquí para registrarse en el boletín de entretenimiento
«El jurado podría colocarse en los diferentes requisitos del cargo, incluido el elemento de la empresa criminal», dijo Faddis. «Sospecho que puede ser un punto de conflicto porque el gobierno no acusó a ningún conspirador y nunca llamó a otros supuestos miembros de esta empresa criminal».
VISO: Los fiscales acusaron a Diddy de dirigir una ‘empresa criminal’
Agregó: «En este punto, no está claro si el veredicto parcial podría dar lugar a cualquier motivo de apelación».
El gobierno enfatizó en su argumento que Diddy dirigió una presunta empresa criminal con control total. La fiscalía señaló que el jurado escuchó testimonio, vio mensajes de texto, vio registros bancarios y escuchó audio supuestamente mostrando al rapero «anoche» cometiendo crimen tras crimen durante décadas.
Según la fiscalía, el gobierno mostró que Diddy no tomó no por respuesta. «Hasta hoy, Diddy pudo salirse con la suya debido al dinero y el poder», dijo la fiscal fiscal estadounidense Christine Slavik. «Eso se detiene ahora».
El veredicto de los cuatro cargos alcanzados se produjo «bastante rápido», según el abogado de defensa penal con sede en Austin Sam Bassett.
Diddy fue arrestado y acusado de múltiples cargos en septiembre. (Stan Honda/Getty Images)
«Parece que el jurado ha luchado y ha pasado la mayor parte de su tiempo debatiendo el conteo de crimen organizado más serio y complejo», señaló Bassett. «Si yo fuera la defensa, me preocuparía, pero nunca se sabe lo que hará un jurado. Por este largo juicio, una deliberación de 13 horas está en el lado corto de las expectativas».
Cuando el jurado fue devuelto a la sala del tribunal, el juez les pidió que siguieran deliberando, diciendo que es su deber discutir entre ellos y formar opiniones.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El juez Subramanian dijo que los jurados deben alcanzar un veredicto unánime, pero no deben renunciar a sus condenas simplemente para devolver un veredicto o satisfacer al resto de los jurados. Luego, el jurado fue despedido de regreso a la sala del jurado. El tribunal concluyó después de las 5 p.m., y se le pidió al jurado que regresara el miércoles antes de las 9 a.m.
«Ambas partes declararon que no quieren aceptar un veredicto parcial», dijo el abogado David S. Seltzer a Fox News Digital. «Esto obliga al jurado a emitir un veredicto completo, que en última instancia podría llevar a un jurado colgado sobre el conteo en cuestión si no pueden emitir un veredicto sobre todos los cargos y, por lo tanto, conducir a un posible juicio sobre el recuento colgado.
«En cuanto a los problemas de apelación, habrá muchos, y dependiendo de cómo se resuelva el caso, este puede ser otro problema de apelación».
