¿Puede Trump revertir los indultos presidenciales de Biden sobre el supuesto uso de Autopen? | Noticias de Donald Trump
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump ha afirmado que algunos de Joe Biden’s indultos No son válidos porque el ex presidente supuestamente usó un piloto automático.
«Los ‘perdones’ que el somnoliento Joe Biden dio al comité no seleccionado de matones políticos, y muchos otros, se declaran vacantes, vacantes y sin más fuerza o efecto, debido al hecho de que fueron hechas por el piloto automático», escribió Trump el 17 de marzo en Truth Social. Se refirió a los perdones de Biden de los miembros del Congreso que sirvieron en el comité que investigó el ataque del Capitolio del 6 de enero de 2021.
No está claro si Biden usó un «piloto automático», un dispositivo mecánico que usa un brazo robótico con un bolígrafo conectado, para firmar los indultos. Sin embargo, Trump también afirmó que Biden «no firmó» los perdones y «¡no sabía nada sobre ellos!»
La publicación de Trump siguió sus declaraciones días antes criticando el uso de Biden de la autopenada.
«Todo fue firmado por Autopen, casi todo», dijo Trump el 13 de marzo. «Nadie ha oído hablar de tal cosa».
Biden no es el primer presidente de los Estados Unidos en usar un piloto automático. Presidentes Barack Obama, John F Kennedy y Thomas Jefferson usó AutoPens o dispositivos de firma mecanizados.
Encontramos un acuerdo universal entre los académicos legales de que la Constitución no requiere la firma humana directa de un perdón, y las decisiones judiciales posteriores y los memorandos legales respaldan el uso de un autopenado para fines similares. Los estudiosos legales también están de acuerdo en que no existe un mecanismo constitucional para anular los indultos una vez otorgados.
Un portavoz de la Oficina de Prensa de la Casa Blanca remitió a Politifact a los comentarios de la secretaria de prensa Karoline Leavitt el 17 de marzo, que fueron en respuesta a un periodista que preguntaba si los abogados de la Casa Blanca le habían dicho a Trump que tiene la autoridad legal para revertir los indultos de Biden debido a la pizca automática.
Leavitt no respondió directamente a esa pregunta, pero dijo: «El presidente estaba planteando el punto de que el presidente incluso sabía sobre estos indultos.
Cuando le preguntamos a la Casa Blanca si Trump alguna vez usó un piloto automático, un portavoz señaló los comentarios de Trump a los periodistas la noche anterior en Air Force One. «Nunca lo uso.
La constitución no aborda la metodología del documento de perdón
La parte del perdón del Artículo II de la Constitución, Sección 2, Cláusula 1, dice que el Presidente tiene el Poder para otorgar perdones pero no menciona «firma» o «firma». Más de media docena de expertos en derecho constitucional le dijeron a PolitiFact que no ven restricción en la constitución sobre el uso de un piloto automático.
«El presidente posee el poder de perdón, pero no hay especificaciones (a diferencia de la firma de facturas) de que este perdón sea por escrito», dijo Bernadette Meyler, una académica de derecho constitucional británica y estadounidense de la Universidad de Stanford. «Por lo tanto, no está claro que se requeriría una firma, ya que la decisión de perdón podría ser oral en lugar de escrita».
En comparación, el Artículo I, la Sección 7, dice que los proyectos de ley que aprueban la Cámara y el Senado se «presentarán al Presidente de los Estados Unidos;
Frank O Bowman III, profesor de derecho de la Universidad de Missouri, señaló imágenes de indultos de la presidencia de Abraham Lincoln, que a veces no coinciden entre sí, ni la firma documentada de Lincoln en otro lugar.
Esto se debe a que «en el siglo XIX, el Secretario de Estado, o uno de sus funcionarios, a menudo preparado y firmado, el perdón garantiza en nombre del presidente», dijo Bowman.
En 2005, durante la presidencia de George W Bush, la Oficina de Asesor Legal del Departamento de Justicia escribió un memorando al abogado del presidente sobre la legalidad de usar un piloto automático para firmar proyectos de ley. El departamento concluyó:
«El Presidente no necesita realizar personalmente el acto físico de colocar su firma a un proyecto de ley que aprueba y decide firmar para que el proyecto de ley se convierta en ley.
El memorando del Departamento de Justicia también dijo que hay razones prácticas para que un presidente use un piloto automático, como cuando está lejos de Washington, DC, o quiere que una ley entre en vigencia de inmediato, por ejemplo, para evitar el cierre del gobierno.
«La opinión del Departamento de Justicia da una cobertura de Biden aquí», dijo el profesor de derecho de la Universidad Estatal de Michigan, Brian Kalt.
Una oficina de 1929 del Memo del Procurador General, dentro del Departamento de Justicia, dijo que un hombre perdonado debe recibir un «token» para demostrar que fue perdonado, sin embargo, «que no necesita tener el autógrafo del presidente, si el presidente no es necesario.
Más recientemente, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 4to Circuito dijo en un fallo de 2024 que «nada en la Constitución restringe el ejercicio del Presidente del poder de clemencia a las conmutaciones que se han transmitido a través de una escritura documentada».
Trump no puede revertir los perdones de Biden
Los expertos legales acordaron que nada en la constitución o la ley permite que se inviertan los perdones.
«Los perdigones son finales e irrevocables», dijo Kalt.
En un fallo de 1869, un tribunal federal escribió: «La ley indudablemente es que cuando se completa un perdón, no hay poder para revocarlo, más de lo que hay poder para revocar cualquier otro acto completado».
Argumentar que los perdigones pueden revertirse es un riesgo para el propio Trump.
«Incluso bajo la concepción de Trump del poder presidencial ilimitado, un futuro presidente podría deshacer todo lo que hizo, y supongo que no estaría contento con eso», dijo Michael Gerhardt, profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Norte.
Trump emitió perdones para el 6 de enero de 2021, acusados.
“Los presidentes históricamente no han firmado personalmente subvenciones de indultos para cada individuo que otorgaron clemencia a «, notablemente, cuando se otorga en grandes lotes como amnistías masivas después de las guerras, dijo Dan Kobil, profesor de la facultad de derecho de la capital.
Las reclamaciones comenzaron con la entidad de la Fundación Heritage
Las afirmaciones automáticas de Trump siguieron a las publicaciones a principios de marzo del Proyecto de Supervisión de la Fundación Conservadora Heritage.
«Quien controló el piloto automático controló la presidencia», escribió el proyecto de supervisión el 6 de marzo en X.
El proyecto de supervisión escribió que reunió documentos con la firma presidencial de Biden y encontró que «todos usaban la misma firma automática», excepto por su anuncio de que era abandonando la carrera de 2024.
El proyecto de supervisión publicó sobre Autopens aproximadamente una docena de veces en una semana, llamándolo el «escándalo de piloto automático». Una publicación mostró firmas para múltiples perdones Biden emitidos el 19 de enero, su último día completo en el cargo. Ese fue el día en que perdonó a los legisladores que sirvieron en el comité del Congreso para investigar el 6 de enero de 2021, ataque del Capitolio de EE. UU..
Los Archivos Nacionales dijeron al sitio web de verificación de hechos que los documentos oficiales publicados en el Registro Federal utilizan una copia de la firma del Presidente proporcionada por la Casa Blanca.
«Al comienzo de cada administración, la Casa Blanca envía una muestra de la firma del Presidente a la Oficina del Registro Federal, que la utiliza para crear la imagen gráfica para todos los documentos presidenciales publicados en el Registro Federal», escribieron los Archivos Nacionales a Snopes.
Politifact contactó a los archivos nacionales y no recibió respuesta de inmediato.
Nuestra decisión
Trump dijo que los indultos de legisladores de Biden en el comité que investigaron el ataque del Capitolio del 6 de enero de 2021, «se declaran nersos, vacantes y sin más fuerza o efecto», porque «fueron hechos por autopenado».
No está claro si Biden firmó los perdigones con un piloto automático. Pero incluso si lo hiciera, media docena de expertos legales dijeron que la constitución no requiere que el presidente firme a mano.
Los memorandos de la Oficina del Procurador General en 1929 y la Oficina de Asesor Legal del Departamento de Justicia en 2005 dicen que no se necesita la firma manual de un presidente, y los presidentes, incluido Lincoln, rutinariamente tenían subordinados de indicadores en su nombre.
No existe un mecanismo constitucional para volcar los indultos, y un fallo judicial de 1869 descubrió que una vez entregado, un perdón es definitivo. No hay un precedente legal que dice que los perdones son nulos si están firmados por una máquina en lugar del presidente.
La carga de la prueba está en el orador, y Trump no proporcionó evidencia de un camino legal para declarar nulo los indones de Biden.
Según el precedente legal actual, calificamos la declaración falsa.
La investigadora de PolitiFact, Caryn Baird, contribuyó a esta verificación de hechos.
