El denunciante estadounidense acusa a los funcionarios de Trump de ignorar deliberadamente las órdenes judiciales | Noticias de Donald Trump

Un ex abogado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ha publicado una denuncia de denunciantes que acusa a los funcionarios de ignorar intencionalmente las órdenes judiciales que podrían impedir la campaña del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, por la deportación masiva.

El martes, los representantes de Erez Reuveni presentaron una carta de queja de 35 páginas que detalla las acusaciones del abogado contra la administración Trump.

Ofrece un vistazo a los debates y divisiones que se desarrollan detrás de escena en el Departamento de Justicia, ya que defiende los esfuerzos de Trump para arrestar y deportar rápidamente a los no ciudadanos, un proceso que ha provocado preocupación por violaciones de derechos.

Los miembros de la administración Trump «se han involucrado en actividades ilegales, abusaron de su autoridad, (y) crearon una amenaza sustancial y específica para la salud y la seguridad», según la carta.

Como resultado, dice: «El Sr. Reuveni está ejerciendo sus derechos … para informar irregularidades».

La carta fue dirigida a los miembros del Congreso, así como al Inspector General del Departamento de Justicia, que investiga las acusaciones de mala conducta dentro de la Oficina. Reuveni finalmente fue despedido en abril.

Un funcionario de la administración que presenta prominentemente en sus acusaciones es Emil Bove, quien anteriormente se desempeñó como abogado personal de Trump. Bove ayudó a defender Trump contra cargos penales el año pasado en Nueva York, donde fue declarado culpable de 34 recuentos de falsificar documentos comerciales.

Desde entonces, Trump ha nombrado a Bove para formar parte de su administración en su segundo mandato como presidente. Durante los primeros tres meses del mandato de Trump, Bove fue fiscal general interino en el Departamento de Justicia. Y esta semana, enfrenta una audiencia de confirmación del Senado para su nominación para unirse al Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos como juez.

Escrutinio en vuelos de deportación

Un incidente supuestamente ocurrió el 14 de marzo, cuando Trump estaba sopesando si usar una ley de guerra, la Ley de enemigos alienígenas de 1798 – para allanar el camino para las mudanzas aceleradas del país.

Según la cuenta de Reuveni, Bove dijo a los abogados del Departamento de Justicia que Trump pronto firmaría una orden para invocar la ley, que solo se había utilizado tres veces en la historia de los Estados Unidos, todo durante los períodos de guerra.

Bove agregó que los aviones despegarían inminentemente, deportando a las personas bajo la autoridad de la ley.

Pero como recordó Reuveni, Bove anticipó el rechazo de los tribunales. Dijo que Bove «enfatizó a todos los asistentes de que los aviones debían despegar sin importar qué» y que el Departamento de Justicia «necesitaría considerar decirle a los tribunales».

La habitación se calló, según Reuveni, quien observó «miradas nerviosas y incómodas» entre sus colegas.

«El Sr. Reuveni se sorprendió por la declaración de Bove porque, según el conocimiento del Sr. Reuveni, nadie en el liderazgo del Departamento de Justicia, en ninguna administración, había sugerido que el Departamento de Justicia podría ignorar descaradamente las órdenes judiciales, especialmente con un ‘jodido'», dijo la denuncia.

Agregó que el Departamento de Justicia generalmente aconseja a sus clientes gubernamentales que sigan las órdenes judiciales, no las ignoraran.

Al día siguiente, al 15 de marzo, el uso del gobierno de la Ley de Enemigos Alien en un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, DC, dirigido por el juez James Boasberg.

Cuando Boasberg, un abogado del Departamento de Justicia de alto rango, negó saber si algún vuelo de deportación despegaba inminentemente. En su queja, Reuveni dijo que esa declaración era falsa.

Más tarde ese día, Boasberg emitió una orden judicial que prohibió cualquier mudanza bajo la Ley de Enemigos Alien y requería que cualquier avión estadounidense que llevara a cabo tales deportaciones regresaran al país.

Reuveni dijo que envió un correo electrónico al Departamento de Seguridad Nacional y al Departamento de Estado varias veces en las horas posteriores para asegurarse de que cumplieran con la orden de Boasberg. Pero dijo que no recibió respuesta.

Los vuelos finalmente aterrizó en El Salvadordonde cientos de inmigrantes deportados fueron enviados a una prisión llamado Centro de confinamiento de terrorismo o Cecot.

“El Sr. Reuveni anticipó que el gobierno sería retenido En desprecio de la corte Para dejar a los que están en el vuelo ”, se lee en la queja.

Desde entonces, Boasberg ha indicado que ha encontrado una causa probable de desprecio por parte de la administración Trump, aunque un tribunal de apelaciones ha detenido temporalmente los procedimientos sobre el asunto.

Dentro del caso de Abrego García

En una segunda instancia detallada en la queja, Reuveni dijo que trató de alertar a la administración Trump de que podría estar violando otra orden judicial, solo para que se le «contaron que deje de hacer preguntas».

Además, Reuveni alegó que recibió consejos para «comunicarse por teléfono solo cuando sea posible», presumiblemente para evitar dejar un rastro de papel.

Un tercer episodio descrito en la queja arroja luz sobre la participación de Reuveni en el caso de alto perfil de Kilmar Abrego García, Un hombre salvadoreño que tenía una orden de protección que le permitía permanecer en los Estados Unidos.

Sin embargo, Abrego García fue deportado el 15 de marzo, en lo que los funcionarios admitieron que era un «error administrativo».

Sin embargo, la administración Trump ha defendido sus acciones al acusar a Abrego García de membresía en una pandilla, MS-13.

A pesar de una orden judicial, confirmada por la Corte Suprema, para «facilitar» el regreso de Abrego García, la administración Trump lo dejó bajo custodia salvadora durante más de dos meses. Solo el 6 de junio lo hizo devuélvelo a los Estados Unidosen la premisa que enfrentaría cargos criminales para la trata de personas.

En la queja, Reuveni dijo que, al principio, pensó que el regreso de Abrego García a los Estados Unidos sería «directo».

Pero luego dijo que fue parpadeado y le dijeron que «dejara de hacer solicitudes» y «deje de pedir hechos que respalden cualquier posible defensa del caso». También se desanimó de hacer «preguntas» del gobierno de El Salvador.

Más tarde, Reuveni llegó a los titulares por admitir en la corte que Abrego García no debería haber sido retirado del país. También dijo que no tenía respuestas «satisfactorias» para las preguntas del juez en el caso, Paula Xinis.

Ese incidente fue percibido como un ojo morado para la administración Trump.

A las puertas cerradas, el jefe de Reuveni le preguntó por qué no acusó a Abrego García de ser «miembro de una organización terrorista» durante la audiencia judicial, según la denuncia. Reuveni dijo que respondió que el gobierno no había proporcionado pruebas ni había presentado informes para apoyar ese argumento.

Cuando la administración Trump distribuyó una apelación el 4 de abril que avanzaba esos argumentos, Reuveni dijo que no podía firmarlo porque las acusaciones «no estaban respaldadas por la ley o el registro».

«El Sr. Reuveni respondió: ‘No me inscribí para mentir'», dijo la queja.

Fallout profesionales

Para el 11 de abril, Reuveni fue despedido de su cargo con el Departamento de Justicia, después de casi 15 años de servicio.

La Fiscal General Pam Bondi emitió una declaración en el momento en que lo acusó de no «defender celosamente en nombre de los Estados Unidos», como se espera de un abogado del gobierno. Pero la queja de Reuveni disputa esa acusación.

«Desalentar a los clientes de participar en una conducta ilegal es una parte importante del papel de abogado», dice. «El Sr. Reuveni intentó hacerlo y fue frustrado, amenazado, despedido y menospreciado públicamente por hacer su trabajo y decirle la verdad a la corte».

La queja señala que Reuveni había recibido previamente evaluaciones «estelares» para su trabajo sobre la política de inmigración, incluso durante el primer mandato de Trump.

Aún así, como la noticia de la queja circulaba en los medios de comunicación de EE. UU., Los miembros de la administración Trump buscaron enmarcar las afirmaciones de Reuveni como las de un «ex empleado descontento».

«Estuve en la reunión descrita en el artículo y en ningún momento alguien sugirió que no debería seguirse una orden judicial», dijo el fiscal general adjunto Todd Blanche en un declaración en las redes sociales.

Acusó a Reuveni y medios de comunicación como el New York Times, que publicó una copia de la queja de Reuveni, de intentar sabotear las posibilidades de Bove de ser confirmado como juez de la corte de circuito.

«Este es un periodismo asqueroso», escribió. «Plantar una pieza de éxito falso el día anterior a una audiencia de confirmación es algo que esperamos de los medios de comunicación, pero no significa que deba tolerar».

Mientras tanto, los demócratas confiscaron la queja como evidencia de malversación en la administración Trump.

«Emil Bove no respeta el estado de derecho y las órdenes judiciales. No pertenece al banco federal», senador Cory Booker escribió en las redes sociales.

El senador Dick Durbin, mientras tanto, lanzó un declaración Alabando a Reuveni por presentarse como denunciante. Dijo que el Senado tenía la obligación de actuar sobre las «acusaciones serias» planteadas sobre Bove.

«Quiero agradecer al Sr. Reuveni por ejercer su derecho a hablar y traer responsabilidad al Sr. Bove», escribió Durbin. «E imploro a mis colegas republicanos del Senado: no hagan la vista gorda ante las graves consecuencias de confirmar al Sr. Bove a una posición de por vida como juez de la corte de circuito».